Jó KDE disztró

 ( amidabucu | 2010. május 23., vasárnap - 20:00 )

Hali! Valaki ismer netán egy nagyon jó, megbízhato KDE-t használó disztrót?
Jo lenne, ha olyan jól "integrált" [szorr, ha ez nem jo szó rá...] lenne, mint az Ubuntu,
és hasonlóan nagy repó is lenne hozzá, továbbá legyen gyors és még nézzen is ki valahogy.

[Leptopra kéne]

Ilyen ugye van? :)

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Én a Kubuntut ajánlanám, de mindjárt jönnek olyanok, akik szerint a Kubuntu a legrosszabb disztribúció, és használj mást.

Kubuntu 10.04 Lucid Lynx | KDE 4.4.2 | Linux kernel 2.6.31-21-generic

+1

Hamár említetted az Ubuntut....Kubuntu?

___________________________________
"Bízzál Istenben és mentsél rendszeresen!"

openSUSE

+1

+1

+1


Bye Bye Nyuszifül

+1

+1

+1

Atyaúristen! 7 plussz! Akkor biztos nem lehet rossz :)

+1

+1

Épp tegnap küldtem be hírként (jelenleg még nincs kint a főoldalon), hogy már megjelent a legújabb, készülőben lévő 11.3-as M7 verzió!
Igaz, ez csak érdeklődőknek, fejlesztőknek való!

+1
KDE4Live CD/DVD-k is ezen alapultak/alapulnak, ha jól tudom.

+1

Esetleg próbáld ki a Mandrivát.

...de várd meg a 2010 Spring megjelenését, lassan kiadják.

Elég jól szokott működni, de általában a Spring változat kiforrottabb.
RPM alapú.

Részemről +1 a Mandrivának.
(Egyébként most is onnan írok)
Netbookon is fent volt, de ott sok helyet zabált.
No offense, de miért ragaszkodsz a KDE-hez?

Pár hónapnyi/hétnyi linuxos tapasztalat után, arch. Vagy a Chakra ami arch-ra épül, viszon ott még vannak béta állapotú cuccok ha jól tudom, de csak a saját fejlesztésű programjaikkal a többi az a hivatalos kde-stuff.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

+1, es szerintem vegkepp ne a Kubuntu, nem is ertem, miert az volt az elso 2 pelda. annal még a blackpantherOS is messze jobb
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Mert csak a HUP-on elterjedt tévhit, hogy a Kubuntu rossz disztribúció.

Kubuntu 10.04 Lucid Lynx | KDE 4.4.2 | Linux kernel 2.6.32-21-generic

En _hasznaltam_. Tobb fajtajat. Ilyen alapdolgok, mint a kmix pl. csak ebben nem mukodott (nem mai verzio volt). Es mar tobbszor kifejtettem megalapozott negativ velemenyem, mely csak a Kubuntura igaz. KDE-t nem kell halalra ganyolni, es nem is kezdok DE-je, onmagaban olyan integralt az alapdolgokban, mint egy distro onmagaban. Es az ubuntu akkor is GNOME ala fejleszt tobbnyire, sosem lesz azzal a hozzalassal egy jo default KDE distro, mert olyan hozzallasu fejlesztopk vannak, akik csakazert is keresik a keruloutat a beallitasokhoz.
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Igen megalapozott vélemény lehet az, ami egy régi (valószínűleg már nem is támogatott) kiadással kapcsolatos tapasztalatokon alapszik, másrészt teljes mértékben figyelmen kívül hagyja, hogy a Kubuntu fejlesztőinek semmi köze az Ubuntu fejlesztőihez, teljesen más csapat, és csak egy közülük fizetett Canonical alkalmazott, tehát a Canonicaltól is független. Arról már nem is beszélve, hogy a Kubuntu fejlesztői mereven ragaszkodnak ahhoz, hogy mindenféle változtatás nélküli KDE csomagokat szállítsanak, még a Kickoff ikonját sem cserélnék le.

Kubuntu 10.04 Lucid Lynx | KDE 4.4.2 | Linux kernel 2.6.32-21-generic

Ismerősöm épp 1 hónapja szívózott vele mire belátta, hogy csak tovább kéne lépni, nem a high end user, egyszerűen csak egy működő rendszert szeretett volna. Most opensuset használ, azt mondja elégedett vele. Én magam arch-ot használok, teljesen elégedett vagyok vele, szóval attól függően hogy milyen szinten áll a felhasználó én arch-ot vagy opensuse-t tudok ajánlani.

Maradjunk az Arch-nál. Keep it simple. :)
--------------------------------------------
Wesnoth Magyar Fordítás Csapat - Koordinátor
http://wesnoth.fsf.hu/

+1, de beware: nem teljesen hulyebiztos, particionaloja pl. korabbi ismereteket igenyel
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Igen, a chakra már megvolt, Többször is. Nekem verzióról verzióra egyre bugosabbnak tűnik [pontosabban bugosról már egészen használhatattlanig "fejlődött"].
Btw. ha majd egyszer stabilnak mondható lessz, akkor biztos arra esik a választásom, mert szeretem az Archot. [Ámbár már most messzebre akar esni az archtól]

most gyűröm a debian squeeze-t, előtte lenny volt - a KDE3.5 is atomstabil volt alatta, de most a KDE4 is meggyőzően gyors, stabil, megbízható.

regi gepekre még mindig a Lenny a legjobb, de squeeze-ben remelem marad vegul a KDE4.3. 4.4 is stabil, de nem debian-szinten, egy Intel-kartyanak, vagy egy outdated nvidia drivernek messze gyorsabb a 4.3 pl, mer tmég kevesebb a parasztvakitas
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

nekem kifejezetten gyorsabbnak tűnik a squeeze mint a lenny, használom régi gépen, új gépen, notin, mindenen. Laptopra pedig szinte muszáj squeeze-t tenni a friss csomagigény miatt. határozott sebességnövekedés-érzetem volt pl. egy PII-es konfiggal volt lenny -> squeeze-ugrade esetében (a lenny is szinte friss telepítés volt). Igaz, itt nem volt gui.

+1 a Debian Squeeze-nek.

Eddig semmi problémám nem volt vele. Középkategóriás gép, mégis gyors és betonstabil.

SKL - leírásgyűjtemény és informatikai portál

opensuse, arch+kdemod (chakra), pardus

Most pár embert meg fogok botránkoztatni: Fedora :-)
Én a gépeimen KDE-vel használom a Fedorát, mert még a kedetekben azt szoktam meg. A kivétel az EeePC-men, erőforrás okokból ot Gnome-ot használok. Tökéletesen integrált, a nagy repó is stimmel, szóval nekem nagyon bejön. Egyedül az nem triviális, ha a gdm helyett is kdm-et akarsz, de egy egyszerű szöveges fájl szerkesztéssel azt is meg lehet oldani.
Csaba

Nem is rossz annyira a Fedora.

(Bar ott van valamilyen pbuilder?)

Idézet:
Nem is rossz annyira a Fedora.

Szerintem o sem arra gondolt ... ;)

en is fedoran hasznaltam eloszor a kde4-et. Yum-mal a kpackagekit gyonyoruen mukodott (szerintem csak azzal kb, ahogy eddig lattam). Ami nem tetszett, az az, hogy ragaszkodtak az idiota hangmegoldasaikhoz, a home-bol ki kellett torolni a .asoundrc-t tobb verziobamn is, hogy legyen dmixer. Ja meg a selinux miatt nem valtottam kesobbi fedorakra, pedig nagyon szerettem azt a distrot.
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

+1 a Fedorának

a SELINUX pedig egyszerűen kikapcsolható, butaság valamit emiatt nem használni :-)

--
by Mikul@s

nekem altalaban akkor ment tonkre, mikor ki akartam kapcsolni es megprobaltam ujrainditani :/ Nem egy ilyen eset volt (Fedora 11 es Fedora 12, de egyszer Fedora 9 perl update-et is breakelt)
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Wtf? PEKBAC. :D

Ez tenyleg durva azert. Kb ket parancs, reboot es minden oke.

hozzatennem, hogy ez a hibas vinyomon volt, amirol kesobb kiderult, hogy bad sectoros, es chroot sem nagyon mukodott vele (ott toroltem ki az emlekeimbol az ext4-et es az lvmet is, mert azokban is "csalodtam", mert utana szepen mukodott a bad sectoros vinyon az ext3). Es igen, azt a 2 parancsot irtam be en is, de volt hogy mar a reboot sem ment le rendesen. Ja meg annyi még, hogy rawhide-bol tettem fel az akkori kde4.3 rc2-t (de csak azt meg annak a dep-jeit)
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

PCLinuxOS 2010.1

Elég változatos az itt ajánlott terjesztések sora.
Ha próbálgatásra adod a fejed, akkor a FrugalWare-ről, se feledkezz meg. Lehet, hogy az lesz a nyerő! Annyit azért elmondok, hogy a Slackware leszármazottja, de annál barátságosabb. Magyar kezdeményezésre jött létre, de sok nem magyar fejlesztője is van.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

Jajjaj! Túl hosszú lesz a lista ! :)

?

Van egy distro es sok +. Megnezed melyik kapta legtobbet, megprobalod eloszor. Nem jo? Masodik. Etc.

De de, csak csodálkoztam milyen sok választ kaptam :)
Akkor -> openSuse -> mandriva -> fedora -> frugalware -> kubuntu

És ha még vársz néhány napot ez a lista még bővülni is fog.
Hogy meggyorsítsd a dolgot, próbáld meg VirtualBox-ba telepíteni a jelölteket és csak azt tedd fel fizikai partícióba, ami ezután eleve rokonszenves.
Én Gnome-ot használok Fedora, CentOS és Ubuntu terjesztéseken. A Frugalware pedig megnyerte a tetszésemet mert olyan kis "kerek" rendszer, de annyira más mint a Red Hat-féleségek és az Ubuntu, hogy nem igazán használom. De ezek közül egyedül az használja alapból a KDE-t.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

+1

Amugy openSUSE-bol + Fedora-bol (ebbol 1-2nap) megjon az uj verzio.
ext4-nel meg kapcsold ki barrier-t (vboxba foleg)

/etc/fstab- ban a defaults helyett: noatime,barrier=0