Linux Mint

Ubuntu Linux

Mi a véleményetek róla?

Legtöbben csak úgy emlegetik, hogy egy Ubuntu, amin alapból fenn van a flash + kodekek. Igazából van néhány sajátos cucca, mint a mintMenu, saját frissítő rendszere, saját szoftverkezelője, backup toolja. Ezen felül néhány kényelmi cucca, mint könnyen elérhető vezérlőpult, grafikus tűzfal beállító eszköz, stb.. A szoftverkínálata nekem (és talán a többségnek?) jobban megfelel, mint az Ubuntué: Empathy helyett Pidgin, Evolution helyett Thunderbird, nincs Pitivi, van viszont ndiswrapper.

Érthetetlen dolgok: installálva van a Totem, az MPlayer és a Gnome-MPlayer is (e hármat én VLC-vel váltanám ki), valamint 2 Compiz beállítóeszköz is.

Úgy vettem észre, mintha picit stabilabb / gyorsabb lenne az Ubuntunál, így rákérdeztem, hogy végeztek-e ilyesfajta optimalizációt a rendszeren. Az egyik - azóta már elhunyt - fejlesztő, Husse azt válaszolta, hogy mind stabilitásbeli, mind teljesítménybeli optimalizálásokat végeznek.

Sokan azt mondják, hogy a kezdőknek való, szerintem csak éppen annyira, mint az Ubuntu. Talán az egyetlen dolog, ami kifejezetten a "kezdők disztrójává" teszi az az, hogy az update manager alapból nem teszi fel az olyan frissítéseket, amik veszélyesek lehetnek.

A disztribúció Ubuntu alapú (minden működik rajta, amin Ubuntun + az Ubuntu csomagkezelőjét használja).

Előnyei az Ubuntuhoz képest (szerintem):
- Kevesebb konfigurációt igényel az elején (nem kell telepíteni flasht, kodekeket, compiz beállítóeszközt, stb...)
- Közösség-vezérelt disztró (ha a felhasználók jobb oldalra akarják az ablakvezérlő gombokat, akkor azok ott is maradnak)
- Picit gyorsabb, stabilabb
- Néhányak számára előny, hogy "európai"

Hátrányai az Ubuntuhoz képest (szerintem):
- Néhány héttel később jön ki (viszont éppen ezért stabilabb a kiadás, hisz az addigi Ubuntu frissítések belekerülnek)
- Csak néhány előnye van az Ubuntuhoz képest (vettek egy Ubuntut és néhány hasznos cuccal felturbózták. Hallottam olyat, akit az zavart, hogy szerintük ez "lopás", hisz míg az Ubuntu sokat fejlesztett egy Debianon, addig a Mint alig tett hozzá valamit az Ubuntuhoz).
- Haszonszerzés céljából a Firefox keresőmezőjét lecserélték olyanra, amire Google hirdetéseket tettek

Sokan talán a külseje miatt használják, elegánsabb, letisztultabb (a szlogenük "from freedom came elegance") ez szerintem izlés és néhány perc kérdése (akárcsak az előre telepített alkalmazások). :-)

Szerintem a Mint egy picivel jobb Ubuntu. Szerintetek?

  • 7090 megtekintés

( jkop | 2010. 05. 18., k – 13:10 )

Én fél éve használom a mintet, előtte ubuntun voltam. A véleményem:
Ha a tökéletes linux, amit csak az ember kezelhet: 100%, akkor
ubuntu: 60%
linux mint: 80%

( nanto | 2010. 05. 18., k – 13:14 )

en KDE-t nem hasznalnek Ubuntu-based distron, de minden masban Mint az egyik legjobb distro. (Javitsatok ki, ha vki KDE-s Mintet hasznal). Distrowatch szerint a 3. legismertebb distro (volt mar elso is ott), ahhoz kepest alig szavaztak ra, a distro-s csalodasos szavazason
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

subscribe, mert Kubuntu az nekem nagyon fail. Nem mintha nem lennek elegedett az arch-csal, de jelenleg gnome-os mint a leghasznalhatobb hulyek szamara
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

A mint is és az ubuntu is alapvetően gnome alapú, de én jobban kedvelem a kde-t, mivel a legtöbb program amit használok szintén kde-s. Ugyanakkor az ubuntu a nagy népszerűsége miatt, rendkívül jól támogatott, jól dokumentált. Ha valami gondja az embernek tuti talál valahol az ember valami threadet a neten, ahol leírják a megoldást. Az ubuntuval az volt a gondom, hogy a frissítésekkor eléggé bugos egy jó darabig. igaz, lehetne várni is egy hónapot, de akkor megfontolandó a mint ahol jobban odafigyelnek a stabilitásra és ez mégiscsak egy ubuntu marad, annak minden előnyével. Ezért foglalkoztat a gondolat, hogy váltok.

igen, de kubunturol ez mar annyira nem mondhato el, es "Mint KDE"-rol sem hinnem. KDE-nel inkabb a Suse-nak van meg a supportja, bar a Suse forum szinvonala nekem eleg nevetseges, nem sokkal van az Ubuntue folott. Egy nspluginwrapper-es threadre nem tudtak ertelmesen valaszolni anno a 32-bites flashhez x86_64en.
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Suse is volt a gépemen régebben, de az nem jött be annyira, mivel lényegesen kevésbé népszerű. Az ubuntura szinte mindig készen megvannak a csomagok, található hozzá leírás stb. Szóval ha valami gondom van, ubuntun sokkal hamarabb megtalálom a problémát. A KDE meg egyszerűen jobban tetszik.

Az ubicica még anyjának méhében sem létezett, amikor a SuSE sokadik kiadását rótta.

Vessük csak őket össze:

A SuSE fejlesztéséhez köthető olyasmi, mint YaST (egy robusztus, hatalmas beállítóközpont, amiről trey így fogalmazott: "Mindig is irigyeltem a SUSE felhasználókat azért, amiért a rendszer telepítéséhez a Yast-ot használhatják. A SUSE aprólékos telepítője a rendszert szinte készre konfigurálva adja át a felhasználónak. Ez nagy segítség lehet egy olyan rendszergazdának, akinek naponta kell operációs rendszerek telepítésével foglakoznia."), az XGL, Compiz, rengeteg kernelfejlesztés, az AppArmor begyűrüztetése, stb.

Az Ubuntuhoz mi?: Periodikusan forkolja a Debian ustable-t, usplash (azóta meghalt), xsplash (azóta meghalt, mert egyértelműen korszerübbnek és jobbnak bizonyult a Fedora által fejlesztett Plymouth), Adept (azóta meghalt), ilyen-olyan felszíni gnome-os változtatások, mint pl. egy sajátos logout-dialógus (két kiadás után meghalt), az ablakgombok balra költöztetése (ah, mekkora dolog, hisz a gconf-editorral már ősidők óta megoldható), néhány háttérkép és ikontéma - szóval egy csomó pitiáner, nevetségesen kicsinyes, elhaló semmiség.

( ironcat | 2010. 05. 18., k – 13:25 )

Korábban feltelepítettem VirtaulBoxba, és kb. 1 hétig próbálgattam. Szerintem:

Előnyei:
- Ubuntu alapú? Ez nem előny az Ubuntuval szemben!
- Konfiguráció: nem használtam sokat, így részletekről nem tudok nyilatkozni. 10--15 perccel kevesebb a telepítési idő az előre telepített alkalmazások miatt. Ami sajnos eltörpül az egyéb programok telepítése mellett (fejlesztés, videóvágás, ...)
- Közösség-vezérelt: Már kb. 2 éve áthelyeztem a gombokat az Ubuntuban, közösségi segítség nélkül. Kb. 15--20 másodperc alatt.
- Sebesség: VBox miatt nem nyilatkozom.
- Európai: ezt nem értem.

Hátrány:
- Általában az Ubuntut is csak 3--4 héttel a megjelenés után frissítem.
- Nem nagyon látok lényeges előnyt.
- Chrome-ot használok.

Szerintem is sokkal elegánsabb az alapértelmezett telepítés. Ha tényleges, a napi használat során előjövő előnyöket tud mondani valaki, akkor még át is térnék rá.

-----
Innen most töltsünk tiszta vizet a nyílt kártyákba: ...

- Igen, az Ubuntu alapú előnyt rossz helyre írtam, hisz az valóban nem előny az Ubuntuhoz képest. :-)

- A közösség-vezérelt alatt csak hoztam egy példát, igazából a lényeg azon van, hogy a kapcsolat szorosabb a közösség és a fejlesztők között (nyilván azért, mert jóval kevésbé ismert disztró, mint az Ubuntu). Jobban érvényesül a demokrácia, jobban odafigyelnek a felhasználókra. Amit sokan kérnek, az belekerül. Azért hoztam a gombos témát, mert - ha nem tévedek - a legtöbben elitélték a gombok balra helyezését, Ubuntuéknál mégis maradt, azt mondták náluk nem demokrácia van. Mintéknél pedig azt mondták, hogy ha jobb oldalon szereti a többség, akkor ott marad.

- Európai alatt azt értem, hogy a fejlesztője (Clem) ír származású. Sokan zsigerből nem szeretik az amcsi cuccokat, termékeket akár politikai okok miatt is. Ezért írtam, hogy néhányaknak előny, hogy "európai". Azért tettem idézőjelbe, mert nyilván a nagy része ennek is Ubuntu, ami pedig ugye amerikai.

Tényleges napi használati előnyt (amivel szinte mindenki egyetértene) nem biztos, hogy tudok mondani. Viszont előnyei vannak a legtöbbek számára. Hátrányai nem nagyon. Ilyenkor mindig az a kérdés vetődik fel bennem, hogy akkor miért nem ezt használják, miért a nagy testvért? :-) (nyilván annál érthetőbb, akinek már egy jól bekonfigurált Ubija van és nem akar friss telepítést)

Egyébként tényleg most jött ki néhány órája az új verzió, bár én RC óta használom a Lucidra épülőt. :-)

Amcsi az Ubuntu? Mióta???

"Founded in late 2004, Canonical Ltd is a company headquartered in Europe with over 200 employees working in 23 countries (and counting)."

Mark afrikai származású, "Jelenleg Londonban él, mivel brit-dél afrikai kettős állampolgársága van."

( muszike | 2010. 05. 19., sze – 12:53 )

Nekem az a mint pozitívuma, hogy NINCS benne evolution.

( r0pi v | 2010. 05. 19., sze – 15:10 )

subscribe

anyukam ubuntujan erik a dist-upgrade, ha meggyozo ez a joszag, lehet csere is lesz, bar az eddig leirtak alabjan ez ubuntu mas gunyaban.

( taklertamas | 2010. 06. 28., h – 15:47 )

Én az utóbbi időkben Mint 8 at használtam és nagyon elégedett voltam vele.
atomstabil az Ubihoz képest, bolondbiztosabb is egy kicsit.
Mellesleg a Mintmenü kifejezetten gusztusosabb mint az Ubuntué (szerintem)
Nekem a zöld szín jobban bejön MINT a sz#rbarna meg a b#zirózsaszín.
A Mintupload, Mintbackup, Mintdesktop, Mintmenu satöbbi... meg szerintem hasznos tud lenni.
Jah és ne feledjük a beépített Nautilus scripteket sem, ami persze egy kezdőnek hasznos csak, hiszen a geekebb
júzerek maguk skriptelik a nautilust.
Az Ubuntu féle szoftvermanagert meg már jóval hamarabb feltalálták ők, csak akkor még nem az volt a neve,
de náluk volt először értékelési lehetőség az appokra, és képernyőfotó, na meg ne feledkezzünk meg a
Linuxmint.com-on fellelhető softwareportalról sem : http://community.linuxmint.com/software
Mert a Minték ezt is már qrwarégóta csinálják.
Úgyhogy szerintem nincs a Minttel semmi baj a világon.

Érdekesség: Mint 6 volt az első amit kipróbáltam, és emléxem, hogy nem evett annyi memóriát az alap ránccer,
mint ubinál, bár azóta a gnome is fejlődött, még sem eszik annyit.. Nem tudom mi lehet más a motorháztető alatt..
(pl lehet, hogy frissebb Xorg-Intel drivert tartalmaz az alaprendszer, ugyanis nekem integrált GMA van)

Ha minden igaz ma érkezik a javított, végleges ISO. Néhány napja felkerült egy a tükrökre, de leszedték, mert volt egy kis baj vele (bár azt hiszem csaz az amerikai lokalizációval) valószínűleg ma estére azonban fenn lesz a végleges.

Én egy tükrön még megtaláltam az előző verziót, Virtualboxba feltettem eddig remekül működik. Ha ma kiadják hivatalosan is, akkor megy fel éles rendszerre. ;-)

( emberk | 2010. 07. 05., h – 09:58 )

A Screenshotok alapján nekem a menüje nagyon tetszik. Ez a menü micsoda? Fel szeretném rakni. Gentoo-ra is biztosan felrakható. :). Max írok egy ebuild-ot.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

( Erendis42 | 2010. 07. 05., h – 10:44 )

(fixme) ha Ubuntu alapú, akkor debian alapú. (igen, megint hájpolom a kályhát)

amikor a mintet kb 1-1,5 éve kipróbáltam, még nem annyira jól tudott magyarul, meg valahogy olyan lassúnak tűnt. bár ez gondolom, azóta már változott.

tényleg számítanak a színek...? azt akármikor át lehet állítani -.-

________________________________________________________
"I do not fear computers. I fear the lack of them."
/ Isaac Asimov /

Teljesen jól tud magyarul. :-)

Sokan vagyunk azon a véleményen, hogy az Ubuntu rossz irányba indult el az elmúlt 2-3 kiadással. Erőltetik a saját fejlesztéseiket, "koppintják a Mac OSX-et". Egy Debian alapú Mint valószínűleg sokkal stabilabb lenne, mint az Ubuntu alapú, nem beszélve arról, hogy sokakat boldoggá tesz, hogy a Debian alapú rolling release lesz, nem "kell" fél évente újratelepíteni. :-)

+ rolling release es debian alap, es a Mintnel aza rolling az hulyebiztos, configszintaxis atiros egy gombos lesz, ahogy ismerem oket
- Debianban még a Kubuntunal is rosszabb a KDE, a Kubuntut probaltak visszaportolni, es olyan fortelmes hibak vannak benne, mint ide Jeruzsalem (pl. kdesudo nem indul, de kdesu kiveve a defaultbol eleg sulyos hiba, Kubuntuban legalabb a kdesudo teljesen at van scriptezve es mukodik)

<-----------
Arra van Buda!
Archlinux user since 2009 Septmebre (KDE)!
Because su -c "pacman -Syu" is easier and faster than sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade && sudo dist-upgrade

( bodhidarma | 2010. 07. 29., cs – 10:45 )

Tegnap feltettem próbaképpen a linuxmint kde 64-et (mivel kde-t használok ubuntun is). Hát valószínüleg először és utoljára próbálkoztam vele. Először az tűnt fel, hogy jóval lassabb, de ez lehet persze, hogy pszichózis, viszont egyből belerohantam két problémába, amiből csak az egyikre volt workaround.

Az első probléma, hogy a laptopom zárt wifi drivere (broadcom) nem tudott települni, míg ubuntun ez gond nélkül ment. Kis keresgélés után erre volt megoldás, bár nekem eléggé hajmeresztőnek tűnik, mert nem értem mi köze az alsa drivernek a wifihez.

http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=109&p=301036

A másik gond az volt, ha állítottam valamit a kde megjelenésben a gtk grafikus könyvtárat használó alkalmazások alatti fontok azonnal rondává váltak. Az alábbi helyen is erre panaszkodik valaki.

http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=109&p=301203

Bármit csináltam nem javult.

A kubuntu ezzel szemben tökéletesen működik. Nálam a mint leszerepelt, szerintem nem érdemes használni, hanem elégséges az, ha az ubuntu disztróváltásnál várunk kb. egy hónapot amire minden kisimul.

KDE-t még nem használtam éles rendszernek, 3.5 óta, mert szerintem azóta káosz, talán mostanra lesz valami értelme, de szerintem az igazi jó KDE ideje még mindig nem jött el sehol. Egyszerűen olyan kesze-kusza valami, valahogy nem tűnik számomra egységesnek, hiába a sok KDE app meg kompájléjsün..
A plazmától meg agyérgörcs kerülget. conky+LUA rulez :-D

http://taklertamas.blogspot.com http://taklertamas.deviantart.com/

Dell Studio 15 + az épp aktuális disztró amit használok... :-D

A legtöbben köpködik a kde felületet, de nekem az tetszik, és ami fontosabb szinte az összes általam mindennap használt szoftver kde-s. A legjobb file manager szerintem a krusader ami már majdnem olyan jó, mint a windowsos total commander. A lemezíróból a k3b, lejátszó amarok stb., dvd ripre k9copy stb.

Azt kell, hogy mondjam ez nem a Mint hibaja, hamem aze a csapate, akik a KDE kiadast osszehoztak. En is kiprobaltam, es kb ugyanabba futtottam bele, mint te. A wireless driver nem mukodott, baj volt a flash-el, a hanggal. Gnome alatt minden hibatlanul mukodik. En azt javaslom adj egy eselyt neki. (Egyebkent a gnome verzio a hivatalos, a tobbi csak community edition)

Ha már Community edition, akkor inkább az XFCE, de most látom, hogy lesz újra Fluxbox is és végre alapból benne van a tint2 panel! Nekem az nagyon tetszik, elborult pillanataimban még XFCE alatt is azt használom. Egyszerű, erőforrásigénye szinte nulla, és szépen testre is szabható.
Régen nagyon tetszett a KDE még a 3.5 idejében, ha a mostaniban benne lesz a jobbklikkes menü (ala XFCE), akkor lehet, hogy megint kipróbálom, de addig sajna nem. Valahol ugyanis olvestem, hogy tervezték, hogy lesz a KDE-ben is jobbklikkes menü. Én már nagyon megszoktam, és kényelmesnek találom amióta főleg Openboxot, vagy FXCE-t használok.

http://taklertamas.blogspot.com http://taklertamas.deviantart.com/

Dell Studio 15 + az épp aktuális disztró amit használok... :-D

( bri | 2010. 09. 07., k – 12:28 )

Hátrányai az Ubuntuhoz képest (szerintem):
- Csak néhány előnye van az Ubuntuhoz képest .

Igen, ez így tényleg érdekesen hangzik. :-)
Az "előny" és "hátrány" részt csak utólag írtam oda, addig szimplán az érvek voltak felsorolva. De valójában úgy kell ezt érteni, hogy aki bekonfigurált Ubuntut használ, annak nem biztos, hogy megéri váltani, annyival nem ad többet a Mint.

( aperten | 2011. 12. 15., cs – 01:05 )

Pillanatnyilag a 64 bites LinuxMint12-vel van problémám.
A Brother DCP-115C tipusú multifunkciós készüléket, amit LinuxMint11
alatt tudok telepíteni, és használni, LinuxMint12 alatt a szkenner része
nem működik.
A nyomtató mindkettőn az apt-get install brother-lpr-driver-extra
parancsal települ, függőségekkel. A szkenner részéhez nincs a tárolókban
csomag, azt a brother honlapjáról kell letölteni.
http://welcome.solutions.brother.com/bsc/public_s/id/linux/en/download_…
Ezt a 64bites brscan2 csomagot kellett telepíteni, és kiegészíteni a
"/lib/udev/rules.d/40-libsane.rules" fájlt e szerint:
http://welcome.solutions.brother.com/bsc/public_s/id/linux/en/instructi…
Ez a 11-es LinuxMint alatt így már működött, de 12 alatt nem.
Úgy sejtem, az lehet a probléma, hogy a 11 alatt a /lib64 mappa csak
link a /lib-re, de a 12 alatt valódi mappa, de csak egy fájlt tartalmaz.

A hardver:Gigabyte GA-MA785GT-UD3H alaplap, AMD Phenom(tm) II X2 550 Processor.
De gondolom nem ezen múlik.

És itt elakadtam. Ezt szeretném megkérdezni a fórumon szakértőktől, mit
lehetne tenni, és mit miért.