A perben a több(szörös) desktop megjelenítés és néhány kapcsolódó szabadalom került terítékre. Azonban akkor nem került szóba, hogy mi is volt az a "prior art" ami a alapján a bíróság a Red Hat/Novell párosnak ítélt igazat, és megsemmisítette az IP Innovation szabadalmát, úgy ítélve, hogy az "érvénytelen és értéktelen".
Egy Commodore Amiga 1000 1985-ből és természetesen a rajta futó AmigaOS 1.x (leánykori nevén Kickstart/Workbench), amelyet egy elkötelezett gyűjtő ajánlott fel, mint bizonyítékot. Részletek a Groklawon.
- Chain-Q blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 851 megtekintés
Hozzászólások
Mikor olvastam az írásod, pont az jutott eszembe, mint a groklaw első kommentelőjének:
"Does that mean the patent becomes valid when that Amiga stops working? "
suckIT szopás minden nap! Adobe vallás
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért is lenne ez így? A patenthez nem kell működő prototípust, implementációt biztosítani (van egy csomó perpetuum mobile patent az USA-ban), de a benne szereplő gondolatnak egyedinek, és előtte még nem létezőnek kell lennie (ez a prior art lényege). Az Amigával örökre bebizonyosodott, hogy a troll patentje nem teljesíti ezt a feltételt, így nem is érvényesíthető soha.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni