Van egy P3-as gépem. Tesztelésre kísérletezgetésre használom. Alaplap: AV18E-Shuttle 1 GB SD-RAM
Kipróbáltam két különböző processzorral:
a.) Intel® Pentium® III Processor 800 MHz Bus Speed=133 MHz és
b.) Intel® Celeron® Processor Family 1.30 GHz Bus Speed=100 MHz
Szubjektív alapon szinte semmi különbséget nem veszek észre a két processzorral a gép sebességében. Ha mégis, akkor a 800 MHz-es processzorral talán egy picit gyorsabb. Ennyit jelentene a 100 illetve 133-as CPU Bus Speed?
- 4504 megtekintés
Hozzászólások
Régebben volt egy 750 MHz-es Athlon-os gépem, és viszonylag sokszor kellett videót konvertálnom. Mivel elég lassú volt a dolog, így kicseréltem az alaplapot és a procit, de nem volt túl sok pénzem, így egy 1,6 GHz-es P4 Celeron került bele. A csere előtt tesztként lefuttattam egy konvertálást, és felírtam a végrehajtási időt, ami kb. 3-4 óra körüli volt. A csere után végrehajtottam ugyanazt a konvertálást az új konfigurációban is, és kb. 5 percnyi eltérés volt a két időtartam között.
A tanulság az volt, hogy amint volt pénzem a cserére, kicseréltem egy rendes P4-re.
-----
Innen most töltsünk tiszta vizet a nyílt kártyákba: ...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ennyit jelentene a 100 illetve 133-as CPU Speed?"
... Ennyit jelent, hogy az egyik Pentium, a másik pedig Celeron proci. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, értem, de tulajdonképpen mitől is Celeron a Celeron?
Mert én úgy tudom, hogy a normál CPU-nak egy könnyített változatát jelenti, amiben általában az L2 kisebb.
Itt viszont mind a kettőben 256 KB L2 van.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen de nem ugyanaz a technológia
a celeron az feltehetően Tualatin a PIII meg Katmai vagy Coppermine?
Azonos méretű a cache de az adatbusz szervezés az időzítések mind mind különbözőek lehetnek, ezért elképzelhető, hogy számolgatásban hasonló eredményt ér el egy magasabb órajelű celeron mint egy "korosabb" pentium.
Egyébiránt a gyártás során szerintem felfedezhető az, hogy a kifutóban lévő technológiát kicsit átbélyegezve még eladják egy darabig az újdonságok árnyékában. Így kaphatott 128 helyett 256-os cache-t a Celeron Tualatin.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rokonlélek :) Én is szeretek régi vasakon tesztelgetni...
Pár gondolat:
1. A P3 L2 cache-e ECC-s, a Celeron-é nem, a Celeron-ok cache latency-je magasabb a P3-énál
2. Hm. Támogat az alaplap egyáltalán FCPGA2-es CPU-kat? BIOS is?
3. Azért a VIA alap sosem volt igazán meggyőző Intel CPU-k alatt...
--
robyboy
"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szia Józsi
cache méret ide vagy oda, ezek már másképpen szervezhetik egyrészt (egyik coppermine, másik tualatin, ráadásul késleltetési idő is eltér), másik oldalról P3 esetén pedig a FSB 133/100=1.33 arány vonatkozik az FSB-n keresztül a memóriára is, egyszerűsítve és erősen sarkítva 33% plusz ezen a téren a cerkához képest.
felszorzott órajelek esetében ugyan az arányok 1300/800=1.625 cerka javára, ahol viszont a memóriából/memóriába is lassaban olvas/ír a P3-hoz képest.
egyébként felhasználói szempontból nem szabad megmondanod a különbséget szemre, ~10%-on belüli eltérés van köztük a passmark szerint. húzd meg a cerkát (van szép nagy hűtősapkája, kb 120MHz FSB-ig sztem megy nagyon alap hűtővel is, de ott már nagyon elszalad azt gondolom: egyik régi céges gépünket tualatin cerka hajtotta, 100 helyett 133FSB-vel erőltetve, le nem írható a különbség a 100-hoz képest, tényleg nagyon meggyőző volt szegény megboldogult).
--
The hurt inside is fading, this shit's gone way too far...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem igazán teljesítmény kritikus a dolog, csak érdekesnek találtam az összehasonlítást.
Inkább maradok a 800MHz-es P3-nál, az 11W-al kevesebbet fogyaszt. Ubuntun azon is elmegy egy 32MB-os nVidia kártyával, még a Compiz effektes beállítás is, amire persze nincs szükség.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valamikor nagyon regen megmertem a kernelforditas idejet egy Pentium III es egy Celeron procival (ugyanabban az alaplapban). Valami olyasmi jott ki, hogy egy azonos frekvencian mukodo Pentium III kb. 30%-kal gyorsabb, mint egy Celeron.
szerk.: lehet, hogy 50%-kal?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Emlékeim szerint a Tualatinból pl. a 1.1GHz/100MHz FSB volt a nyerő, simán ment 133-as FSB-vel és verte a Coppermine CPU-kat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni