Lehet új monitor kéne...

...mert így elég nehéz olvasni a hozzászolásokat.

( honorshark | 2010. 04. 29., cs – 19:05 )

A bongeszo/CMS hibaja nem hinnem monitor hibaval lenne egyenlo... :P

( leeroy | 2010. 04. 29., cs – 19:09 )

Tényleg nem ártana már beruházni egy jó monitorra, mert ez már elég égő.
Az a baj, hogy TN panelek képe nem tetszik, jobbra meg sajnálom a zsetont.

Engem az jobban zavar hogy i5-i7 hez képest kb 50% többet fogyaszt pláne ha még húzza is az ember.

pl lehet hogy drágább majd 30Kval egy i7-860 egy 965BE-nél de ha sokat megy fullon a gép akkor egy év alatt már kb vissza is jött a különbözet és i7-860 még az új hatmagosokat is körbepisili.

No rainbow, no sugar

Nem szoktam egy procit se felhuzni.

A gond meg hogy a C2Q lassu tehat vagy i7, vagy AMD. Az i7 tul draga (300k-m nincs egy procira), tehat marad AMD valoszinuleg. Elso AMD-m lesz, elore latom mennyi bajom lesz :D.

(Az se rossz otlet hogy laptopra koltok csak, az lenne no1 gep, de oszinten szolva en feltem azt mindig menetni, azon buildolgatni, etc etc. IMHO arra asztali gep valo.)

(Az AMD csak 41k netto, az intel 207k)

Én ezért vettem használtan egy P-MVA paneles Belinea 10 19 20 és egy P-MVA paneles ViewSonic VP930 monitort.

Amiért tetszett a Belinea és a ViewSonic:

- Minden szögből közel azonos látvány
- Fekete, kontrasztos, mély fekete.

Amiért nem tetszett a Belinea:

- A képernyő négy sarkában halvány bevilágítás.

Amiért nem tetszett a ViewSonic:

- Statikus zaj homogén színek mellett

Ezért a pénzért (40 ezer Ft) vehettem volna egy TN paneles szélesvásznú monitort is, legfeljebb filmnézésre lett volna értelme, de nekem arra az 5:4 arányú 19" több mint elég, meg aztán az egész szoba amiben lakok nincs 4 négyzetméteres, mint egy nagyobb ruhásszekrény :-D

( KKata | 2010. 04. 29., cs – 19:24 )

Amelyik hozzászólás nem fér rá a monitorra, az nem érdemli meg, hogy elolvassák. (Murphy után szabadon)

Az a hozzászóló, aki látja, hogy már alig látja az előző postot, nyithatna egy új szálat valahol lent, belinkelve az eredeti szálat. (Nem figyelem az adott témát, csak eszembe jutott, hogy csináltunk már ilyet; szabad leleményesnek lenni.)

Az a baj, hogy sokan _nem_ latjak, es nem tudjak elkepzelni, hogy masok naluk kisebb felbontason nezik az oldalt. Peldaul en nem tehetek rola, de a laptopom vizszintesen csak 1280-at tud maxon, es ezen semmi nem tud segiteni. Van akinek az 1920-as szelessegnel fel se tunik, hogy keskeny, de en mar nem tudom elolvasni.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Aki 1680, 1920-at használ, az, ha épesző, akkor úgyse fullscreenben böngészik. Mivel az oldalak többsége még mindig 1024-re van optimalizálva (bejöttek a kisfelbontású netbookok is, ugye), ezért tök felesleges elfoglalni vele az egész képernyőt.

Szóval van egy olyan érdésem, hogy aki 1920-at használ az se 1920-ban nézi a HUPot, csak mondjuk 1100-ban és a maradék 820 pixelen elfér az IRC, MSN, egyéb más dolog.

( bambano | 2010. 04. 29., cs – 19:56 )

jó, hogy szóltál, pár napja raktam össze két széles monitort, most 3200x1200-ban bámulhatom a threadeket...

fel lehet kötni az alsóneműt:P

( uid_4263 v | 2010. 04. 30., p – 10:19 )

Én a mai napig egy 17" -os Flatron CRT-t használok, illetve volt nálam félprofi CRT is (egy IBM, sajnos már eladtam..). A színhűségre meg a _normális_ képfrissülésre vonatkozó igényeimet nem elégíti ki semmi amit hétköznapi ember meg tudna venni a mai technológiákból. Használok egyetemen 2ms -es TN+film cuccost, SZAR.

Ha valami nagyon zsúfolt interfész van (pl. valami IDE), akkor igyekszem kisebb fontokkal meg jó beosztással megoldani (amúgy 1024x768).

********************
"Aki nem backupol az tehetsegtelen :-)"
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkins)
http://holo-media.hu