[Frissítve] Az új ubuntu logó és a korlátozott felhasználhatóság

Nem szeretnék flame-et indítani. Pár gondolatot osztanék meg veletek.

Lassan egy éve, hogy elindult a PingvinBolt. Jó olvasni a visszajelzéseket és a bíztató szavakat. Úgy érzem, volt értelme elkezdeni.
Rendszerint felmerül az igény egy-egy újabb fajta póló elkészítésére, pár hónapja az Ubuntu pólók felől érdeklődtek. Ilyenkor én azt szoktam válaszolni, hogy meggondoljuk a dolgot, és ha van rá kereslet, természetesen elkészítjük őket.

A jogi huzavona
Tisztában vagyunk vele, hogy az Ubuntu logó (és a név is) jogvédett, nem használható fel szabadon, póló is csak a Canonical engedélyével készíthető. Azt is tudom, hogy ennek ellenére sokan, sok helyen használják, többen pólón is, holott nem szabadna. De nem szabadna kulcstartón, matricán, és semmi olyanon, amit kereskedelmi céllal eladsz, és azért veszi meg valaki, mert Ubuntu logó van rajta.
Megkerestem ez ügyben a Canonicalt, ahonnan hosszú huzavona után azt a választ kaptam, hogy nem készíthetünk Ubuntu pólókat, és semmilyen Ubuntu-s terméket.
„In terms of our trademark policy we do not allow the resale of merchandise using our trademark for commercial purposes. Unfortunately we cannot allow you to sell Ubuntu branded t-shirts as you have requested.”

Frissítve:
Fél év után sikerült! Részletek itt.

( nevergone v | 2010. 03. 04., cs – 10:26 )

Igazán sajnálom. Bár ez talán együtt jár azzal, ha egy termék már nem csak közösségi, hanem valamilyen cég is áll mögötte, és próbálják vállalati helyekre is eljuttatni.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

( muczy v | 2010. 03. 04., cs – 10:45 )

Szánalmas. Bár nyilván szeretnének mostmár sok év után pénzt látni a zubuntuból, de nem hiszem, hogy a pólókon fognak meggazdagodni.

( Vladi | 2010. 03. 04., cs – 11:03 )

Meg lehet érteni azért az ubuntut is. Némi bevételi forrást megtartanak maguknak.
Fedora pólót nem akartok? :))

>>: sys-admin.hu :<<

Persze, érthető. Ellenben felajánlottam, hogy pólónként fizetünk nekik egy általuk meghatározott összeget. Feltéve, ha annyival megnövelve a póló árát még eladható itthon.
A másik opció az lett volna, hogy a 2000 Ft-os árból támogatunk egy ubuntus porjektet.

--
Kum G.
Linux pólót a PingvinBoltból

( Ewkins | 2010. 03. 04., cs – 11:06 )

"megpróbáltunk egy olyan pólót összehozni, ami elérhető mindenki számára, és még a védjegytulajdonos Canonical-nek is megéri"

A Canonical-nak miért is éri meg, hogy lenyúljátok a logójukat?

Mármint ők abból a bevételből semmit nem fognak látni, cserébe konkurenciát állítatok a Canonical Store-nak, nem?

( Hiena v | 2010. 03. 04., cs – 11:11 )

Ott szúrtátok el a dolgot, hogy azzal kerestétek meg a Canonicalt, hogy ti nyomnátok logókat különféle bizbaszokra.

Ehelyett úgy kellett volna megkeresni őket, hogy jogot szeretnétek az Ubuntu branddel kapcsolatos termékek terjesztésére. (Ha kemények akartatok volna lenni, akkor egész Kelet-Európára kértek egyedüliséget.) Ennek a megállapodásnak a része lehetett volna, hogy a cuccokat ti gyártanátok az azonos árazás miatt, és meghatározott részt visszapengettek a Canonicalnak. Kiábrándító, de egy ilyen esetén 70-90% bevétel megy vissza a jogtulajdonosnak, viszont húzótermékeknél a darabszám kompenzálja ezt.

Amúgy nem te vagy az első pólóboltos aki ilyen miatt szív. Magyarországon a különféle brand és szerzői jogot sértő felhasználások miatt a pólónyomók 3/4-ét be lehetne csukatni.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Ez a lehetőség is előjött, de nem sikerült összehozni a dolgot. Szívásnak nem szívás, nem csinálunk olyan dolgokat, amiket nem szabad. Maximum ha valaki Ubuntu pólót hiányol ezután a kínálatból, nem azt mondom neki, hogy "tervbe van véve".

--
Kum G.
Linux pólót a PingvinBoltból

"Ez a lehetőség is előjött, de nem sikerült összehozni a dolgot."
Ezt azért furcsának tartom, mert a legtöbb cég kapva-kap azon, ha egy termékét egy újabb vonalon tudja terjeszteni vagy népszerűsíteni. Ez különösen igaz, ha a gyártást outsource-olhatja és ezáltal a termékeket azonos áron terjesztheti. (A szállítási költség, egy nem húzótermék esetén, különösen árérzékeny környezetben igen sokat számít.)
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Átszámolva a 16 EUR az olyan 4500 forint. Ha ti nyomjátok, akkor olyan 1200 körül van az anyagköltség. Ismerve a Canonical beszállítói árait, akkor 2500 HUF menne nekik, 700 nektek. Ami a spórolás lenne az a 9 EUR-os szállítási költség.
Egy fanatikus, ha még Canonical szagot is kap hozzá simán kifizet ennyit.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( subchee | 2010. 03. 04., cs – 13:08 )

Teljesen rendben van, hogy nem hagyták jóvá.

Hát az valóban presztizsveszteség lenne, ha a PingvinBoltos ~2000 Ft-os árból származó jutalék meghaladná a Canonical saját boltjában, 16 Euróért adott polókból származó nyereséget. Ugyanis nem hiszem, hogy túl sok magyar vett kb. 7500 Ft-ért ubuntus polót.

-----
Több szem, több csipa.

Nem presztizs, hanem anyagi veszteség lett volna, amikor a stexes nyugatiak is a pingvinboltból kezdtek volna occsóért pólót rendelni.
A Canonical, valószínüleg azért így árazta be a pólókat, mert az ebből bejövő extraprofitot visszacsorgatta marketingbe, vagy fejlesztésbe.
Ez egy elég zűk piaci szegmens, hogy tömegtermékkel tudjál profitot kitermelni. Ahhoz nincs elég súlya az Ubuntunak.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

csak a Canonical szempontjából értettem a presztizs veszteséget, természetesen ez nem titeket minősít. persze azt is gondolom hogy a Canonical-nak meg lehet az erőforrása, hogy olyan olcsón gyártassa le a terméket és árulja, amellyel nem tudnának kis vállalkozások versenyezni.

mindenesetre kívánom Neked hogy sikerüljön összehozni minél jobban az üzletet :)

( kikke | 2010. 03. 04., cs – 15:10 )

Naív jószándékú banda vagytok...

( uid_4263 v | 2010. 03. 04., cs – 20:26 )

Szerintem nem is a pénzről van szó, hanem az ubuntu mint márkanév védelméről. Az ubuntu egy hosszú időre tervezett termék, és egész jó úton halad. Gondolom sok céges supportot besöpörtek már, plusz egy csomó gyártó ezt teszi a netbookra/laptopra, stb. stb.

Szóval ki tudja mi lesz 5-10 év múlva? Lehet, hogy egy sokkal nagyobb súlyú szereplője lesz később a piacnak, és ezzel a Canonical is számol. Mielőtt "felelőtlenül" szétosztogatná a márkanevet, inkább kivárnak, hogy később sokkal jobb üzleteket tudjanak kötni.

Elnézést a pingvinbolttól hogy ilyeneket mondok.

********************
"Aki nem backupol az tehetsegtelen :-)"
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkins)
http://holo-media.hu

( LGee | 2010. 03. 04., cs – 22:36 )

Keresd meg a Frugalware csapatot, onnan nem hiszem, hogy visszautasitas jonne ;-)

( tomsolo | 2010. 03. 04., cs – 23:21 )

áruljatok simapolót , mellé ingyen ubuntus textil logóval meg egy kis cérnával tűvel gratis :)

hidd el sok hupper szívesen felbütykölgetné kedvenc rendszerét a szőrős mellbimbója fölé munkaidőben

:D

No rainbow, no sugar

( tomsolo | 2010. 03. 04., cs – 23:23 )

egyébként sose fájjon a fejetek, az ubuntu logó eddig most is ugyanolyan ronda mint volt, majd ha kikerül a belőle a trippenes embléma akkor már elkezdhet alakulni vmi jóféle irányba

No rainbow, no sugar