A Microsoft szabadalmat nyújtott be az IPv6 szabvány egy szubszetjére

egy picit lehetett volna korrektebb is a hir bekuldoje, mert igy megint MS-boszorkanyuldozes erzesem van. az ipv6 link-local cimek automatikus generalasahoz hasonlo megoldasra nyujtottak be szabadalmat, ami azert lassuk be a terjedelmes ipv6 szabvany(ok)nak egy igen kicsi szubszetje. raadasul a hivatkozott cikkben benne van, hogy a szabadalmat meg is kapta a ceg.

elhiszem, hogy jot akart az illeto, de nem kellene az opensource tabornak is a FUD eszkozevel elnie. eleg szarul veszi ki magat.

A szabványokat arra hivatott testületek fogadják el és tartják nyílván, ami a hozzáférhetőséget is garantálja. Ha egy terjedelmes szabványnak csak kis részét szbabdalmaztatja valaki, akkor az attól még nem lesz a saját szellemi terméke, amire szabadalmat kérhet.

Nem tudok angolul, csak abból indulok ki, amit te írtál.

Ha valaki az autót nem szabadalmaztat(hat)ja, attól még másokat megakadájozhat az autógyártásban azzal, ha szabadalmaztatja az autó kormányzását és fékrendszerét valamint az OTTO és Diesel motort. És szemétre való az a szabadalmi hivatal, aki ezt a szabadalmat elfogadja és bejegyzi.

hm itt a lenyeg az lenne, hogy a hir most elkezdett terjeszteni egy olyan FUD-ot, hogy a MS az IPv6 szabvanyra nyujtott be szabadalmat, ami elso olvasasra is eleg hulyen hangzik. arrol van szo, hogy a link-local cimek generalasahoz *hasonlo* modszerre kaptak szabadalmat meg 2000-ben, nem arrol, hogy most nem lesz IPv6 mert a csunya MS-e lett az egesz technologia felhasznalasi joga. masreszt ez is olyan szabadalom, amibol az US-ben van meg kismillio: korabban mar masok altal a gyakorlatba atultetett megoldast ir le. bolhabol csinalnak elefantot, a MS bovitette szabadalmi portfoliojat egy olyan dologgal amit az eletben nem tud majd felhasznalni semmire. a szoftverszabadalom rossz dolog, de pont az ilyen cikkek azok, amik rontanak a helyzeten: aki egy picit is ert a temahoz, rogton latja, mekkora csusztatas az egesz.

csepp a tengerben, a sok ezer vagy tizezer szabadalombol aminek a MS a birtokosa csupan egy. mindegyikrol kellene hir?=) raadasul nagyon felrevezeto volt, ahogy azt mar irtam.

fogalmam sincs lesz -e belole problema. nekem 2 bajom van az egesz hirrel:

- FUD jelleg -> van benne igazsag, de jelentosen eltorzitva, a magunk szajize szerint alakitva, hogy lejarassunk egy ceget

- a tobbi nagy ceg szabadalom-portfoliojarol miert nincs hir? ugy veled, hogy az IBM, a Sun vagy a Novell szabadalmai kevesbe veszelyesek, csak mert pillanatnyi uzleti erdekbol az OSS melle alltak? fuggetlen szoftverfejlesztokent tokmindegy ki vag az ember ala, megis allandoan az MS (szamomra kisse gyermetegnek tuno) fikazasa megy mindenhol.

en is az ertelmet keresem a hirnek. mindenesetre mara off, tanulnom kell sajnos..

Az egesz lenyege a szabadalmi portfolio novelese. A multik igy probaljak egymassal szembe bebiztositani magukat. Mi meg isszuk a levet...

A multik leginkább a feltörekvő konkurencia ellen próbálják bebiztosítani magukat - sikeresen.

Aztan mit csinalsz ha megis elfogadjak? :/