Lehet, hogy nem lesz Adaptec AAC raid támogatás a 3.7-ben

meg jo, hogy bra meg is nezte:)

Ha nem lesz doksi, akkor az OpenBSD 3.7 valószínűleg aac(4) támogatás nélkül fog megjelenni.

Gondolom ettől Adaptecnek csíkos lett a gatyája... ;-P

Sat, 19 Mar 2005 09:23:38 +0100 keltezéssel hunger azt írta:

>
> _Ha nem lesz doksi, akkor az OpenBSD 3.7 valószínűleg aac(4) támogatás
> nélkül fog megjelenni._
>
> Gondolom ettől Adaptecnek csíkos lett a gatyája... ;-P

Az ADAPTEC-es emberkek kevertek a "support" es a "documentation"
szavakat.. Illetve ok azt hiszik h "source"-t ker Theo, pedig o csak
dokumentaciot ker. Volt egy par oda-vissza level...:)

Majd kiderul mi lesz belole.

--
Adam PAPAI alias WoOh
Live Free Or Die!
UNIX

Én azt nem értem hogy egy nagy cégnek nem az lenne az érdeke hogy minél többen vásárolják a termékét?

Hát adjanak megfelelő doksit és megcsinálják MÁSOK, HELYETTÜK a megfelelő programokat... Nekik nem kerül semmibe és megis többet tudnak majd eladni mert több rendszeren működik.

Vagy nem?... vagy csak nagyon naívan gondolkodom? :)

Volt már Theonak hasonló problémája Sun-nal is régebben... Lehet nem mondja azt, hogy 'kérem szépen' ;-P

Fene tudja... Az IBM pl. a mai napig nem adta ki a régi RS/6000 220-as MCA dokumentációját (pedig most már az AIX sem támogatott rajta). Nyilván üzleti elgondolások is lehetnek a háttérben...

Ha most anti-M$ slashdot hippi lennék, akkor azt mondanám, hogy a Microsoft tuti fizet nekik azért, hogy a Windowson kívül ne támogassa más a kártyájukat rendesen... :)

Én se feltétlenül adnék pl Theo -éknak hardvert. Egyrészt van egy stílusa az embernek, másrészt jó lenne látni a számokat, hogy hányan használnák, szerintem 0,x %, ha ***** drivert írnak, akkor viszont mindenki azt fogja hinni, hogy a termék *****.

Negro vilagit.

Mico wrote:
> Én se feltétlenül adnék pl Theo -éknak hardvert. Egyrészt van egy stílusa
> az embernek, másrészt jó lenne látni a számokat, hogy hányan használnák,
> szerintem 0,x %, ha ***** drivert írnak, akkor viszont mindenki azt fogja
> hinni, hogy a termék *****.
Ez mondjuk minden más OS-re igaz. Ennek elébe is lehet menni, azzal,
hogy adnak dokumentációt, eszközt, tanácsot :)

Nem értem, hogy ezzel miféle veszteség érne bárkit is. :) Az Adaptecnek eddig még nem sikerült épeszű RAID-vezérlőket piacra dobnia; talán nem véletlen, hogy fölvásárolták az Inteltől az ICP Vortexet. :>

"A Microsoft tuti fizet nekik azért, hogy a Windowson kívül ne támogassa más a kártyájukat rendesen"

Hmmm. Mondj egy Solaris 10-nek egy olyat, hogy "man aac"

dude, smiley volt a mondat végén

_Joel wrote:
> "A Microsoft tuti fizet nekik azért, hogy a Windowson kívül ne támogassa
> más a kártyájukat rendesen"
>
> Hmmm. Mondj egy Solaris 10-nek egy olyat, hogy "man aac"
>
"NAME
aac - SCSI HBA driver for Adaptec AdvancedRAID Controller

DESCRIPTION
The aac plain SCSI host bus adapter driver is a SCSA-
compliant nexus driver that supports the Adaptec 2200S/
2120S SCSI RAID card and Dell PERC 3Di SCSI RAID controller.

The aac driver ports from FreeBSD and only supports basic
RAID disk I/O functions.

DRIVER CONFIGURATION
There are no user configurable parameters available. Please
configure your hardware through BIOS."

Durva :)

BSDolaris :)

rotfl

hunger wrote:
> rotfl
Én csodálkozom ezen. Álmomban sem gondoltam volna, hogy drivert megérné
portolni FreeBSD-ből Solarisra.

Ha viszont már megtették, akkor teljesen korrektül jártak el: ott van
látható helyen, hogy honnan származik.

Ennél több nem is kell :)

Furcsan hangzik de a gyartoknak igen is szamit, hogy megis milyen szinben tuntetik fel a termekuket. Par nappal ezelott erkezett egy email az IBM tol, hogy adnanak X osszeget mint tamogatas helyette nem kertek mast mint azt hogy jo szinben legyenek a termekeik feltuntetve. Termeszetesen el lettek kuldve a picsaba. Persze gondolom Adaptec nem fosott be ettol de nem birjak felfogni, hogy a sajat uzletuket rontjak, de vannak olyan gyartok akik ezt felfogjak es kiadjak a dokumentaciokat.