Belső bosszú az Invitelnél?

Az idézett részlet csak azokra az esetekre vonatkozik, amikor a
szolgáltató a saját serverén tárolja a jogsértő anyagot (9-11. §). Az
egyszerű továbbításra nem vonatkozik. Vagyis még ez alapján a paragrafus
alapján sem tilthatta volna le az Invitel az előfizető hozzáférését.

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Jó, persze, itt most arról van szó, hogy elvileg hogyan zajlik (kellene lezajlania) egy ilyen esetnek. Mivel itt most legfeljebb a 8. vagy 9. paragrafus lehetne érvényes, de azok közül egyik sem mondja ki hogy a szolgáltatónak fel kellene függesztenie az adattovábbító szolgáltatást, legfeljebb annyit, hogy cache-ből el kell távolítania, ha az eredeti végponton már nem elérhető. Lényegében a bujtatott webtárhely szolgáltatásokat akarja kizárni ebből, így az mindenképpen 10-11 paragrafus alá kell, hogy essen. (tehát pl a google cache is.) Csak a 10-11 § esetén köteles a szolgáltató csak a tárolt adatok eltávolítására.

Az inviteles akció semmi esetre sem támasztható alá ezzel. Csak hát ugye a lekapcsolt srác nem meri megkockáztatni a pert ellene, mert akkor nyilván jönne a viszont feljelentés szerzői jogsértés miatt.

Oké, tényleg voltak az arcnak mindenféle lopott cuccai. Elhiszem.

Viszont, ha tényleg kiderülne, hogy a Win kémkedik és ilyen durván leadja a drótot, az óriási botrány lenne, mert akkor gyakorlatilag többmillió felhasználó privát adataiból csemegézhetnek Redmondban. Ezt még ők sem merik megcsinálni (bár a technika adott). Ráadásul már biztosan észrevette volna valaki.

Ha viszont mégis igaz, akkor totális kontroll alatt él a számítógépfelhasználók 90%-a.

http://www.imdb.com/title/tt0218817/

Aki meg DC-n osztja meg a cuccait az ne lepődjön meg, ha észreveszik, mert a dc kb olyan, mint a web, csak nincs egy nagy központi google rajta. Bárki csatlakozhat hozzá, bárki lekérdezheti, hogy mi van megosztva nála. És soha senki nem tudhatja, hogy egy-egy nick mögött nem véletlenül valami jogvédő ül-e, aki éppen bizonyítékot gyűjt. Beépített emberekkel és komoly több éves operatív munkával még teljesen paranoid törhetetlen titkosítást használó zártkörű warez hálózatokat is sikerül néha lekapcsolni és a résztvevőket bíróság elé állítani.

Szóval nem kell ehhez kémkedő windows, elég ha megbíznak valakiben, aki nem az akinek mondja magát. Vagy meg sem kérdezik az illetőt, mint pl a DC esetében.

Helyes még vannak jó érzésű emberek akik ellenálnak a kizsákmányolásnak és az emberek eltaposásának.

A gond az csak hogy a törvényeket ezek a szemetek hozzák, ezért is dícséretes hogy valaki ellenáll nekik.

Aztan lehet, hogy az ellenallasnak lenne egy fokkal jobb modja is. :)

Vörös Attila wrote:
> Az Index.hu cikke itt [0] olvasható.
"Az Invitel azonnal megkezdte annak a vizsgálatát, hogy az adatok milyen
módon kerülhettek ki a világhálóra, és egyelőre annyit biztosan tudnak,
hogy az Invitel rendszerét nem törték fel, nem volt külső behatolás."

Nem is tudom. Annyira azért nem tűnik egyszerűnek ilyen gyorsan ennyire
biztosra megállapítani, hogy nem jöttek be kívülről.

Persze ezek valószínűleg belső infók, de... :)

Az mindenesetre nagyon durva, hogy routerekre még mindig telnettel
lépnek be :-O

Kevin Mitnick fanok értékes információkhoz jutottak a screenshotok által...

Úgy járhat mindenki, mint az ominózus blokkolt felhasználó, ha a Win32/Microsoft_Windows_XP nevű trójai backdoor-t telepíti a számítógépére...

Biztos ott van az EULA 52 oldalán apró betűben, hogy: "A software megvásárlásával elfogadom, hogy a Microsoft bármikor bármit csinálhat a gépemmel, a barátnőmmel és a sörömmel"

Üdv,

Dw.

haha, bra te vágod jól ;DD

Neeee, csak a sörömet ne!! ááááá

Mi az, hogy a cím kiírása büncselekmény? Csak a hülye nem kapja meg. S ha valaki ezért mer kopogni az ajtómon, úgy verem orrba, hogy abba koldul. Ezt pedig látni kell mindenkinek :) S még azért sem írom ide a címet :) Tényleg bekaphatja az Invitel

En meg mindig arra volnek kivancsi ha en azt mondom hogy az en adataim szerint a M$-nel kaloz szoftverek vannak oket is lekapcsoljak a halorol? Ha igen akkor jogallamban elunk (szerintem...)

Mi az hogy nem lehet kiirni a cimet?

Az Origon kiirtak a cikkben:-)

http://www.geekguild.co.uk/invitel/

Jomagam mint Invitel elofizeto nehany kommentet fuznek:

1. december ota emelt savszelesseget emelt aron kapok (elvileg). A bibi az hogy meg mindig az eredeti osszegrol kapom a csekket... Lassan szolok nekik hogy vegyek mar eszre... Tuti hogy en leszek a rosszhiszemu elofizeto...

2. Ez az a szolgaltato aki pop3 over ssl-t szolgaltat belso halon (pop3 mellett) es kivulrol csak pop3-at. Tenyleg ez a logikus!

3. Ez az a szolgaltato amikor n+1-edik pop3 leallas utan betelefonalva a kovetkezot mondta a helpdesk: naluk mukodik, hallani sem akar semmifele mozilla/thunderbird marhasagokrol mert ezek nem tartjak be az rfc-ket (!!!) igenis hasznaljak kitekintot. Vigyorogva ravagtam hat probaljuk meg... majd lass csodat azzal sem mukodott... vegso valasz: Ha o kijonne a laptopjaval akkor igenis mukodne. En pedig azota is varom az uriembert de csak nem er ide... (4 het alatt)

4. Volt egy kis gondom anno MX rekord ugyileg is. Volt egy bizonyos mail szerver aminek az elsodleges rekordja nem volt direktbe elerheto csak a masodlagos cimmel lehetett elerni (mailgw). Meglepo modon innen az osszes level visszapattant. Kerdem toluk hogy lehet hogy az mta nem probalkozik a masodik rekorddal. Valasz: sajna xy szoftver ezt neha csinalja ha jot akarok irjam at az MX rekordot.... Ok hozza nem nyulnak x ezer elofizeto rendszerehez.

5. A minap emeltuk (volna) a berelt vonali savszelessegunket 512-rol 1024-re. Szolgaltato ismetelten Invitel. Kertek 15 perc leallast. Megkaptak. Jo 25 perc utan elkezdunk erdeklodni arrol hogy miert is nem mukodik. Mire felhiv minket a berelt vonalon mukodo VPN-t uzemelteto ceg szakembere hogy nekik ugy mellesleg errol a beavatkozasrol miert nem szolt az Invitel? Allitolag rossz informaciocsere... Oszinten nem hat meg...

6. Szerettuk volna a sajat pont-pont berelt vonalunk terheltseget merni, hogy kell-e nagyobb savszelesseg vagy sem. Megkertuk a jol ismert Invitelt hogy segitsen mar. Konkret valasz:

- Nincs ilyen szoftveruk

- Nincs ilyen megoldasuk

- Elo sem fizetheto

Raadas: Ha mi tudunk megoldast ok szivesen segitenek. Nem tudom ki probalta mar az MRTG-t de sztem nem az a tipikus pilotavizsgas alkalmazas...

En ezek fenyeben csinjan banok azzal amit az Invitel mond...

Egyik melohelyemen invitel adsl van. Nem nyilatkoznek rola, mert csak karomkodni tudnek, azt meg nem akarok, igy nyilvanosan...

Itt a forumban mar egy hete olvashatta aki akarta. Csak keresni kell.

Elvileg csatolnod kell valamit, ami igazolja, hogy te vagy a jogtulajdonos, vagy hogy a jogtulajdonos felhatalmazott, hogy az ő nevében eljárhass. Nyilván ezt az MS-nek bemondásra is elhiszik, neked nem biztos.

Nyilván akkor kezdődnek a problémák, amikor szolgáltatók beijednek, és nem ellenőrzik le, hogy a formai előírást teljesíti-e, illetve ami nyilvános adatokból ellenőrizhető belőle az igaz-e. Ilyenkor van az, hogy fűnek-fának bemondásra tetszőlegesen leszednek akármit

http://www.complex.hu/kzldat/t0100108.htm/t0100108_3.htm [www.complex.hu]

(2) Az értesítésnek tartalmaznia kell:

a) a sérelem tárgyát és a jogsértést valószínűsítő tények megjelölését;

b) a jogsértő tartalmú információ azonosításához szükséges adatokat;

c) a jogosult nevét, lakcímét, illetve székhelyét, telefonszámát, valamint elektronikus levelezési címét.

(3) Amennyiben a jogosult meghatalmazottja útján jár el, az (1)-(2) bekezdés szerinti értesítéshez az értesítési-eltávolítási eljárásban való képviselet ellátására feljogosító teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy közokiratba foglalt meghatalmazást is csatolni kell.

...

érdemes elolvasni a folytatást is, mert ott jönnek az olyan részek, hogy ha neked leszedetnek valamit és úgy gondolod, hogy alaptalanul, akkor mit kell tenned.

necrolite wrote:
> 3. Ez az a szolgaltato amikor n+1-edik pop3 leallas utan betelefonalva a
> kovetkezot mondta a helpdesk: naluk mukodik, hallani sem akar semmifele
> mozilla/thunderbird marhasagokrol mert ezek nem tartjak be az rfc-ket (!!!)
> igenis hasznaljak kitekintot. Vigyorogva ravagtam hat probaljuk meg... majd
> lass csodat azzal sem mukodott... vegso valasz: Ha o kijonne a laptopjaval
> akkor igenis mukodne. En pedig azota is varom az uriembert de csak nem er
> ide... (4 het alatt)
Az Invitel tapasztalataim szerint is nagyon gyenge támogatásban. Én is
fonnyasztottam az agyamat vezetéknélküli telefonnal jópár percig, óráig
míg ezeket az SMTP és POP3 problémákat megbeszéltük.
A vicces, hogy többször sikerült beszélnem műszaki kollegával
(legalábbis nekem annak tűnt) és mindig az volt a vége, hogy én vagyok a
hülye.

Kedvencem a vadangyal.vnet.hu (alias mail.invitel.hu). Volt olyan eset,
amikor a mail.invitel.hu-n keresztül nem lehetett levelet küldeni.
Érdekes módon a mail.invitel.hu a bannerben azt mondja, hogy
vadangyal.vnet.hu, de ez a host valójában más IP-n fut. A furcsa az
volt, hogy míg a mail.invitel.hu nem fogadta el a leveleket, a vadangyal
igen. Mikor betelefonáltam és ezt elmondtam, hülyének néztek éz velem is
ugyanezt közölték: nekik működik, én, vagy az ISP-m (SMTP authtal ment a
levél) a bűnös.

Nagyon nem szeretem az Invitelt, de sajnos nálunk csak ez van egyelőre.

A beigért 1 hónapos beszerelés általában a 2. hónap végén történt meg eddig, az ügyfélszolgálat sem az igazi.

Sok helyen (majdnem mindenhol) decemberben emeltek sávszélességet.

Nálunk januárra igérték. Még mindig nem emeltek.

Ráadásul drága is.