Windows 7 távoli asztal

Microsoft Windows

Sziasztok!

Van az asztali gép (windows 7), azon van 2 profil és van a laptop (xp). Az asztali gépen bevagyok jelentkezve az 1-es profilba. Ha a laptoppal távoli asztallal csatlakozom a 2-es profilhoz, akkor kilép az 1-es profilból. Megoldható az hogy ne lépjen ki?

  • 14389 megtekintés

( nhw | 2010. 01. 29., p – 16:00 )

Hamachi, LogMeIn, VirtualVNC stb stb... Microsoft megoldással, legálisan, EULA-t nem sértve nem. :)

( neutrino v | 2010. 01. 29., p – 16:00 )

Tudtommal nem, mivel az otthoni Windowsok nem arra lettek tervezve hogy egyszerre több belépett felhasználó legyen.

127.0.0.1 SWEET 127.0.0.1

( honorshark | 2010. 01. 29., p – 16:03 )

UltraVNC, esetleg TightVNC. (Az utobbi suxx.)

( csupka91 v | 2010. 01. 29., p – 16:17 )

És sehogy se lehet meghackelni, hogy 2 ember képes legyen belogginolva lenni?

( uid_3194 | 2013. 02. 15., p – 21:05 )

Gondoltam nyitok új topikot, de inkább nem.
Jelenleg van a hálóban egy windows2003 szerver 5 terminál kliens licencel. Jelenleg egy könyvelőprogram fut rajta, azonban nyáron ez elköltözik róla, tehát a gép felszabadul.
A hálóban van még 17 kliens jelenleg WINprof-al, de addigra Win7 lesz rajtuk. Tartományban vannak, samba server, roaming profil.Ez utóbbi fontos!
Gondoltam bevágnám ezt a szervert a belső hálóba (domain membernek -mondjuk nem tudom utólag lehet-e módosítani standalone-ból vagy újra kell rakni), ssh-n kiforvardolám az RDP portot és akkor ha akarnak otthonról dolgozni (putty közbeiktatásával rdesktoppal), akkor be tudnának a júzerek jelentkezni. ...csak ugye ez windows2003 nem pedig win7. Mi lesz a profillal? Mivel előszeretettel mentenek dokumentum könyvtárba, asztalra, vannak bizonyos programokhoz környezeti változók, stb, tehát fontos lenne, hogy a saját profiljuk teljes egészében éljen. Megoldható ez valahogy ezzel? (gondolom nem, de hátha...)
PErsze tolhatnék rá helyette egy win7-et is és akkor nincs gond a profillal, de ha esetleg rákapnak akkor egy idő után kevés lenne az egyidejűleg egy kapcsolat.

Rózsár Gábor (muszashi)

Nem váltottam ki. :)
Csináltam annó (2004)egy samba tartományt (meg csoportmunka+proxy+mail+intranet+stb van a szerveren) és hozzá XP kliensek. (előtte csak munkacsoport volt a titkárnő gépén megosztásokkal)
Aztán 2008-ban jött ez a könyvelőprogram ami felkerült egy terminálszerverre és azt meg kiraktam DMZ szerűségbe, mivel kintről és bentről is el kellett érni. Na most a program felmegy róla a felhőbe, a szerver meg felszabadul. Gondoltam beraknám belülre és ha nagyon rátör valaki a dolgozhatnék, akkor had üljön hétvégén vagy éjjel úgy az otthoni gépe előtt, mintha a sajátja előtt ülne.

Rózsár Gábor (muszashi)

Mi a fenét keres egy véntrotty NT4 szintű szamba egy Windows-only hálózatban? Ja, persze, akinek pingvine van csak, az mindent azzal csinál... Egyébként meg ha valakire rátör a távdolgozhatnék, annak csinálj openvpn-es távoli elérést, és azzal meg úgy és azt ér el, amit és ahogy engeditek :-)

Mert a célnak tökéletesen megfelel és még pénzbe se kerül? --annyira nem vén trotty, rendszeresen frissítem ;):P
...bakker elfelejtettem, hogy beleírtam a hívószót a sambát. :):):):P Nem csak pingvinem van, van egy bullmasztiffom is :)

...és mi lesz a profillal? Nem csak az a cél, hogy elérje a hálózati mappákat, hanem a "gépe előtt üljön" minden úgy legyen, mintha bent lenne, profil alá telepített programok működjenek, háttér, ikonok, stb.

Rózsár Gábor (muszashi)

Azért W7 esetén nem biztos, hogy az NT4 tartomány a tökéletes megoldás, de sebaj... Fogsz egy Windows szervert, otthonról vpn-en becsattan a céges hálózatra, rdp-n felmászik a terminálszerverre, amin ott van minden olyan program, ami távmunkázáshoz kell. Ami meg nem kell (a kislibás háttérkép meg a fütymürütty toolbar a "internet programba'" pont ilyen), az meg nem lesz ott. De ha hűdenagyon a saját gépét akarja elérni, akkor oda megy be rdp-vel - igaz, ehhez a gépét bekapcsolva köll tartani hétvégén is. Persze erre lehet okos megoldást csinálni,ha van a gépnek WoL funkciója, akkor azt bekapcs, lehet találni n+1 alkalmazást, ami erre szolgál...

Nézd GP meg ilyesmire ott nincs szükség. Vannak pár gigás közös mappák, vannak pár gigás sajátok, mozgó profilok és a saját könyvtár alá "telepített" többszázfájlos foxpro progik meg profil-ba telepített abev-ek és pár egyéb spéci program. [Nekem a teljesítménnyel sincs gondom (lásd foxpros vackok), igaz SCSI winyókon lakik a cucc.] Ehhez bőven elég amit a samba tud, distupon és mikor cseréltem alóla a gépet, na akkor állt még csak eddig. Ezen kívül még "OWA-t kiváltja" rajta egroupware az "ISA-t kiváltja a squid és iptables" ;) meg még egy rakat dolgot csinál nekik a szerver. Mindezt debian, "ingyé". Mindenki elégedett, ők is én is.
Nos ilyen már volt, hogy gépet bekapcsolva hagyták és belépett otthonról, de ezt szeretném elkerülni. Tán 10 alakalommal volt, de gondoltam ha most lesz egy plusz gép hátha van szebb megoldás is.
Mindenképp a "saját" gépe kell, mivel mint írtam vannak progik amik a profiljukban laknak, meg szeretnek az asztalon is hagyni doksikat, mappákat amikre szükség lehet. Nem akarom őket összezavarni, mindenki a kis berendezett világát kapja. :) Első a júzer. :)

...de akkor lehet, hogy ebből marad valami Wol-os ébresztős történet, csak akkor le kell szokniuk arról, hogy kinyomkodják a kapcsolós elosztókat hazamenet, a felszabadult gépből pedig inkább a b verzió alapján e-mail archiváló lesz, mert az átlag postafiók méret 5-6 Giga már.

Rózsár Gábor (muszashi)

Oké, lehet decnet-et is használni, meg uucp-t, meg haladóbb rendszereknél NIS-t és NFS-t is akár... Azért az OWA - egroupwre meg az ISA - squid+netfilter nem azonos kategória, azt te is látod. A saját gépre, saját profilba rakott hűdanagyonk.fontos dolgok hogyan vannak például mentve? Mi történik, ha Mancika alól full kipusztul a diszk? Gondolom, az XP-ken nem csináltál tükrözött diszket (bár lehet). Normális esetben alapvetés, hogy a helyi diszken semmi fontos NEM lehet.

Az, hogy Mancika-Muncika-Cuncika mit szeretne csinálni, mit szokott meg, illetve az, hogy IT- és tűzvédelmi szempontból mi az, ami vállalható, működtethető, az meg egy másik dolog. Ha pölö. nincs senki az épületben, és nincs tűzjelző, akkor a WoL megoldásra egy bazi nagy "nem" az illendő válasz, sőt, illendően főkapcsoló le, amikor az utolsó ember távozik. (A tűzjelzős szerverhelyiséget nem kapcsolja le).

:):):):)
Na jó, az egw bizonyos szempontból valóban többet tud, mint az OWA ;) ...bár az egw-ből is kb csak a megosztott naptárat és a webmail klienst használják, a többi része tök fölöslegesen van benne.
PErsze tudom, hogy nem egy kategória, de a legtöbb helyre azok túl sokak, néha még ezek is.

Roaming profil van! Tehát van belőle példány a szerveren is. ...az meg mentődik szépen a saját+közös könyvtárakkal együtt és a levelezéssel (mivel csak IMAP megy kliensek felé) meg a egw adatbázisával heti 1X teljesen a hét többi napján meg különbözetivel. Immár felhasználónként mert kezdett kissé kezelhetetlen nagy lenni a mentés, legalábbis ha nagy ritkán kellett belőle valami akkor sokáig tartott kibontani.

Nincs tűzjelző a szerverszobában... sem...

Rózsár Gábor (muszashi)

Vékonykliensből még szinte csak linuxosat láttam. rdesktoppal csatlakoztak win-re. EULA-t mindenképp sérti. Akkor már a fenti termsvr hack, az EULA részéről ugyanaz a probléma, ellenben ingyen.
Tudtommal Windows Server-ek azok amire lehet venni rendesen TS CAL-t. Általában SBS-re sem, csak rendesre.