Transmission finomhangolása

Web, mail, IRC, IM, hálózatok

Sziasztok!

Transmission 1.75 (9117)-t használok Ubuntu 9.10 alatt.
A gépben lévő kevés tárhelyem miatt egy külső 1 TB NTFS-re formázott vinyóra torrentezek.
(NTFS a win kompatibilitás miatt szükséges, ismerem az ext2ifs-t de így sokkal kényelmesebb)

Eddig mindennel tökéletesen meg voltam elégedve, viszont pár napja iszonyatos lassulást tapasztaltam.
Töredezettségmentesítést lefuttatva 49%-ot mutatott az OO Defrag.

Töredezettségmentesítettem, de további esetek megelőzésére szeretnék tanácsot kérni.

Első körben szerintem be kellene kapcsolnom, hogy lefoglalja a helyet minden megkezdett torrentnek.
Ezt hol tudom megtenni? (GUI-ban nincs ilyen opció)

Egyéb tippeket tudnátok adni?

Köszönöm

  • 2618 megtekintés

( bsh | 2010. 01. 14., cs – 13:18 )

transmission-ben nem tudok segíteni, de az ntfs3g-vel akkor is töredezni fog (de mint állat!), ha előre allokáltatod a fájlokat torrenthez.
(következő a tapasztalatom: külső usb vinyó, 160gb. nagy méretű (ca. 25-30gb) backupok mennek rá, tar.gz. (nem közvetlenül az usb vinyóra készül a tar.gz, hanem a beépített vinyón, és csak a kész fájlt másolom ki usb-re) rámegy kábé 5 darab. (tehát 5 fájl van az egész vinyón!) az első 3-at még so-so rátolja rendesen, de ahogy fogy a hely, úgy lassul. 4 fájlnál már rommá van töredezve (többezer fragmentre!), az utolsó fájlt már 10x olyan lassan írja, mint kéne. ntfs3g irgalmatlanul töredez és irgalmatlanul be is lassul tőle.)

hm. köszi a tippet.

Akkor lehet hogy fájlrendszert váltok, mert most pont van egy vinyóm amire át tudnám tenni az adatokat.
Ennek megfelelően kicsit módosul a kérdésem:

Milyen fájlrendszert érdemes az usb-s vinyóra tennem ha torrentezni használnám, és win kompatibilisnek is kell lennie?
Magamtól az ext3ra gondoltam. Ext4et nem tudom kezeli e az ext2isf, illetve a xfs nem tudom belőhető-e egyáltalán win alá.

Reiserfs. Egy sima total commander plugin-nel olvasható. És nem fsck-zik órákat, mint az ext3.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Sikerült 8 óra alatt lerántani az 1 Terra adatot USB-n.
Így neki is láthattam a fájlrendszer váltásnak.
Viszont kellemetlen meglepetésként ért hogy a reiser fs a driverével (és állítólag a TC beépülőjével is) csak olvasható windows alól.
Az XFS-t pedig tudomásom szerint nem lehet elérni win alól...

Ezek szerint az ext3-al járok a legjobban.
- Annyira nem töredezik mint az NTFS
- Linux alatt gyorsabb írás/olvasás mint az NTFS-3G-nél
- win alól is írható/olvasható

Jól gondolom?

Az ext3 írása nálam kérdőjeles windows alól, mondjuk úgy, nem igazán sikerült rendes működésre bírnom, amikor megpróbáltam. Ráadásul ha jól emlékszem, az ext3-al kapcsolatban nagy méretű partíciónál eleve gondok vannak már az olvasással is. Ezért ajánlottam a reiserfs-t, azzal legalább az olvasással nincs gond. De próbáld meg az ext3-at, hátha fejlődött a driver, mióta én próbáltam.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Úgy tűnik nekem megy a dolog. EXT2FSD 0.48-at tettem fel win alá, és a másolási sebesség TC-ben 29000 KB/sec körül mozog. NTFS-nél 30-vol, így jelentős lassulás nem tapasztalható.
tune2fs -r 0 /dev/... megcsináltam a helytakarékosság végett.
Remélem nem fog megtöredezni ha a teljes lefoglalást bekapcsolom a torrentben.

Köszönöm a segítségedet, bánom a reisert, linux oldalról jobb lett volna az ext3nál...

húúú azért virtualboxot feltútni ahhoz h a rajta futtatott ubuntu létrehozza hálózati meghajtónak az xfs-es partíciót.. Meredek. Mondjuk kellően perverz ahhoz h tetszen! :)
A gond csak az vele, hogy azokon a gépeken ahol döntően használom van linux.
Ha win alól akarom elérni, akkor az pl barátnőmnél van, vagy olyan helyeken ahol csak 1-2 dolgot leszedek róla és viszem tovább. Ilyenkor mindig vboxot telepíteni elég macerás lenne.
A másik amiért letettem az XFS-ről az az volt, hogy a vinyó egy külső usb-s tokban van, saját táppal. És nem mindig tudom szünetmentesített konektorba dugni. És pár helyen azt olvastam itt a HUP-on, hogy az áramkimaradásokat nem szereti az XFS.

( biokill | 2010. 01. 14., cs – 14:46 )

érdekes hogy a mount.ntfs processz eszi a 86% procit nem is maga a transmission... bár ez is egy újab tünet sztem a töredezettségre

Erre már nagyon sokan panaszkodtak. Torrentre ntfs linux alatt nem tanácsolt, akkor már inkább ext. Az olvasható win alól a segédprogival.

transmission jó kliens, de a preallocationt mindenképpen kapcsold be! A 2-es opcióval, más esetben irdatlanul töredez, így csak konszolidált mértékben. Mindjárt megkeresem az opciót.

MOd:
Meg is van:
~/.config/transmission/settings.json
és itt legyen:
"preallocation": 2,

>>: sys-admin.hu :<<

Köszi szépen, ezt már beállítottam!

Megformázatam ext3ra a partíciót. Ezt írni is lehet win alól. Csak most épp ledobta az ékszíjat a wines gép (mily meglepő :) ) 400 giga másolása után. Arra panaszkodik h nem írható :S Lehet inkább az ntfs vinyót pakolom át a linuxos gépbe, és úgy másolok ha nem jön össze.