pch
- pch blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1031 megtekintés
Hozzászólások
thx!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez már a kádéenégy?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt még hányszor játszod el?
Nem bazz kde 1.3 demo verzio.
pch
--
http://www.buster.hu
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Látom hogy az, ezert kell haxolgatni, meg ezert kell minden beallitasodat torolni mielott felkerul az uj verzio, nehogy 8 talca legyen meg stb.. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- Nem stabil verzió
- Kubuntu
- A lényeg: az "ez már a KDE 4" kérdésnek semmi értelme. A KDE 4 a teljes sorozatot jelenti. Minden x-re KDE 4.x!=KDE 4, de KDE 4.x⊂KDE 4.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És a Kubuntu hogy is jön ide?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a mendemonda járja, hogy a kubuntut szándékosan rontják el, hogy az ubuntunak nagyobb sikere legyen. Ezt többször is olvastam az ubuntu.hu-n :)
Megjegyzem ez a hülyeség nem alaptalan, a kubuntu elég gyér volt még a 3-mas széria alatt is, aztán a kde4 első pár kiadása még inkább táplálta ezt az ökörséget.
A karmic-al viszont eddig semmi problémám nem volt. Mondjuk a kpackagekit butuska, de még mindíg jobb mint az adept.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én nem mondom, hogy szándékosan rontják el, nem is ismerem közelebbről. Csak azt, hogy a fórumokon gyanúsan több a "kubuntu-ban vacak a KDE, használj mást" hozzászólás, mint a fordított - úgy tűnik, azoktól is, akik Kubuntu-t és mást is próbáltak. Olyan szempontból érthető, hogy az Ubuntu felhasználóinak a többsége GNOME-os, így elsődlegesen abban érdekeltek, hogy a GNOME jól működjön, és mintha sokkal kevesebb KDE fejlesztőjük lenne, mint GNOME.
Ebből nem következik, hogy a Kubuntu biztosan rosszabb, mint a többi, csak az, hogy lehetséges, hogy egy-egy probléma Kubuntu-ban előjön, de egy másik disztribúcióban nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mostanra egyértelműen csak egy rosz beidegződés, aki így gondolja, szerintem a karmic-kal már egyáltalán nem roszabb a kubuntu, mint mások által csomagolt kde.
Azt is hiszem, hogy sokan csak azért titulálják szarnak a kubuntut, mert máshol ezt olvasták, ezzel egész lavinát elindítva.
Ettől függetlenül úgy sem számítanak ezek, ha valaki kde-t próbál, nagy valószínűséggel ubuntu alól teszi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Ubuntunak összességében is csak relatív többsége van (szerencsére), KDE felhasználó között meg az se biztos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kubuntu sokat javult a karmic-kal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Gauss-görbe csúcsa 4.2 - 4.3 között lenne szerintem, ha "ezmárkédéenégy" kérdésre végeznénk egy felmérést. Én 4.2-nál váltottam át, akkor hozta azt a funkcionalitást, amit 3.5 alatt használtam (többnyire).
Bugok lesznek mindig, ha egyik elrontja a beállításaidat az persze bosszantóbb. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert KDE3 eseteben ilyen bugok nem voltak. Meg ugy altalaba, a 4-eshez hasonlo latvanyos bugok nem voltak a 3-asban. Nekem ez meg mindig beta verzios. Talan majd a 4.5...
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni