SCOXE - most már hivatalosan

Címkék

A The SCO Group Inc. tőzsdei szimbóluma SCOX-ról most már hivatalosan is SCOXE-re változott. A SCO korábbi szimbólumának, a SCOX-nak keresésére a Yahoo Finance ``'SCOX' is no longer valid. It has changed to SCOXE.'' üzenetet adja. Hogy mit jelent ez?Azt, hogy a SCO megindult a Nasdaq delisting útján. A SCOX-hoz hozzácsapott ``E'' feladata jelezni a SCO papírokkal kereskedőknek, hogy a papírral baj van, és az kikerülhet a kereskedésből. Ez meg is történhet 5 nap múlva, ha a SCO nem tesz eleget a kereskedés követelményeinek (nem tölti ki a Form 10-K nyomtatványt).

Forrás: Yahoo! Message Boards: SCOX

Hozzászólások

Gondolom megindulnak a részvények lefele valami nagyokos aki ezt intézte felvásárolja az egészet vagy nagyját. Aztán be adja a papirokat majd lekerűl az e jelző és megindul felfelé az árfolyam.

Valaki megveszi kirúg mindenkit, felszámolja a céget és a UNIX jogokat átadja a Free Software Foundation-nak :-)

Vegyünk SCO részvényt!!! Mindenki!!!

Lehetséges forgatókönyv, de szerintem ott sántít, hogy 'elindul felfelé az árfolyam'. Az, hogyha valamely cég 'e' jelzést kap, akkor az már kb az utolsó utáni figyelmeztetés, innen visszatornázni magát nagyon nehéz lesz. Még akkor is, ha valami csodás pénzügyi teljesítménybe kezdenek most hirtelen (ami egyébként szvsz lehetetlen), akkor sem fog visszatérni a befektetői bizalom. Évekig tartó _stabil_ növekedéssel lehet csak ellensúlyozni egy ilyen fiaskót. Szerintem most már a legdurvább spekulánsok sem nagyon mernek hozzányúlni a scoxe részvényekhez. Az egyetlen lehetséges ok, amiért bárki is felvásárolhatná, az a szellemi tulajdonuk lehetne, ám az ibm per miatt ennek az értéke (sőt, egyáltalán a megléte is) igen csak megkérdőjelezhető.

Ja meg elvileg lehetne az, ami ilyenkor szokásos, hogy az ibm veszi meg, a per megszűntetése céljából, azonban nekem az az érzésem, hogy az ibm most ez a meccset végig le akarja játszani és ítélettel pontot tenni az ügy végére. Ha ugyanis egyszerűen megvenné az sco-t akkor az maradna közvélemény konklúziója, hogy nem derült ki kinek volt igaza, az ibm egyszerűen erőfölénnyel elintézte a dolgot. És ezzel nyitva maradna a lehetőség csomó újabb fud előtt. Ha viszont van itélet, akkor van egy erős visszatartó tényező a csomó fudoló előtt. (Egyébként az, hogy a bíró a múltkor megítélte az aix fejlesztési dokumentációk kiadását, ebből a szempontból előnyös, így ugyanis a szikrája nem merülhet fel annak, hogy a bíró elfogult lenne az ibm fele.)

Siralmas hogy egy ilyen nagy nevű céget néhágy nyomorék életművész így tönkrevágott, és bemocskolta a nevét.