- mapee blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1516 megtekintés
Hozzászólások
Subscr. Engem is nagyon erdekelnenek a tapasztalatok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
funtoo eléggé közel áll a gentoo-hoz, nem sok mindenben különbözik
leginkább azokban tér el a gentoo-tól, amelyek nem tetszettek Robbins-nak a Gentoo-ban.
Bővebben: http://www.funtoo.org/en/funtoo/about/
--
\\-- blog --//
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már gentoo akkor itt is lehet szemezgetni, azaz ezekről is írhatna valaki. Annyi van már, hogy kipróbálni illetve csak megnézni is képtelenség:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól tudom egy tipikus opensource hiszti után keletkezett fork a Funtoo, amiben újabb portage (rsnyc -> git), openrc, és ilyesmi újítások vannak, amelyek még nincsenek benne a stabil/instabil gentoo ágban.
Íme az összehasonlítás: http://www.funtoo.org/en/funtoo/about/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En azt hiszem valtok valamikor funtoo -ra, git alapu portage jobban szolgalja az erdekeimet.
Futas kozben akarok valtani.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elmondanád az előnyeit? (Félre ne érts, nem kötekedni akarok, tényleg érdekel.) Lévén, git-ben elvileg benne vannak a historyk, ami rsyncnél nem jönnek át, és egy sima usernek ezek nem is kellenek, tehát ez alapján azt gondolná az ember, hogy felesleges plusz forgalommal jár a dolog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Cserebe elvben a gitet atnyomhatod http-n is, amit az rsync-cel... haaaaat...
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó, hát erre van a emerge-webrsync, ha jól sejtem, de amúgy értem amit mondasz, ez valóban egy előny ott, ahol ilyen szinten korlátozva van az internet elérés.
Ezenkívül van más előnye enduser szempontból?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk forkolni akkarok, mondjuk tobb agat szeretnek bizonyos QA szempontok alapjan. Mondjuk egyutt akarok mukodni, mas valakik agaival egyszeruen.
Git-el valo kodcsereles szerintem kenyelmes es sok szabadsagot ad.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert annyibol egyetertek muczy-val, hogy jo lenne ha a git-be lenne svn export szeru dolog, vagyis hogy egy forrasfa a multja nelkul legyen megszerezheto.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(Megint csak) nem kötekedésként, de az enduser ritkán csinál ilyet, bár a "bizonyos QA szempontok alapjan" szövegrész kíváncsivá tett. Tudnál erről bővebb felvilágosítást adni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
arra azért készülj fel, hogy a git alapú portage fa jóval több helyet foglal mint a sima rsync féle
--
\\-- blog --//
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt nem értem ebben a funtoo koncepcióban amit itt leír, hogy mért jó az, ha a stabil funtoo disztróban unstable gentoo-s gcc, glibc meg openrc, baselayout van. Valaki felhomályosít?
Apple MacBook C2D 2.2Ghz 2x2G Intel X3100
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Because it's so fun.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Put the fun back into computing.
Azért, mert neki stabil. Amugy, amikor utoljára használtam gentoot (két éve) openrc imho már használható volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó... Tudom, hogy van migration guide meg anyám tyúkja, de mégis ~x86 ~amd64 a mai napig portage-ben, perpill v0.5.3-nál tart és nem látom default installban. Baselayout v2.0.1 detto. Szóval ez így elég érdekesnek tűnik... Vagy a gentoo developerek ennyire mulyák?
Apple MacBook C2D 2.2Ghz 2x2G Intel X3100
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem.
Van par olyan cucc, aminek az init scriptje nem megy openrc-vel. Mivel a Gentoo-t (a Funtoo-val ellentetben) kotik bizonyos QA policy-k, addig nem merik meglepni egy ilyen alapszintu rendszernek a lecsereleset, amig minden tokeletesen flottul nem megy alatta.
Ezen felul meg mindig nagyon kevesen tesztelik az openrc-t, pedig pont az lenne a lenyeg, hogy minel tobben hasznaljak, hogy minel elobb stabil lehessen.
A laptopomon, amiota csak megvan, openrc van. Meresz vallalkozas volt, de ugy nez ki, megerte. Semmilyen kulonbseget nem erzek a regi baselayout-hoz kepest.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És mindezt pusztán a gyorsabb boot érdekében? Vagy van egyéb előnye is az openrc-re váltásnak?
Apple MacBook C2D 2.2Ghz 2x2G Intel X3100
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem csak a boot gyorsabb, hanem egyreszt vannak tok jo uj funkciok (alapertelmezett start() stop() restart() fuggvenyek, meg masok is), amit csak openrc-vel lehet kihasznalni, illetve maguk az init scriptek se gondolkodnak mar annyit, mint a rendes baselayouttal.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi.
Apple MacBook C2D 2.2Ghz 2x2G Intel X3100
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni