48 magos x86 CPU

CPU-k, Cooler-ek

"... Az Intel tegnap bemutatta ... 48 magot tartalmazó, működő chipet. Az 1,3 milliárd tranzisztor... x86 architektúrára épül"

... Az Intel németországi, egyesült államokbeli és indiai kutatóinak együttműködésével kifejlesztett „egychipes cloudszámítógép” (SCC) egyszerű, a belépő szintű Atom processzorokéhoz hasonló 32 bites magokból áll, és körülbelül tízszer, hússzor nagyobb teljesítményt nyújt a mai Core chipeknél. A 45 nanométeres csíkszélességgel gyártott lapka 567 mm2 méretű, és négy darab DDR3 memóriavezérlőt tartalmaz. Különlegessége, hogy a magok, illetve a magok és a memóriakontroller közti kommunikációt egy „szilíciumba öntött” mesh-hálózat (ún. network-on-chip, röviden NoC) biztosítja. ...

... A processzorban dinamikusan szabályozható az egyes magok tápfeszültsége és működési frekvenciája (ez az ún. DVFS technika), aminek köszönhetően a disszipáció 25 és 125 watt között változik. Rattner elmondása szerint a chipben mindössze egy hibát találtak, és a kísérleti hardveren futtattak már Linuxot és Windowst is. ..."

cikk, linkek: http://itcafe.hu/hir/intel_48_magos_processzor_scc.html

  • 1873 megtekintés

( zeller | 2009. 12. 03., cs – 12:53 )

Milyen érdekes, az IBM mostanában állt le a PowerXCell 8i utódjának a fejlesztésével... Hömmm...

Amennyire értem és tudom, ezesetben negyvennyolc azonos képességű és jogú processzorról van szó, a Cellben meg egy Power processzor köré csoportosult nyolc alacsonyabb rendű, kiszolgáló proci.
Amit nem értek, az a több processzort kihasználni képes software-ek hiányára panaszkodás. Azért ezzel a processzorral nem a melegvíz lett feltalálva, többprocesszoros gépet gyártanak már néhányan pár évtizede.

Ave, Saabi.

"Az új PowerXCell processzor már 45 nm-es SOI eljárással készült volna, a belső felépítés tekintetében pedig két PPE és 32 darab SPE egység állt a tervekben."

Igen, való igaz, hogy nem azonos magokról van/lett volna szó a PowerXCell esetében... Szerintem ez is simán csak üzlet: A korábbi/meglévő rendszerek/fejlesztések még nem hozták be az elvárt nyereséget, ergo addig az új fejlesztéseket jegelik... Szerintem...

( subchee | 2009. 12. 03., cs – 13:50 )

Összevetésképp: http://www.hwsw.hu/hirek/43518/ibm-power7-szerver-processzor-teljesitme…

,,..A Hot Chipsen már prezentáltak alapján a célok érdekében a magok szélesebbek lettek, órajelenként immár 5 helyett akár 8 utasítást is képesek befogadni, és 6 feldolgozását el is tudják indítani. A magok kettővel több, vektorizálható lebegőpontos végrehajtóegységgel rendelkeznek, amivel az IBM elsősorban a szuperszámítógépes felhasználást célozta meg, a Power7 kifejlesztése ugyanis része egy szuperszámítógépes DARPA projektnek, melynek célja a petaflopsos rendszerek létrehozása. Visszatért az agresszív soron kívüli végrehajtás (OoO), és kettő helyett már négy szálat hajt végre párhuzamosan egy mag, melyek a 12 végrehajtóegységen osztoznak. Ez 32 szál chipenként, akár 1024 vastag fonál a legnagyobb SMP-rendszerben..''

,,..A 6T-SRAM-nál sokkal helytakarékosabb eDRAM-nak köszönhetően 32 megabájt L3 tárat kapott a szilíciumra integrálva a chip, ami így is mindössze 1,2 milliárd tranzisztort számlál, és 576 négyzetmilliméter területet foglal el - az IBM ezzel 1,5 milliárd tranzisztort spórolt meg. Az integrációnak köszönhetően az L3 elérése hatszor gyorsabb mint korábban, így kisebb, 256 kilobájtos L2 tárak is elegendőek, melyek gyorsabbak, ahogyan kisebbek és fürgébbek lettek az L1 cache-ek is, méretük 32 kilobájt. Egy chip kettő, egyenként négycsatornás DDR3-vezérlővel rendelkezik, melyek összesen 100 GB/s effektív sávszélességet képesek fenntartani - ez háromszorosa például a Nehalemek elméleti maximumának, és másfélszerese annak, mint amire egy Power6 chip képes..''

Khm. x86 -nál nagyjából hány órajel kell egy utasítás feldolgozásához? :)

Csak azt akarom mondani, hogy kb. ugyanannyi (sőt, kevesebb) tranzisztorból az IBM merőben más (jobb) architektúrát hozott ki. szvsz/fixme/szmájli/mindenkötelezőizé :)