Megjelent az Archlinux 0.7

Linux

Bár olvasható a disztribúció híreknél, külön hírként is érdemes kiemelni: végre megjelent az Archlinux 0.7 (Wombat).

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2005. 01. 26., sze – 08:26 )

Na én pont ezért használom a 486-ra a Slackit, mert legalább a régebbi architektúrát is támogatja... Szóval relatív, hogy mi az, hogy gyorsabb... (Bár azt nem értem, hogy a Red Hat 9 miért nem hajlandó elindulni a gépen, azaz a telepítő, mikor abban is i386-ra vannak optimalizálva a csomagok...)

Szóval én speciel nem örülök, hogy i686-ra vannak benne a csomagok :)

( vmiklos | 2005. 01. 26., sze – 09:41 )

nemreg volt 1 eleg durva hiba gtk 2.6ban, kivancsisagbol megneztem, sajna ugy adtak ki, h nem javitottak, szal evolution pl nem mukodik benne

gondolom majd nehany nap mulva javitjak, akit erdekel az majd nezzen utana

( halal | 2005. 01. 26., sze – 10:43 )

Nagyon zsir distro, most ez van fent!

( drojid | 2005. 01. 26., sze – 10:55 )

Nekem elment a kedvem tőle, amikor a 0.6-nak már a telepítője sem volt hajlandó elindulni egy mezei, közönséges P4es gépen. Másnak nem volt ilyen gondja vele?

( ngaba | 2005. 01. 26., sze – 12:26 )

trey: 1 szót adtál hozzá a cikkemhez (meg 1 mondatot töröltél), azt is elírod: az ArcHlinux:))

Mellesleg van egy nem túl hivatalos i586-verzió is, én azt használom, szóval a cikkem kissé álszent, de nekem nagyon teccik (az Arch persze, nem a cikk:).

Egyébként nem tudom ki hogy van vele, de engem akkor is irritál, hogy tud MMX-et meg 3Dnow!-t szegény procim, de alig van progi, ami kihasználja ("asm-ből", persze). Tudom: Mplayer, Gentoo stb. válaszok jönnek ilyenkor; de nem bírom felfogni, hogy pl. még az archlinuxnál se fordítják bele az MMX/3Dnow! támogatást mondjuk a Lame-be, XMMS-be, mert van olyan i686, ami nem tud MMX-et. (Ráadásul asszem a lame "runtime CPU detectiont" is csinál, tehát gond nem lehet belőle). Tényleg nézze már meg mindenki a "disztóhoz járó" lame-jét, hogy támogat-e MMX/3dnow/sse-t ... Ez is egy jó összehasonlítás szvsz.

Úgyértem saját disztróJÁhoz járó lame-t, és egy ilyen statisztika-féle érdekelne, hogy pl. Debian: igen, Archlinux: nem (sajnos; pedig már jeleztem nekik a "problémát"). Kicsit off-topic irányba haladok, és a "Megjelent az Archlinux 0.7" cím is kevés ahhoz, hogy össz-HUP-társadalmi ügyet csináljak ebből a (szerintem) fontos kérdésből.

Mindenesetre a japánok jó fejek ilyen szempontból: Gogo-no-coda (->LAME); oggenc-libvorbis felturbózása SSE-vel (így talán még encodolási sebességben is felveszi a versenyt az mp3-mal). Csak az én procim nem tud SSE-t, de ez már az bajom:)

Na, az mplayer pont azon kevés progik közül való, amiket magam fordítok. Egyébként szinte minden disztróban --enable-runtime-cpudetectionnel van forgatva.

A lamet meg az xmms-t (bár oda manapság már tényleg nem fontos) akkor gondolom mmx/3dnow támogatás nélkül adjátok, kül. írtad volna... :)

Ettől még a frugal lehet jó, lehet, h. ki is próbálom, mert szeretem a salakos vonalat (a pacmant meg különösen), ja, és még magyar is.