Nyílt forrású Skype-kliens a közeljövőben

"Yes, there's an open source version of Linux client being developed. This will be a part of larger offering, but we can't tell you much more about that right now. Having an open source UI will help us get adopted in the "multicultural" land of Linux distributions, as well as on other platforms and will speed up further development. We will update you once more details are available."

Ha valakinek van kedve lefordítani, mehetne hírnek is.

Örülünk ennek? Vajon lesz olyan minőségű, mint a windowsos verzió?

Hozzászólások

wait, az elején még kliensről beszél, de aztán UI-ról... Szerintem ez nem az lesz, amit szeretnénk, nem hiszem, hogy a titkosított protokollját megnyitná (még akkor sem, ha egy nyílt kulccsal nem sokra mennének a támadók)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

ez erdekel

honnan jott ez?
hogy adnak ki open source UIt/klienst/akarmit a nem open source protokolljukhoz? vagy felnyitjak azt is??

"Igen, fejlesztes alatt all egy open source kliens linuxra. Ez egy nagyobb felajanlas resze lesz, de most meg nem mondhatok tobbet rola. Egy open source UI segithet beilleszkedni a linux disztribuciok multikulturalis vilagaba, nem beszelve egyeb platformokrol es a tovabbi fejlesztesre is osztonzoleg fog hatni. Tajekoztatni fogunk, amint uj informaciok valnak elerhetove."

A forditas nem 100%

A szokasos oldalrol:
http://share.skype.com/sites/linux/2009/11/skype_open_source.html

Ofaurax:
"You speak of an "open source UI".

Does this mean that the protocol will remain closed ? (as most people predict)
Will it be possible to third-party clients to use this closed lib to support the skype protocol ?"

"@ofaurax You are correct on all points."

nekem a fo problemam a legtobb opensource cuccal, hogy meg mindig nem tudtak felvenni normalis UI dizajnereket. de komolyan.

ha lesz is open source skype kliens [ami nyilvan ezen a zart liben keresztul tudja majd a protot hasznalni], annak is gondolom 90es evekbeli kinezete lesz...

90es évekbeli kinézete most van :)
Egyébként változatlanul értetlenül állok a kinézettel kapcsolatos kritikáid előtt… Itt a layoutra gondolsz, amin az esetek többségében lehet variálni, vagy a designra, amiből meg van csillió?

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

hát, annyiban gyengébb a pozícióm, hogy nemhogy grafikus, de veled ellentétben programozó sem vagyok :)

Azt átlátom, hogy rendesen összecsiszolt megoldást a nyílt fejlesztési modellel nem lehet nyújtani: mindig lesznek különálló modulok, amelyek mindig a saját törvényeik szerint fognak viselkedni, és mindig lesznek új utak, amelyek talán néha túl későn halnak el. Úgy látom, hogy bár az alkalmazások a saját hatáskörükben egységesek, azon nem igazán tudnak túlnyúlni. A Gnome és a KDE (külön-külön nyilván...) megtesz amit tud azért, hogy az alkalmazások közt hasonló kinézet, billentyűparancsok működjenek – de a deviáns fejlesztőkkel nem tudnak mit kezdeni.

Én ugyanezt látom a Windowsban is: a Microsoft saját termékei vizuálisan szépen integrálódnak egymással, öröm ránézni már a Vistára is ahogy szépen egymás mellett fut az Explorer, a Media Player meg az Office2k7. De elég elindítani egy nem Microsoft terméket, legyen az Firefox, OpenOffice vagy akár Photoshop, és az összhang eltűnik.
Mindegyik hozza a saját billentyűparancsait, saját (vagy csak más programban ritkán használt) widgetjeit.

Nyilván ez Linux alatt a sokféle toolkittel hatványozottan bejátszik, de ha egy toolkitnél marad valaki, itt is csak annyira zavar, mint Windowsnál. Ami pluszt jelent számomra, az a rendelkezésre álló témák nagy száma, ezt Windowsban hiányolom (régen találkoztam a Windowblinds-szal, az jó lett volna, ha jó lett volna, de nem).

Persze kérdés, hogy talál-e az ember magának valót, de a másik oldala meg az, hogy akar-e keresni – ebből a szempotból talán jó a Windows, amely megcélozta a tömegeket, és ha nem is tetszett nekik a design, egykettőre elhitette mindenkivel, hogy de igen :)

Van egy olyan sejtésem, hogy a rendes integrációt OS X-ben kell keresni, de ez is olyasmi, amit belátható időn belül nem hiszem, hogy megtapasztalok.

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Amennyit én Windowsból láttam, pont úgy tűnik, hogy a MS Office, WMP stb. használ saját widgeteket, saját designt, és így pont ezek nem integrálódnak az MS saját platformjába (ellentétben a standard Windows widgeteket használó 3rd party alkalmazásokkal). Eye candy-nak persze jó, de ez nem konzisztencia.

KDE/GNOME-ban épp a fordítottját látom: minden (az adott platformra írt) program a platform wiget-jeit használja, a videólejátszó és az IM is. Lehet, hogy nem néz ki olyan jól, de konzisztens. Ha pedig találok egy jó témát (pl. bespin rulez, bár néha még mindig bugos), akkor elvárom, hogy minden program azt használja. (Bár a Plasma-val a KDE most pont eltért ettől: korábban a panel is Qt widgetekből állt.)

NagyZ-nek meg fölösleges mutatnod, úgyis rámondja, hogy 90s style.

Maga a teljes ablakkeret mas, hiszen az Office-gomb benne van az ablakkeretben, valamint kozepre van igazitva a dokumentum neve, de maga az ablakbezaro gombok es az oldalso es also keret tokeletesen ugyanaz, mint a tobbi rendes alkalmazasnal.

De ugyanigy mas a Google Chrome ablakkerete,mert abban ben csucsulnek a tabok. Nagyon jonak talalom, hogy ertelmes celra tudjak igy felhasznalni a feluleten azt a reszt, ami amugy celtalanul tok ures lenne.

Szerintem amíg nem egy közös API-val csinálják ezt meg (a címsor kihasználását), addig inkonzisztens; lehet hasznos, de szépnek nem nevezném.

A Google Chrome-ban egybeolvad ugyan az ablakkeret a tab sorral, de maga a címsor (amiben az ablakművelet gombok és a Google felirat van) ott is külön, másra nem használt sor. A címsor nagy részét (esetleg némi passzív információjelzésen kívül) nem is lehetne másra használni, amíg az ember annál fogja meg, ha mozgatni akarja.

Az elsore: megeccer mondom, a Win7 mar igy jon.

Egyebkent meg ezek nem igazi ablakkeretek meg tabok, az ilyen alkalmazasok altalaban keret nelkuli ablakok, ahol sajat widget helyettesiti a fejlecet/close gombot.
--


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Köszönöm a tartalmas hozzászólásodat, de ezzel még mindig nem magyaráztad meg azt, hogy neked miért számít 21. századinak egy olyan felület, mint pl a Windows-é. Azért mert rájöttek hogyan lehet egy ablakkeretet átlászósítani? Vagy mert minden ablakelem másféle üvegből van, másféle színnel?

Mindenesetre én akkor sem csinálnám olyanná a rendszeremet, ha fizetnének érte. Akkor már inkább hasonlítson az OS X design-ra.

SKL - leírásgyűjtemény és informatikai portál

miert? _en_ nem vagyok grafikus. egy almat nemtudok rajzolni. programozo vagyok, ehez ertek.

asszem nagy bajban lennenk ha a programokat csak olyan emberek kritizalhatnak, akik tudnak programozni.

valamit a temahoz azon kivul, hogy megsertodsz es "majd ha csinalsz jobbat" bejatszik? (amit amugy a foss community szeret tolni, csak baromira ertelmetlen es sehova nem vezet).

"Besértődni" csak akkor sértődhetnék be, ha tisztában lennék a problémával, de nem tudnék ellene tenni, mert nincs hozzá elég tudásom és csak remélném, hogy senki sem veti a szememre. Viszont az SKL felületét a legjobb belátásom szerint csináltam és ez az emberek nagy részének tetszik is. Szimplán azt mondtam, ha tudsz jobbat, azt szívesen megnézném és a annyival jobb, mint a jelenlegi kinézet, szívesen is lecserélem. Ezen már ne múljon senki boldogsága...

Más...
A jelenlegi felületek között leginkább a Qt vs Gtk lehet, ami szembeötlő. Ezzel ellentétben nekem a Debian-on szinte fel sem tűnik a különbség különböző felülettel ellátott szoftverek között, mivel ugyanaz a (sokak által kedvelt) Clearlooks téma van mindkettőn. Az általad említett kommunikációs problémában lehet valami, de ez már nem a stílus téma.

SKL - leírásgyűjtemény és informatikai portál

Lehetne egy DE/distro, ami opensource alapokon elkezdene ugy kinezni totalisan, mint a OSX. Nem csak skin, hanem tenylegesen olyan beallitofeluletkek, panel-widgetek, meg minden. Annyi extra esetleg, hogy valtani lehessen a osx-like menubar es a windows-like menubar rendszer kozt.
--


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Erdekes, a OS X valahogy megoldja, hogy a Qt is pont ugyanolyan jol nezzen ki, mint a tobbi alkalmazas. Vagy forditva, a Qt intezi el? Nem tudom. Mindenesetre en mar probaltam, pont ugyanolyan jol nez ki.
--


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

afaik a Qt intézi el, Windows alatt a Gtk legalábbis magának rajzolja a widgeteket.
Aztán lehet, hogy az OS X-nek van egy getSomeNiftyButtonHere() API callja, amitől könnyebben néznek ki a dolgok natívan, de mintha a Gimpnél probléma lett volna korábban (?), hogy nem nézett ki jól.

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Egyáltalán nem akartam szavazást, viszont tényleg nem olvastam el, hogy hogyan lehet cikket beküldeni, csak egyszerűen a tartalom beküldése menüből kiválasztottam az "Írás"-t. Ráadásul most nagy lelkesen sikerült kétszer is elküldenem. Mindegy, majd lesz valami, egyszer ezt is el kell kezdeni.