Sziasztok,
jelenleg egy 32bites deb-en (3.0) futo szerverem van, samba DC, squid, postfix, dovecot, dhcpd
vascsere lesz, debian 5 megy fel. ezeket a szervizeket kell atmigralnom az uj vasra, amiben 6G ram van. -kicsit overkill, de az most mindegy.- kerdesem (ha leszamitjuk hogy a 32 bites os nem fogja cimezni a 4G+ ramot) milyen os-t tegyek fel? 32, vagy 64 bitest?
fokent az az aggalyom, hogy a samba db-it nem fogom tudni athekkelni alaja, ami pedig fontos, a juzer jogosultsagok miatt.
szerintetek milyen caveat lehet meg?
otlet?
elore is koszi
- 1727 megtekintés
Hozzászólások
32 bites is látja pae-val, de szerintem lehet rakni 64bitest is gond nélkül
Core2Duo T7100, 4G, Ubuntu 9.04, 2.6.31
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a 64-bit manapság már semmilyne problémát nem okoz, pláne szervernél. A pae, meg sokba kerül, látványosan lomhább úgy a rendszer.
Ui: a Samba-val soha nem foglakkoztam, ezügyben nem tudok mit mondani.
------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1.
Stabilan hasznalok asztali es szerver gepet is 64biten, sosem volt veluk gond.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én régen gépcsere miatt migráltam sambát.
A pontos részletekre nem emlékszem, de átmásoltam
az új sambába a /var valahova a régi db-it.
Samba start után láttam a logban, hogy meg upgradelte.
Működött is. Nyilván egy tesztet megér virtuális gépen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia,
Nekem van egy gepem ami szerverkent uzemel (igaz nem rendes szervervas csak osszerakott gep, de nem a legalja hardvverbol) es porblemaim vannak a 64bittel. 32biten nem volt gond a geppel 64 bites Debiannal meg veletlenszeru fagyasokat es kernel panic-ot nyom. Valoszinuleg valami hardvert nem szeret, sajnos nem sikerult kideritenem, szoval vissza kell alnom 32 bitre.
Zsalab
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bár nem Debian, de hasonló probléma. Nekem RH alatt jött elő, hogy 4GB-->8GB és Centos-->RH váltás kapcsán a 64 bitest tettük fel. Nagy terhelés alatt fagy a gép, logokban semmi, terminálon detto. 32 biten pae-val látja a 8GB-t, nem fagy. Marad a 32 bit. :-/ Mondjuk van rajta mi szem-száj ingere: iSCSI, drbd, ocfs2...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem rendes, vas rendes alkatrészek kérdése :>
van nálunk 2 gép amin 32G ram van, virtualizálva rajtuk sok sok gép különféle terhelésekkel.
1x nem volt fagyás a dom0 ban, sem domU akár win akár linux futott, pedig már több mint 2éve mennek :>
Core2Duo T7100, 4G, Ubuntu 9.04, 2.6.31
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
@zs: egy dmidecode kimente jol jonne:) ha nem titkos.
es melyik debian 4? 5?
--
{ Nem is kernel az, ami nem fut el egy quartz órán }
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerver az 64 bit. 32 bit az beagyazott rendszer.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lol :P de milyen igaz.
--
{ Nem is kernel az, ami nem fut el egy quartz órán }
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 64 bitnek nem csak az az előnye, hogy sok ramot kezel, hanem az is, hogy más memóriamodellben kezeli a buffereket, egyéb dolgokat. Ezért szerverre szigorúan 64 bit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok,
intel alaplap (nemcsak intel chipsetes, hanem intel) c2d-vel, 6G ram-mal, ez lesz az uj vas. raktam ra 64 bites lenny-t, par napja tesztelgetem, egyelore nincs vele gond.
4 sima sata diszk van benne , 2 sima md tukorben. egyelore ugytunik hogy mukodik, samba-t is sikerult migralnom, /var/lib/samba atmasol, conf atmasol, majd samba feltelepit. mukodik.
milyen jellegu terhelestol doglott, akinek doglott? generalok sok kis file-t ciklussal, masolgatom oket, generalok nagyokat masolgatom oket, egyelore nem doglott meg, de jo lenne tudni hogy mik a tapasztalatok. IO terhelesnel, vagy proci terhelesnel doglik vajon?
extra cucc nincs benne, majd 2 pci parallel kartya lesz, es annyi.
koszonom mindenkinek a tippeket!
--
{ Nem is kernel az, ami nem fut el egy quartz órán }
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem fog az dogleni. Ha esetleg doglik, az max kernel. Rakj ala egy LTS kernelt es kesz. (Ha jol remlik 2.6.27-es a mostani LTS kernel.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lehet hogy le vagyok maradva, de debianban LTS kernel? wtf?
--
{ Nem is kernel az, ami nem fut el egy quartz órán }
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lekapod, leforgatod "Debian way", aztan felrakod.
En anno ez alapjan csinaltam, tanultam meg "Debian way" kernelt forgatni:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=311158
LTS kernel Archlinux csomag + PKGBuild.
http://www.archlinux.org/packages/?q=kernel26-lts
http://www.archlinux.org/packages/core/i686/kernel26-lts/
http://repos.archlinux.org/viewvc.cgi/kernel26-lts/repos/core-i686/?roo…
http://repos.archlinux.org/viewvc.cgi/kernel26-lts/repos/core-i686/PKGB…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebből kipatchelték már a local root exploitot?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt van egy "Debian security repo". Szerintem neked ez kell.:
http://kernelsec.cr0.org/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni