Hostingszolgáltatót keresek [VPS vs saját vas]

Hálózatok egyéb

Sziasztok,

keresek egy hostingszolgáltatót, de nem kiszolgálót helyeznék el nála, hanem egy mérésadatgyűjtő és távfelügyeletet támogató vasat.
Stabil kapcsolatra van szükségem, de a feladat volumene egyelőre túl kicsi ahhoz, hogy valami dedikált drótot húzassak ki, ezért gondolkodom hostingszolgáltatónál történő elhelyezésben.

A legfontosabb szempont, hogy a szolgáltatás stabil legyen, mindig elérhető legyen (és lehetőleg a világ másik végéről is, ha éppen az kell), a sávszélesség ebben az esetben másodlagos (kis adatmennyiségről van szó).

Nem tudom milyen lehetőségek vannak, pl. én viszem a vasat vs. a szolgáltató biztosítja, sávszélesség, garantált rendelkezésreállás (van-e ilyen ebben a kategóriában?), stb., és hogy ilyesmit kb. milyen árban kell keresni?

---------------------------------

Köszönöm mindenkinek a válaszokat, kaptam néhány jó ötletet.

---------------------------------

UPDATE:

Felmerült a VPS-bérlés lehetősége. Ezzel csak az a problémám, hogy nem igazán ismerem. Sajnos a feladat egyelőre X-et és Wine-t (!) követel, nem tudom, hogy az ezek okozta töbletterhelést az olcsóbb VPS-konstrukciók ki tudják-e szolgálni. A drágábbak gondolom igen, de akkor árban kb. ugyanott vagyok mintha saját vasat állítanék be. Azt meg mégiscsak oldalba lehet rúgni :)
Van esetleg tapasztalata valakinek a VPS-ek ilyen jellegű megerőszakolásával?

  • 3229 megtekintés

Ismerős ennél a kiváló társaságnál hostol, nem hallottam hangos sírást-rívást eddig, hogy baj lenne vele. Egyébként a Dataplexben van a gép.

Nekem az Interwareben van egy gépem, a szolgáltatás abszolut korrekt, sosem volt még baj, ellenben nem a legolcsóbb hely. Jártam bent a szerverteremben is, normálisan ki van alakítva, klíma megy (fázós emberek ne járjanak arra), por nincs.

Hát lehet, hogy az interware műszaki emberei jók (egyet én is ismerek, aki jó), de hogy az adminisztratív emberei minden kritikát iszonyat mélyen alulmúlnak, az biztos.
Kétszer szívattak meg orbitálisan domain ügyekben, azóta olyan ívben kerülném őket, amennyire csak lehet, de csak spammelnek, míg fel nem jelentem az egész gittegyletet az nhh-nál... Inkább dobálnám közvetlenül a Dunába a szerverem, minthogy közöm legyen még egyszer hozzájuk...

( andrej_ v | 2009. 09. 26., szo – 20:48 )

Ha nem HW specifikus a dolog, akkor két VPS-t bérelnék két totálisan külön ISP-nél levő szolgáltatónál. A szűk keresztmetszet elsősorban a vasad vagy vagy lesz amin üzemel a cucc. Azt pedig egyetlen hosztingszolgáltató sem vállalja, hogy abszolut 100% uptime-ot ad. Ha a VPS érdekel dobj privit. :)

Bocsánat, hogy kicsit későn reagálok, coming out következik :)

Szóval, az a helyzet, hogy X, sőt, -micsoda szörnyűség- wine is kellene (emiatt gondolom x86 kell legalul, ennyiben talán hardverspecifikus, de ezt nem tudom pontosan). Tudom, tudom, köpjetek le meg minden, de ez egyelőre nem valami komoly dolog, ezért talán megengedhetem magamnak az ilyen trógerságot :)

Ezekkel az a gondom, hogy nem tudom, hogy egy olcsóbb VPS, aminek még árelőnye van a saját vassal szemben, képes-e kiszolgálni az ilyen hülyeségeket.

Egyébként úgy számoltam, hogy hosszútávon kb. 1,5...2-szer kerül többe egy (olcsóbb) saját vas és a hostolás, de ha az X és társai miatt megnövekszik az erőforrásigény, akkor úgy látom, hogy ez a különbség eltűnik, sőt. A másik probléma lehet még a VPS-ek jellemzően alacsony háttértárkapacitása, bár ez gondolom adott esetben alku kérdése is.

De nem ismerem igazán a VPS-ek lehetőségeit. Ez vajon még így is megoldható olcsóbban mint saját vassal?

Pont ezért jó a VPS: az elején olcsóbb, nem kell szívnod a hw konfiggal, megvásárlással, cipeléssel, elromlott a táp, venti stb. Hosting/bérelt vonal sem olcsó, rengeteg a járulékos költség: menedzsment kártya, plusz IP cím, átléped a csomagban lévő áramfogyasztást stb.

Ha meg eljutsz oda, hogy tényleg egyedi, saját vassal olcsóbban kijössz, na akkor érdemes saját vasat venni, akkor érdemes azzal szívni, és ha megvan, migrálni rá.

Wine nem egy olyan ördöngösség, hogy bármely x86 VPS-en ne futna el hisz egy sima program kernel/hw szintű kód nélkül.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

Egy 512MB vagy 768MB-os VPS-en nyugodtan el tudod ezeket futtatni szerintem. Ezek 6-7e+áfa/hótól indulnak asszem, tehát a havi tizenezer a hostingra plusz saját vas bekerülésnél mindenképp jobbak. A VPS-nél kapsz egy kopasz Linux install-t aztán pakolhatod rá, ami kell. Az X-nél nyilván nem fog a helyi videokartyan mukodni X kliens, csak egy X szerver, amihez remote tudsz csatlakozni. Ehhez mindenképp hasznos pl. OpenVPN-t felhúzni és az még tömörít is. Később ha a saját vas tényleg kell könnyen át tudod migrálni a konfigokat egy rsyinc-kel a dedikált vasadra.

Ez bíztatóan hangzik. Mindenesetre, az X-es dolgot nem egészen így képzeltem el, hanem inkább valami virtuális videokártyával, tehát a szerver gyakorlatilag ebből a szempontból is teljesértékű lenne (virtuálisan), és valami remote desktop cuccal csatlakoznék hozzá. Tehát nem X-tunnelinget akarok. Erre úgy gondolom, hogy a wine-os részek miatt van szükség, mert abban nem vagyok biztos, hogy azokat lehet-e látni X-tunnelingen keresztül. Ha esetleg mégis működne, akkor az általad leírt megoldás is jó (ha nem értettem félre valamit).

Egyébként erre az X-es, wine-os gányolásra alapból nincs szükségem, a már működő szervert teljesértékűen tudom használni szimpla ssh-n keresztül, csak időszakosan futnia kell egy-két olyan dolognak, ami miatt kell az X meg a wine, de nem azért, mert valami GUI-s varázslást kell csinálnom rajtuk, hanem egyszerűen csak wines programok és még nem sikerült kiváltanom őket (egyébként ezen is dolgozok, de nem megy egyik napról a másikra és addig meg mégsem állhat meg az élet).

Ha fut egy X szerver, akkor minek lokális kliens? A remote X kliens teljesen olyan, mintha a gép elé ülnél a'la remote desktop.

Btw reklám: Nálunk van kötelezettségmentes teszt időszak VPS-re (10-15 nap), ami alatt ki lehet deríteni szerintem, hogy használható lesz-e a célra.:)

( pike.killer v | 2009. 09. 27., v – 08:10 )

Integrity: Megbizhatok, eddig 1x volt leallas 1,5 ev alatt, akkor is elore megbeszelt idoben allt le a gep ami kb 2 percig tartott. ( gep athelyezes tortnet)

Róluk se hallottam még rosszat, másik ismerős céges szervere van ott 5+ éve. Egyszer beszéltem velük, valami olyan szolgáltatásuk is van, hogy BSD jailben futtatnak külön webszervert, adatbázis-szervert, stb. Ahogy az ismerősöm fogalmazott, ha az ember szeretne tőlük valamit és nekik nem kerül sok energiába, megcsinálják.

Ár tekintetében meg... céges szinten ez ne legyen probléma. Magángépnek meg inkább VPS-t (most gondolkozom a költözésen én is).

( ates2 | 2009. 09. 27., v – 09:47 )

VH-ban mint mindig csak az árammal van para,az meg elég sok cégnek betesz.

Igen, elég szutyok az áramszolgáltató társaság arrafele, de a normálisabbikjának két betápja + szünetmentese + esetleg generátora van. IW-nek biztos, a többi társaságról meg volt az áramszünetes topicokban szó.

Valaki írhatna a mindenféle egyéb szerveristállókról is (Enternet, stb).

( ates2 | 2009. 09. 27., v – 11:18 )

egyedül IW-nek van generátorja,többi meg vagy kibírja az áramszünetet vagy nem.Mondjuk én arra lennék kíváncsi hogy mikor nálunk lesz áramszünet akkor mi van:p bár 99,999% elég stabilnak tűnik.

( efpe | 2009. 09. 27., v – 12:38 )

Proserver. Korrektek, lassan 2 eve van ott egy vasam, eddig semmi gaz nem volt veluk. Egyszer volt 10 perces leallas, valami sw frissites volt valamelyik switchben, elore szoltak rola, teljesen jo volt.

( ates2 | 2009. 09. 27., v – 13:14 )

Azt a K... náluk is szép ár van.Hmm és annyi belföldjük egész teremre mint nekünk:p

VPSen bármit futtathatsz, bár a legolcsóbb megoldások nem lesznek jók.

Kieg: saját vas üzemeltetési költsége kb hosting +10-15k HUF (vas amortizáció). Ha ennél olcsóbb vagy, akkor egyértelműen VPS. Azt szabad tudni, milyen feladatról van szó?

Nem lenne túl nagy vasigénye, de talán több mint amit a kisebb VPS-csomagok nyújtanak, de ez az amit nem tudok még pontosan megítélni. Úgy számoltam, hogy kb. 30-50 kHUF-ért már tudok venni egy megfelelő teljesítményű, régebbi, de megbízható gépet, mint pl. az itt nemrég hirdetett xSeries 205-ök. Erre számoltam még 10-15 kHUF hostingköltséget/hó.
A legolcsóbb virtuális gépek ezzel szemben 6-8 kHUF/hó körül kezdődnek (az egészen gyatrákat nem számítva), de nem tudom, hogy elég-e, amit jellemzően ebben az árkategóriában nyújtanak. Az ennél jobbak pedig -úgy tűnik- annyiba, vagy valamivel többe kerülnek, mint a saját vas hostolása. Utóbbi esetben, mivel a gép olcsó, árban gyakorlatilag eltűnik a különbség a két megoldás között. Szerintem. De nem vagyok biztos a dolgomban, azért írkálok ide :)

Egyébként egy kis, induló spin-off projekt mérésadatgyűjtését támogató dologról van szó. Nem hiszem, hogy különösebb balhé lenne belőle, de most mégsem írnék bővebben róla, mert nem én vagyok a főnök és nem szeretnék semmilyen formában sem visszaélni a megbízóim bizalmával. Esetleg később, ha kinövi magát, lehet, hogy kap majd nagyobb nyilvánosságot, de ezt már nem én fogom eldönteni.

A megbízhatóságot nyilván relatíve értettem, mondjuk a 0 szintet jelentő tákolt PC-hez képest (jelenleg ugyanis ezen megy a dolog, ADSL-en keresztül...).

Amúgy az okoskodás, amit írtam az árakról, mennyire állja meg a helyét? Az említett géppel (kb. P4 2.6, 1G RAM, kb. 2x50 SCSI RAID) azonos teljesítményű VPS szerinted kijön annyiból, mint a vas+hostolás?

Ez egy érdekes kérdés. Nem tudom, hogy igazából mennyi időt venne el az adminisztrációja. A mostani felállás nem fáj túl sok időbe, mondjuk nem is túl igényes munka. Egyébént a tervezettre sem szánok sokkal többet, ráhúzok egy alap Debiant, végigjátszok néhány triviális biztonsági dolgot, aztán néha frissítgetem. Nem hiszem, hogy túl sok idő lenne. De ugyanezt egy VPS-nél is minimum el kell játszani szerintem, ilyen szempontból irreleváns, hogy saját vas vagy VPS. Legalábbis ha, jól értettem, amire gondoltál.

Szóval, emiatt inkább az explicit formában megfogható költségek érdekelnek jelenleg.
Konkrétan, hogy olyan képességű VPS kijön-e annyiból mint az említett vas + hosting.

Szóval, akkor nézzük:

Normális hosting 12+ÁFÁnál kezdődik, erről majd ates2 mond valamit, de tudtommal most az áraik így néznek ki. Arrafele normális viszonyok uralkodnak és nem túl drága. Ezek után nézd meg, mennyibe kerül a vas és azt oszd el a várható élettartamra (maximum 3 év gyenge gép esetén). Adj hozzá évente egy pár disket.

VPS: Elsőre szimpatikusnak tűnő társaság a VPSPro Kft (többen ajánlották, semmi közöm hozzájuk, ellenben a kedvemért hajlandóak lettek volna csinálni Gentoos targetet is, ami nem kis mondás). Itt 512 MB RAM-mal már el lehet kezdeni játszadozni. Ha nem KDE vagy Gnome, akkor még akár kevesebb is. Ez havi 8000+ÁFÁban áll meg és nem kell a vassal szórakozni. Ha többet akarsz, nézd meg az árakat.

"VPSen bármit futtathatsz, bár a legolcsóbb megoldások nem lesznek jók.

Kieg: saját vas üzemeltetési költsége kb hosting +10-15k HUF (vas amortizáció). Ha ennél olcsóbb vagy, akkor egyértelműen VPS. Azt szabad tudni, milyen feladatról van szó?"

Ez ugy, ahogy van, bullshit.

Foleg, hogy a topiknyito, kisforgalmu, kisterhelesu geprol beszelt.

Amortizaciora ne szamolj tobbet 3-4K-nal, de akkor mar biztos, hogy sokat mondtam.

tompos

( cabal v | 2009. 10. 06., k – 10:58 )

Ha eddig senki sem írta: Adatpark. Mi ott hostoljuk a szervereinket, nekem semmi műszaki problémám nem volt velük.

"Egyre több informatikusnak van nemi élete. Hígul a szakma..."

( djsilas | 2009. 10. 06., k – 14:23 )

Ha külföld annyira nem érdekel, akkor 1B Telekom -ot merem ajánlani. Elvileg a külföldi sávszélességet is fejlesztették már, de régen tudom, hogy elég húzós pénzt akartak kérni, hogy az alap külföldi sávszélt megemeljük. Egyébként 4-5 szerver van náluk, egyikkel sem volt soha semmi probléma.

( Josephus | 2009. 10. 06., k – 19:54 )

Ha erdekel teljes erteku HW virtualizacio a kovetkezo ceget tudom ajanlani:
http://datira.hu
A VmWare-hez tarsulo klienssel konnyeden tudsz akar az otthoni CDROM-odrol tetszoleges full-gui operacios rendszert telepiteni es hasznalni.
Ar megegyezes szerint!