Debian Weekly News - 2004. december 7.

Debian

Megjelent a Debian közösség szokásos heti hírlevelének, a DWN-nek az ez évi 48. száma.

A tartalomból:- a Hot Babe ügy (korábbi cikkünk)

- Sarge kiadás(sal kapcsolatos infók) frissítés

- Csomaglista LDAP-on keresztül

- Tényleg fontos, hogy mikor jelenik meg a Sarge?

- Új Debian-Installer branch

- Jobb kiadási procedúra keresése

- Karakter kódolás a control fileokban

- stb.

A hírlevelet elolvashatod itt.

( godot v | 2004. 12. 08., sze – 08:08 )

Tényleg fontos, hogy mikor jelenik meg a Sarge?

Hát ez készen van. Csak azért nem engedélyezik a Sarge átállást egy csomó rendszeren nálunk pl., mert nincs rajta hivatalosan a stabil bélyegző, hibába bizonygatjuk, hogy így, meg úgy, és valamilyen szinten érthető is a dolog. Szerintem máshol is hasonló lehet a helyzet. A debian-ban mindig is az volt a jó, hogy amikor azt mondták rá, hogy stabil, az tényleg az is volt, ezért szerették (múltidő?) sokan szervernek telepíteni.

Nem flamet akarok, tudom fixáljam az RC bugokat stb, de szerintem sokan kezdik elveszíteni a türelmüket.

Üdv

Godot

A Debian mindig is ilyen volt. Nem tudom, mit csodalkozol. Ha ezt nem tudod elfogadni, hasznalj Red Hat-ot, vagy Novell / SuSE-t. A Debian jelmondata mindig is az volt, hogy ``akkor lesz kiadva, majd ha kesz lesz.''

Aki ezzel nem tud egyuttelni, annak itt az ideje valtani (vagy neki se kellett volna fogni).

Az a ceg amely nem fogadja el egy vezeto rendszergazda / mernok donteset, az vegye meg a fizetos rendszereket es vasaroljon hozza hivatalos kovetest, szupportot. Mondjuk az egy masik kerdes, hogy en annal a cegnel nem sokaig dolgoznek, ahol nekem mondjak meg a frankot ugy, hogy nem kerdezik meg a velemenyemet.

Az ilyen cegnel tok felesleges neked a nyakadba venni a felelosseget (Debian-t telepiteni), azt kell telepiteni amit mondanak. Ha pedig megmondjak mit kell csinalni, de neked mas a velemenyed, akkor irasban jegyzokonyvet kell kesziteni arrol, hogy neked mi a szakmai meglatasod, es azt ala kell iratni a felelos vezetovel. Kesobb ha a dolog munkaugyi birosagra kerul, akkor lehet lobogtatni a papirt. Nehogy mar a nyul vigye a puskat, kerem...

Mi teszi indokoltta az atallast azon a csomo rendszeren? Tervezeskor meg nem latszottak ezek az indokok? Fontosabbak ezek az indokok annal, mint amiert anno a Woodyra (feltetelezem) esett a valasztas? Miert mondod, hogy a stabilitas a fontos, amikor eppen atallason (== folyamatossag megszakitasa, major verziougrasok != stabilitas a rendszerre fejlesztoknel) gondolkozol?

Meglévő rendszeren nem biztos, hogy átállást tervezek (mert ha jól működik, és amíg van hozzá sec frissítés jó lesz), de amikor új rendszert kell telepíteni, már előjönnek a woody problémái. Újabb hardverek támogatása, elavult csomagok stb.

Persze lehet jönni azzal, hogy forgassak új kernelt, meg backportoljak csomagokat (aztán bugzanak össze-vissza) , de szvsz nem ez kéne legyen a járható út. Nem azt mondom, hogy 6 havonta legyen új debian, 1-1,5 éves ciklus már kiváló, na de kvázi 3 éves... Egyébként a weekly NEWS-ban kicsit lentebb mégiscsak foglalkoznak a release ciklus problémájával (és nem csak most), ebből is látszik, hogy mást is foglalkoztat a dolog.

Üdv

Godot