OpenCVS

Barcsak az energiajukat a subversion-ba fektetnek...

crown wrote:
> Barcsak az energiajukat a subversion-ba fektetnek...
Pont ez jutott nekem is eszembe.

Ha kompatibilisek akarnak maradni a CVS-sel, nem fognak tudni
előrelépni. A Subversion többet nyújt és az is ugyanolyan lyukas mint a
CVS-tehát gyakorlatilag ugyanannyit molyolhatnának vele, de a vége
valami értelmes lenne...

Ugy melesleg az SVN meg is lett tervezve, es nem csak elmeleti sikon, de a gyakorlati szempontokat is szem elott tartva.

A cvs jo... "tizbillio legy nem tevedhet" alapon?!

csatlakozok...

Gondolom a SVN a BSD-től eltérő licensze miatt lett felejtve, ráadásul egyes szakértők szerint [www.immunitysec.com] lyukasabb, mint a CVS. Az OpenBSD csapat pedig gondolom nem foltozgatni akar, hanem megtervezni és létrehozni egy biztonságos CVS-t.

egy verziozo rendszer eseten ne az legyen mar a szempont, hogy mennyire "lyukas" amirol koppintanak, hanem hogy mennyire hasznalhato

Dehát CVS-nek olyan mindegy ez már, mint halottnak a csók...

nagyon remelem, hogy nem a cvs pontos masolasa a cel.

egy verziokezelo rendszerbol nem maradhatnak ki a mv,blame,status parancsok ;)

Mi lesz a kovetkezo?

OpenApache, vagy OpenPerl, esetleg OpenFirefox?

;)

Mi lesz a kovetkezo?

OpenApache, vagy OpenPerl, esetleg OpenFirefox?

;)

OpenDeraadt-ot akarok!

Forkolnam es beleirnam hogy a linuxot szeresse mer' az nekije jo! :)

OpenHTTPD is gondolom tervben van, mert az apache így nehezen fog fejlődni, hogy 1.3.29-nél megálltak vele és csak a hibajavítások kerülnek bele.

Én is remélem, bár a leírása alapján úgy tűnik, hogy a lehető legjobban szeretnének vele kompatibilisek lenni.

Gondolom ez is valamennyire megszokás kérdése. Sokan hozzászoktak a CVS-hez és nem akarnak/tudnak váltani másra. Meg persze egy átállás teljesen más verziókövető rendszerre elég sok kérdést vetne fel. Mennyire egyszerű egy hatalmas project átállása CVS-ről SVN-re?

Mészáros András wrote:
> Mi lesz a kovetkezo?
> OpenApache, vagy OpenPerl, esetleg OpenFirefox?
Az apache-ot végülis forkolták már...

Hmm. Gondolkozom egy O2BSD-n (Open OpenBSD :)...

Gondolom (naivan), fejlodni az Apache2-vel akarnak. Ha pl. X kernelt koveti jelnetosebb valtoztatassal Y kernel, akkor termeszetes, hogy egy ido utan X kernel mar csak hibajavitasokban
valtozik (aztan egyszer End Of Life).


Mas kerdes, hogy az 1.3-as Apache nem ugy nez ki, mint ami kivonuloban lenne... Talan amit irtal epp egy ezt elosegito dontes eredmenye? ,,Ha nem szoktok le rola, akkor majd leszoktatunk." De legyunk joindulatuak es tetelezzuk fel, csak eroforrashiany van.

Mi az, amit nem hiszel? Ha arra gondolsz, hogy Apache 2.0.x azert letezik, mert licence valtozas tortent, akkor nem ertem az egeszet, mert nekem ugy tunik, hogy Apache 2.0.x legalabb 2 eve letezik, mig az emlitett licence, mintha csak 2004. januarjaban lett volna bejelentve.