Enlightenment 0.17 a CVS-ben

X, Wayland, Mir

Rasterman az Enlightenment desktop környezet fejlesztője oldalán azt írja, hogy az E17 forráskódja már a CVS-ben van. A fejlesztő készített egy rakás screenshotot és egy ``E17 akcióban'' videot is. Érdemes megnézni!Ahogy Raster írja, az E17-nek semmi köze nincs az E16-hoz. Számos dolgot nem tud még, és ennek az az egyszerű oka, hogy még nem került bele. Ez egy teljes újraírása az E-nek.

Az E17 az ígéretek szerint hihetetlenül rugalmas, moduláris, bővíthető DE lesz, ha elkészül. Fejlesztője szerint a legkisebb mobiltelefonoktól és PDA-któl kezdve a sok-gigahertzes munkaállomásokig használható lesz.

Nézd meg az E17-et akcióban (.avi1, .avi2) és / vagy nézd meg a screenshotokat itt.



Aki buildelni akarja, az nézzen el a CVS-be ide!

( rhapsodhy | 2004. 11. 29., h – 16:25 )

Eddig nem szerettem az enlightenmentet... Hosszú volt a neve és csúnyán nézett ki... De ha ez olyan jó lesz, mint amilyen szép, akkor barátok leszünk :)

( crown v | 2004. 11. 29., h – 16:52 )

Szegenyek, kuzdenek kemenyen az interface-en, modularitason, es mikor kesz a gyonyoru WM, majd masok jol lekoppintjak, es egyszeruen csinalnak egy skin-t az icewm-hez, metacity-hez meg hasonlokhoz :-D

Teny, ha kihasznalnak a grafikus kartyak hw dolgait, akkor utokepes lenne. Pl. hw alpha blendinges arnyekok, 3D mokazasok, es valami igazan ergonomikus kezelofelulet.

Az englightenment nem errol hires. Maga a wm gagyi volt mindig, nehezen kezelheto, viszont ezt probaltak minden csilli-villi grafikus dolgokkal eltusolni. Talan ezert is tertek at az emberek az xfce-re, icewm-re, meg egyeb wm-ekre.

.. de most jut eszembe, ezt az x11 nem tudja a hw gyorsitasokat kihasznlani, igy a wm se fogja tudni :-D

".. de most jut eszembe, ezt az x11 nem tudja a hw gyorsitasokat kihasznlani, igy a wm se fogja tudni :-D"

Dehogynem.

"It even runs in the framebuffer directly without needing X, under Trolltech's Qtopia, on DirectFB, can render into a memory buffer, and use OpenGL to accelerate rendering."

http://enlightenment.org/pages/systems.html

Egy ideje figyelem a projectet. Sokkal tobbrol van szo mint skinelheto interface-rol. Az egesz rendszer alapjat az EFL-nek hivott library gyujtemeny adja, amely eleg utos funkciokat ad a programok ala. Ennek csak "mellektermeke" az ablakkezelo, elsosorban egy nagyon jo alapot szerettek volna csinalni a fejlesztok, amit egyszeru programozni, es keves koddal latvanyos dolgokat lehet csinalni.

Eleg megnezni az EFL-re epulo programokat, vagy az oldalon levo kodreszleteket.

Az egesznek nagy ereje hogy ezeket a programokat nem csak X11 alatt lehet hasznalni, hanem akar egy PDA-n, ellentetben pl egy KDE vagy egy GNOME ala keszult programot...

Neked miért nehezen kezelhető? Esetleg mert nincs benne panel? De hisz a DR16 egy WM (maga egy WM :), nem úgy, mint az XFCE. Kezelhető shellen keresztül, a menü, billentyűzethozzárendelés teljesen konfigurálható, akárcsak az ablakok kerete, meg mások. Elmenthető az ablakok tulajdonságai, így pl. legközelebb is ugyanoda kerül. Szolgáltatásait és képességeit tekintve még mindig az első. IMHO ez nem vitatéma.1

Vida Gábor wrote:
> Neked miért nehezen kezelhető? Esetleg mert nincs benne panel? De hisz a
> DR16 egy WM (maga egy WM :), nem úgy, mint az XFCE. Kezelhető shellen
> keresztül, a menü, billentyűzethozzárendelés teljesen konfigurálható,
> akárcsak az ablakok kerete, meg mások. Elmenthető az ablakok
> tulajdonságai, így pl. legközelebb is ugyanoda kerül. Szolgáltatásait és
> képességeit tekintve még mindig az első. IMHO ez nem vitatéma.1

Hat nemtudom, de nekem 512MB rammal es AthlonXP 2000+ -os procival megfogta a
gepet es qvalassu volt...


IroNiQ
--
Web: http://ironiq.hu
Email: iron@ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

( Husky | 2004. 11. 30., k – 20:12 )

Fura, itt olyan negatív tapasztalatokat olvasok az e16-ról, amikkel az elmúlt ~6 évnyi e16 használat alatt nem is találkoztam (na jó, P1-en tényleg lassú volt, de anno nem is használtam túl sok X-et)... Mit rontottam el? ... :)

(Egyébként csak azért használom mert ez volt az első WM ami megfelelően okos, és defaultból hajlandó volt a helyén hagyni azt az ablakot amibe belekattintottam. Ha egy wm ontopra rakja azt az ablakot amiből én csak copypastelni akarok, az nálam elásta magát... :) )