Ficsor Mihály Nagy Testvér díjas

A szabadalmi törvény 81. paragrafusa foglalkozik az eljárás megindításával. Elsőfokon a Szabadalmi Hivatal tárgyalja (háromtagú tanácsban) a megsemmisítést.

Ha valaki fellebbez akkor megy a Fővárosi Bíróság elé az ügy (másodfok). Tehát a Hivatal semmisíti meg a szabadalmat a megsemmisítő által benyújtott bizonyítékok alapján, természetesen a szabadalmas is előadja az érvelését és ha akarja fellebbez.

Nem csak másik szabadalomra hivatkozva lehet megsemmisíteni bármely, az elsőbbségi dátum előtti, mindenki által hozzáférhető dokumentum elegendő ami a megoldást tartalmazza.

Nyilván macerás a megsemmisítés, de ha valakit akadályoz a gadasági tevékenységében annak megéri. Gazdasági tevékenységen kívül pedig szabadalmazot technológia is szabadon használható.

Érdekes, hogy azt mondják, hogy nem nagyon vannak sem bitorlási, sem megsemmisítési eljárások a rossz szoftverszabadalmak ügyben. Ez azt jelentheti, hogy valójában senkit nem zavarnak vagy akiket zavarnak azok nem jutnak igazán jövedelemhez a tevékenységükből.

Amúgy valószínűleg a rekámértéke is nagyobb lenne egy-egy híresen rossz szabadalom megsemmisítésének, mint amennyibe az eljárás kerül. (Ráadásul ha sikerül a költségeket a vesztes fél fizeti.)

Az USA-ban is meg lehet semmisíteni.

Azzal, hogy az európai Szabadalmi Hivatal megadja a szabadalmat még nem lesz érvényes mindenhol előtte még érvényesíteni kell Magyarországon is.

Az Európában még meg nem adott szabadalmakkal kapcsolatban pedig még egyszerűbb a helyzet. Ha valaki szabadalmat akar szerezni az bejelentést tesz az európai Szabadalmi Hivatalnál (EPO) és az vizsgálja az újdonságot. Mielőtt megadná (jóval előtte) a hivatalos lapjában közzéteszi a szabadalmi bejelentést.

Ha a szabadszoftveresek komolyan gondolják, hogy meg akarják előzni, hogy megkapja a szabadalmat ekkor észrevételt lehet tenni (ingyen), azaz felhívni a Hivatal figyelmét arra, hogy nem új a dolog, vagy valami más baj van vele. Ekkor az észrevételt a Hivatalnak figyelembe kell venni a vizsgálatnál.

Persze ez azt feltételezi, hogy van aki követi ezeket a közzéteteleket.

Sokkal egyszerűbb egy európai szabadalmat így, még bejelentés formájában elfolytani (természetesen megalapozott újdonságrontó anyaggal), mint a megadás után amikor már megsemmisítési eljárás szükséges.

Ha a szabadszoftver közösség valóban komolyan gondolja fel kell bérelni egy szabadalmi ügyvivőt, hogy figyelje a közzétételeket, keresse meg az újdonságrontó anyagot és tegyen észrevételt, vagy sok embernek kell olvasni a közzétételeket és észrevételt tenni.

Nem hiszem, hogy nagyobb projekt lenne mint a Mozilla :-)

Nem örülök neki.

Ficsor a Szabadalmi Hivatal elnökhelyettese, mint ilyen nyilvánvalóan a szabadalmazás kiterjesztésén kell hogy dolgozzon. Nem összecsapni kell a hivatallal, hanem elsősorban megérteni, hogy mit mondanak (a szabadszoftver közösség iparjogvédelmileg alulképzett - az iparjogvédők pedig a szoftverhez nem nagyon értenek) és kölcsönösen tisztelve egymást tárgyalni.

Nos ez a kölcsönös tisztelet hiányzik. Nem használ a párbeszédnek, ha kölcsönösen hülyézik egymást a felek és "citrom díjat" osztanak egymásnak.

Más téma: Beszélgettem szabadalmi ügyvivő kollegákkal akaik ott voltam a legutóbbi MIE (Magyar Iparjogvédelmi és Szerzőijogi Egyesület) konferencián, ahol többek között a Linux egyesület képviselője csapott össze a másik tábor (többek között Ficsor) képviselőivel.

A kollegák véleménye (akik szerintem elfogulatlanok és nyitottan és érdeklődéssel szemlélik a fejleményeket) az volt, hogy a szabadszoftveresek nagyon felkészületlenek voltak.

Ha valaki azt akarja, hogy komolyan vegyék a másik oldal kéviselői akkor konkrétumokat kell odavinni, ráadásul a vitapartner nyelvén. Példa: Nem elég a "duplaklikk" szabadalomra hivatkozni, hanem el kell olvasni és értelmezni kell a leírást is.

Ha elhangzik egy kérdés, hogy konkrétan mely szabadalmakkal van bajuk kell tudni mutatni egy legalább tizes listát érvényes szabadalmak lajstromszámaival és szükség esetén elő kell tudni húzni bármelyiket a táskából ...

Apró, lehet, hogy nem idevaló megjegyzés:

Az ismerőseim szemében kissé visszatetsző volt, amikor a tárgyalóasztalnál a "szegény szabadszoftverfejlesztők tönkre fognak menni" érveket felsorakoztató linuxos a helyszínről egy sokmilliót érő sport mazdával távozott. Természetesen ennek nincs köze a fentiekhez, mindenki azzal jár, amije van neki (nem akarom név szerint emlegetni, úgyis kapott az utóbbi időben hideget, meleget - nem ismerem személyesen és azt gondolom, hogy csak ennyiből ítélni előítéletesség lenne).

A duplaklikkel kapcsolatban az nem egyértelmű, hogy mire vonatkozik. A leírásban egyértelmű, hogy csak kézi eszközök hardware gombjaira, de akik riogatnak vele azok igen szívesen értik a szoftverben megjelenő ikonokra is.

Ettől függetlenül azt gonolom, hogy a szabadalom nem új és nyugodtan meg lehetne semmisíteni.

Ha a Linux alapítvány, vagy bárki más megsemmisítené sokkal nagyobb hírértéke lenne, mint egy-egy konferenciának és ez az iparjogvédők előtt is bizonyíték lenne - a saját nyelvükön.