- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2531 megtekintés
Hozzászólások
vajon lesz majd Debian GNU/Solaris is? (;
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
www.blastwave.org valami hasonlot akar....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez mondjuk nem tudom mennyire publikus, de Sun-on belul mar egy ideje barki hozzaferhet az OpenSolaris-hoz. Eloszor ugyanis pliot jelleggel belso Sun mernokoknek (vagyis olyanoknak, akik idaig nem a kernelen dolgoztak, de van eleg szabadidejuk) es meghivott kulsos embereknek nyilt meg a forraskod. Ez mar egy par honapja megy, es amolyan pilot volt a teljes megnyitas elott...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jol emlekszem akkor NC04Q3-on Jonathan Schwartz mar bejelentette hogy nyilt forrasu lesz a Solaris 10.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Anno egy forumban irta vki, hogy az ATI es az NVidia segitsegevel keszul acceleralt driver a solarishoz. Ez kacsa volt? Vagy binariskent letoltheto lesz? Vagy opensource lesz (mondjuk ezt nem hiszem)?
Mert ha ez all, akkor a jatekfejlesztoknek van egy stabil unixuk.
// A stabil alatt azt ertem, hogy ey disztributor, egy kernel, egy libc, stb...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nvidia csinalja. ATI-rol nem tudok konkretumot.
Nvidia Solaris 10 veglegesben mar benne lesz (gondolom binariskent, mint OEM driver)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Addig is egy kis olvasnivalo, amig kijon a forras:
http://www.solarisinternals.com/si/index.php
Es egy 368 oldalas, eleg jo slideware:
http://www.solarisinternals.com/si/s4-solaris-KPOD.pdf
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert arra kivancsi leszek hogy az eredeti UNIX kodreszleteket hogy teszik nyilt forraskoduva...
Vagy lehet hogy ujrairjak az AT&T kodokat mint anno a BSD?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem azt a kerdeses par darab file-t mar nagyon-nagyon regen atirtak... :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez esetben mi a turoert vett volna a Sun tavaly nyaron az SCO-tol UNIX license-t? Mert ha csak es kizarolag a nev miatt akkor felvetheto lenne az is hogy UNIX nev alatt nem UNIX kodot arul, ergo hamisit, ha meg az AT&T kod felhasznalasi joga is kellett neki akkor miert irta volna meg helyette a sajat valtozatot?
Szal valahol nekem a dolog budos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ez esetben mi a turoert vett volna a Sun tavaly nyaron az SCO-tol UNIX license-t?"
Talan pont azert, hogy minden jogot megszerezzen a sajat UNIX-ara? Nem UNIX licenszet vett, mert azt mar megvette tizenx eve, sot annal joval tobbet vett, amikor a Solaris 1.0-bol 2.0 lett (es megtortent a BSD-Sys V egyesites). Tudtommal a tavalyi tranzakcio utan a Solaris minden reszere jogot szerzett a Sun, tehat teljesen fuggetlenne valt a korabbi Unix jogoktol.
"Szal valahol nekem a dolog budos."
Mert nincs fiatal vagy, lazado, es nincs bizodalmad. Az NFS open source-lasa mar tul reg volt, hogy emlekezz ra. Az OpenOffice.org meg nem erdekes. Az sem erdekes, hogy ellentetben sok mas Linuxbol megelo gyartoval, a Sun nyujt jogi vedelmet az altala arult termekekkel kapcsolatban, vagyis vedve vagy ha jon esetleg egyszer egy SCO2, es kitalalja, hogy meg valami miatt az osszes Linux felhasznalo fizessen neki parmilliardot...
Neha tenyleg nem ertem, hogy mi lenne eleg... Jon a Solaris 10, ingyenes lesz x86ra, open source lesz... Too good to be true? Pedig igaz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
AFAIK 6 darab rovidke filerol van szo. Jo koder ezeket a fileokat par nap alatt ujrairja from scratch. Nem hiszem, hogy ezert vett volna SCO licencet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Tudtommal a tavalyi tranzakcio utan a Solaris minden reszere jogot szerzett a Sun"
Eddig rendben van, csak akkor most UNIX vagy nem UNIX? Mert tudtommal olyan jogot nem is szerezhetett a Sun hogy az eredeti UNIX kod barmly reszet opensourca-sza tehette volna. Vagy ha igen akkor valsz mar nem az SCO tulajdonaban vannak a UNIX jogok, hanem a Sun tulajdonaban. Vagy nem jol tudom?
"Mert nincs fiatal vagy, lazado"
Gondolom, azt akartad irni hogy tul fiatal. Hat igen, a 30-on meg innen vagyok par honapig :)
Nincs amugy semmi bajom a tortenettel csak ugy tudom hogy a UNIX kod kereskedelmi liszensszel rendelkezik, tehat valami vagy opensource, vagy UNIX, a ketto egyutt nem megy. Magyaran csak furcsallom az egeszet azon tulmenoen hogy termeszetesen nagyon orulok neki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem ketlem hogy barmikor ujra lehet irni, csupan arra lettem volna kivancsi hogy ha es amennyiben ujrairjak, ergo ha nem marad benne egy sornyi AT&T kod sem, akkor a tovabbiakban hivhato-e UNIX-nak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Vagy ha igen akkor valsz mar nem az SCO tulajdonaban vannak a UNIX jogok, hanem a Sun tulajdonaban. Vagy nem jol tudom?"
http://www.unix.org/what_is_unix.html
A UNIX egy szabvanyhalmaz, aki ezt teljesiti (Unix 98, 03, stb), az hivhatja UNIX-nak az operacios rendszeret. Ennek semmi koze a forraskod eredetehez.
"Gondolom, azt akartad irni hogy tul fiatal."
Valami hasonlot:) De ez meg nem korfuggo, amig lelekben az az ember...:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Magyaran akkor az az alapfeltetelezesem volt hibas hogy csak az hivhato UNIX-nak amiben szerepel az eredeti AT&T kod?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Unix egy szabvány. Unix pl. a GNU/Linux, a Free-, Net-, OpenBSD, Úgy tudom, hogy a GNU/HURD is, és még sorolhatnám... Ja, és persze a kereskedelmi UNIX-okat még meg sem említettem. (Legalábbis én úgy tudom. Ha tévednék, valaki írja meg egy válaszban)
És elnézést a fölösleges hozzászólásomért! :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennek azert meg nezz utana...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó, utána nézek! Már akkor tudtam, hogy hülyeséget írtam, mikor rákattintottam az "[Ok!]" gombra, csak akkor már késő volt. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Utána néztem, tényleg rosszul tudtam. Legközelebb megpróbálok nem hozzászólni ahoz, amihez nem értek. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt elfelejtettem ideírni:
Így jártam: nem olvastam elég wiki.hup.hu-t. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni