wifi: ubuntu vs. vista

úgy vettem észre, a fórumon sokan írják, hogy linuxon szopnak a wifivel, ha működik is, akkor gyenge a jel, meg ilyenek.
én nagyon ritkán wifizek, maximum a laptoppal, de azt is inkább rádugom a switchre oszt' hagy menjen.
de tegnap lusta voltam, úgyhogy wifi. vista alól. szépen felcsatlakozik automatikusan (persze miután beállítottam neki, hogy hová csatlakozzon, mert különben a szomszéd wifikre próbál a drága...) a net k... lassú. firefox csak vár és vár. aztán esetleg valami be is jön. aztán meg elkezd menni rendesen. aztán meg szétbont és kapcsolódik újra, és előlről kezdődik az egész. ez mondjuk vista sp2 letöltésekor külön öröm :) mondjuk néha, 50%-ban meg megy hibátlanul.
ezzel szemben az ubuntu mit csinál? felkapcsolódik, és megy. gyorsan. és nem kapcsolódik le. soha. hibátlan. talán a wifi beállításával volt a legkevevesebb gondom annak idején, ha jól emlékszem. mintha annyi lett volna a legnagyobb buktató, hogy kicsit nehezen találtam meg, hol kell beállítani a hálózatok prioritását, de ennyi.
bárcsak minden ilyen szépen menne ubuntu alatt :D

( molnarsg | 2009. 07. 06., h – 09:34 )

Valamit biztosan elrontottál, hogy jól megy. :)

( hrgy84 | 2009. 07. 06., h – 09:54 )

Erdekes, ezt sosem ertettem. Nalam XP-tol Win7-ig jo a WiFi, plusz Gentoo alatt a NetworkManager kivaloan megtalalja meg a WPA2-es wiffencset is.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Tudod a WiFi driverek ill. utility-k ugy altalaban szarok, mert a vendorok nagyon ugyesek.
Egyszer volt olyan alkalmi 1 napos melom, hogy egy rendezvenyen kellett segiteni a kiallitoknak wifihez kapcsolodni. Hat nem volt egyszeru, es nem egyedul voltam ra.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

( jkop | 2009. 07. 06., h – 10:39 )

Nálam Wicd a varázsszó. Anélkül esélytelen, viszont ha már egyszer működik vele, akkor soha az életben nem bont kapcsolatot. És kezelni is egyszerű.

Amúgy ez fura. Egyik haverom most installált frissiben egy ubuntut, ajánlottam neki is a Wicd-t, feltette, nála is elszállt a network manager, ő is fél napot szívott vele.
Én kétszer is feltettem (oprendszer-újrarakás), és semmi baja a kettőnek, szépen megférnek egymás mellett, egyszer sem kavart be a Wicd.

( tiger | 2009. 07. 06., h – 11:35 )

akkor nalad szar valami. nalam vista/7 alatt boven kevesebb szopas wifit hasznalni mint bubuntu alatt (sebesseg is ok)

szerk.: milyen wifi adapter van a gépben?
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra

Így van, adapterfüggő a dolog. Nekem pl. RealTek-es rt2500-as kernel modullal, és alapból az iwconfig szerint 1 megabit-re állítja a sebességet. Szóval már alapból piszkálni kell egy kicsit (iwconfig wlan0 rate 54M). Viszont a legújabb kernelben szerencsére már javították (2.6.30), és így jól működik mindenféle varázslás nélkül, azaz dinamikusan állítja a jelerősség függvényében.

majd otthon megnézem, de ha jól emlékszem, valamilyen intel. bár mivel nem volt vele gond, ezért nem is nagyon nézegettem, ezért is nem emlékszem rá :)
amúgy inkább a routerre gyanakodtam (d-link di-524), eredetileg nem is támogatta a wpa2-psk-t, csak új (gyári) firmware-rel, és amúgy sem egy atomstabil ez a router, szerintem emiatt (is) akadozhat néha a wifi. de mondjuk ha egyszer ubuntu alól hibátlanul megy, akkor talán mégis kizárható ez. bár a fene tudja. nagyon mondjuk nem hazsnálom, szóval nem izgat.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!


sudo lshw -class network
 *-network               
       description: Wireless interface
       product: Intel Corporation
       vendor: Intel Corporation
       physical id: 0
       bus info: pci@0000:03:00.0
       logical name: wmaster0
       version: 00
       serial: 00:21:6b:18:7b:fa
       width: 64 bits
       clock: 33MHz
       capabilities: pm msi pciexpress bus_master cap_list logical ethernet physical wireless
       configuration: broadcast=yes driver=iwlagn ip=192.168.2.197 latency=0 module=iwlagn multicast=yes wireless=IEEE 802.11abgn

lspci -v
03:00.0 Network controller: Intel Corporation Unknown device 4237
	Subsystem: Intel Corporation Unknown device 1211
	Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 216
	Memory at d8200000 (64-bit, non-prefetchable) [=8K]
	Capabilities: [c8] Power Management version 3
	Capabilities: [d0] Message Signalled Interrupts: Mask- 64bit+ Queue=0/0 Enable+
	Capabilities: [e0] Express Endpoint IRQ 0

screenshot ubuntu (ubuntu 8.04.3, 2.6.24-24)

sajnos vistán nem lehet átméretezni a kapcsolatokat mutató ablakot, így nem tudtam olyan screenshotot csinálni, ahol minden hálózat látszik, de összesen 8 darab hálózatot lát.
a kártáyról meg ezt mondja: screenshot

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

( kmARC v | 2009. 07. 06., h – 12:26 )

A Windowsok modszerenel valoban ugyesebb pl.: az Ubuntus megoldas.

Ami viszont teny, hogy pl.: Windows XP-s driver az intel 3945 ABG-hez tobb AP-t lat. Es ezen a disztributor sem valtoztat, mivel a kernelben levo driver szar.
Tovabba teny, hogy ugyanezzel a WiFi kartyaval az ujabb disztribuciokban jovo driverrel nem lehet ad-hoc modot kikenyszeriteni.

Szoval, orulok, hogy neked eppen megy, viszont szomoru vagyok, hogy tobb eves problemakat meg mindig nem tudtak kiszubolni.

( BaT | 2009. 07. 06., h – 15:49 )

Én ma kipróbáltam a notebookon egy livecd-t (nincs linux telepítve a gépre), wifi csatlakozás nem jött össze. NetworkManager, látja is az ap-ket, szépen beállítom a saját ap-hez a kapcsolatot (wpa2-psk jelszo, fix ip (szándékosan ki van kapcsolva a routerben a dhcp)), leokézom. De most akkor mikor is fog csatlakozni? Rákattintok a saját ap-re, hátha majd így. Kéri a jelszót, beírom. Kiírta, hogy nem tud csatlakozni. Kiderült, hogy új entryt vett fel az ap-re, és persze ez utóbbiban nem volt beállítva a fix ip. Töröltem az entryt, gondoltam próbáljuk meg logout-loginnel. Login után sem volt hajlandó csatlakozni. Ekkor untam meg.

Igen, mert a NM valamiert mindig DHCP-vel probalkozik, errol nem lehet lebeszelni. En altalaban azt szoktam ajanlani, hogy dinamikusan osztott statikus cimmel (magyaran dhcp reservationnel) kell a wifi eseten operalni, abbol baj nem lehet.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Vegulis, van meg egy megoldas. Altalaban, ha az ember nem atjarohaznak hasznalja a routeret, akkor van dhcp expiration time is a vilagon. Otthoni kornyezetben surun elofordulo jelenseg, hogy a gep ugyanazt az ip-t kapja reservation nelkul is.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.