raid1 courrupt fs

UNIX haladó

Sziasztok,

Az elmúlt néhány napban sokat szívtam egy egyszerűnek vélt RAID1 felállítással. Természetesen nem sikerült, ezért kérek segítsetek. Főbb lépések:
Működő rendszer, Slack 12.2 generic-2.6.27.7
- Második ide diszk be
- Slack 12.2 DVD -boot
- sfdisk -d hda | sfdisk --Linux hdc
- mdamd md0;md1;...mdN
- chroot
- mount sys, proc, md0;md1;...mdN
- fstab, mkinitrd, lilo
- umount
- reboot

bootolás látszólag rendben, az rc.S -ben a kötetek ellenőrzésénél a következő üzenetet adja:
The filesystem size (according to the superblock) is 194788 blocks
"The physical size of the device is 194768 blocks
Either the superblock or the partition table is likely to be corrupt!"

- reboot -> Live DVD
- fsck.ext3 minden kötetre ugyanígy hibát ír.

Ha a diszkeket kiveszem raidből akkor miden rendben működik, fsck OK. (vagy csak úgy gondolom?)

Minden segítséget köszönök!

  • 1087 megtekintés

( Zs | 2009. 06. 30., k – 10:07 )

Van pár dolog, amit nem írtál le, így csak tippelni tudok.
A tippem a következő: ha egy lemezt/partíciót raid-be teszel, akkor az adott eszköz elején egy raid fejléc jön létre és csak az utána következő területet lehet használni, mint raid blokk eszköz. Ez azt jelenti, hogy ha egy adott méretű területet raid alá viszel, akkor egy pindurkával kevesebb helyet fogsz tudni használni ahhoz képest, amennyi eredetileg volt. Ha a raid területen a file rendszert nem mkfs-sel hoztad létre, hanem dd-vel vitted át, akkor ebből adódhad bibi, ugyanis az fs-nek is van fejléce, amelyben az fs adatok szerepelnek - többek között az fs mérete is. Ha egy ilyen fs-t dd-vel viszel át raid területre, akkor az ott már nem fog elférni. A hibaüzenet is erről szól: vagy a szuperblokk (fs fejléc) vagy a partíciós tábla (gyakorlatilag a kapott eszköz méretét meghatározó érték) hibás. És valóban: az egyik mérete nem akkora, mint a másiké, pedig egyeznie kéne.
Ha valóban ez a hiba, akkor miután elkövetted a raid-et, a resizee2fs paranccsal húzd össze a file rendszert, hogy beférjen a kisbb területre. Persze ha nem ext2/ext3, akkor az fs-ednek megfelelő resize parancsot használd...

nagyon köszönöm a segítséget! találtam hasonló megoldásokat a googlban, de az lehetséges okot nem részletezték. így már értem!
a resizee2fs-t még nem haszáltam.ext3 fs van az összes köteten. Előtte le kell vennem a journalt, vagy megfelelően működik ext3 on is?

mégegyszer köszönöm!