KDE3 - KDE4

Azt sejtettem, hogy a KDE váltás nem lesz gyenge, ezért rákészültem. (Mint kiderült, nem eléggé). Nem olvastam semmi leírást (nem is tudom, van-e), hogy hogyan kellene frissíteni, először néztem egy aptitude -u dist-upgrade-et, ez kiírta, hogy miket varázsolna, és láttam, hogy ezt így nem látom át, tehát nem.
Szóval szépen frissítettem először ugye a csomagkezelés részeit, dpkg, apt, aptitude, aztán minden mást, végül maradt a KDE4.

Kiléptem, konzolról régi .kde-t átneveztem, gondoltam, jó lesz tartaléknak, meglátjuk, hogy alapból mit tud az új.

frissítés. Jó. Hát helyből meg kellett küzdeni a mérettel.

Azt még nem mondtam, miért. Szóval ez egy sokat látott laptop, nem is tudom, talán 3 éve van nálam. Tavaly került bele egy 320G-s harddisk, az eredeti 80-as helyett. Ez már szép nagy, de persze én meg mint a gáz, minden teret betöltök. Tehát az eredeti felosztáskor a /usr kapott egy 3G-s részt, hogy az majd elég lesz mindenre, és a terület nagy része az /home lett.
No, hát a KDE4-nek nem volt elég a /usr szabad része, több száz megával nagyobb helyet akart, mint a KDE3. :-(
Mivel eddig csak Suse livecd-ről próbáltam, ezt nem tudtam, de hát rendben. Töröltem mindenféléket, pl. wesnoth-t, openoffice.org-ot, gimpet, meg kisebb, de ritkán használt programokat. Felment.

Első indítás... hát igen, a KDE4 még mindig szép. Furcsán lassan indult a splash, közben a konzolra került valami segmentation fault üzenet, hát ez nem szép. Mire visszakapcsoltam VT7-re, már ott volt a desktop.

És akkor a szokásos érzés, hogy OK, de akkor hol álljak neki, hogy lehet ezt használni :-)

A barátnőmnek is nagyon tetszett, szép meg minden.

De a korábbi problémáim megvannak... ez a KDE4 nagyon gnóm... alig valamit lehet beállítani, és egy csomó dolog nincs.

Fel is sorolom gyorsan, hátha csak én nem vettem észre (volt legalább 2 dolog, amin bosszankodtam, hogy nem lehet, aztán kiderült, hogy de. Az egyiket tök máshogy, de a másikat ráadásul úgy, ahogy akartam).

-nincs hang... nem is tudom. aRts nincs már? Valami gstreamer féle backend-et mondott, de nem működött semmi.

-az energiatakarékossághoz kapcsolódó dolgokat nem sikerült kitalálnia. nem tudja, hány processzorom van, nem tud hibernálni, nem tud frekvenciát változtatni (mondjuk ez nem is kellene, nekem legyen szépen ondemand-ben). Háttérvilágítást tud. Ez tök jó... lenne, ha a laptop akkumulátora mondjuk olyan 30 másodpercnél többet is bírna, de mivel nem bír, így nem használom.

-billentyűzetkiosztás változtatás: ezt beállítottam ctrl-meta-k-ra, ahogy KDE3-ban is volt, hozzáadtam a billentyűzeteket, de nem lelem sehol azt az opciót, hogy a változtatás sticky legyen.
KDE3-ban az utoljára használt kettő között vált a billentyű (ez általában az alapértelmezett amerikai és az első magyar), és a többi kiosztást egerészéssel lehet kiválasztani.
Ez egy nagyon klassz dolog, és windows alatt mindig hiányzott... na, most már KDE4 alatt is hiányzik. Püfölöm a billentyűt, és közben figyelem, hogy végig ért-e már a soron, és végre újra az amerikai kiosztás aktív-e.

-Méret beállítások! Pl. a system tray mérete. Az ikonok mérete egyébként OK, de az egész system tray most ezzel a dizájnos kerettel sokkal nagyobb helyet foglal függőlegesen, mint eddig.
KDE3-ban 52 pixeles a panelem, ez az a méret, ahol a quicklauncheren már 3 sorban vannak az ikonok. Ekkor a system tray-ben két sorban, és ez így egész jó. Eredetileg bosszankodtam, hogy miért nem ugyanakkora a system tray, mint a quick launcher, de mára megszoktam.
KDE4 alatt viszont! Ott nem ilyen egyszerű. Egyfelől a quicklauncherben az ikonok mérete változó teljesen használhatatlanul kicsire is össze lehet zsúfolni, de a nagyobb gond, hogy amikor system tray-en már végre két ikon elfér egymás felett, addigra már óriásira kellett húzni a panelt, így az óra (aminek szintén nem állítható a font mérete, hanem csak hízik) is óriási.
Miért akarom, hogy 3 sorban legyen a quick launch, és 2-ben a system tray? mert nem akarom a panel helyet elpazarolni.

Számomra az a jó panel, amiről elindíthatom a gyakran használt programokat (gyakorlatilag egy K menü és a quicklauncher), elférnek az értesítések (system tray, óra, meg azok a programok, appletek, amik nem akarnak a system tray-be beépülni, pedig logikailag szerintem oda tartoznának), és taskbar.
Na most feleslegesen nekem senki ne foglaljon helyet, nem akarom a panel felét értesítésekkel kitölteni.
KDE3 alatt van az óra, ami 8 pontos fontot használ, van a system tray, amin általában 2-4 ikon látszik: egymás alatt a knetload grafikonjai, a skype, meg mondjuk az amarok. A többi dolog mind el van rejtve. A skype is csak azért látszik, mert jó a hálózat tesztelésére (időnként van ugyan wifi jelem, de kapcsolódni mégsem lehet, routert újra kell indítani).
emellett van egy wifi jel erősség applet, meg egy system monitor applet (pillanatnyi processzor, memória, swap használat), meg kima processzorok sebessége és 2 hőmérséklet, mind pici betűkkel.
Ez együtt elviszi a panel mondjuk 25%-át jobb oldalon, bal oldalon pager-rel együtt ugyanennyi a program indító résznek, és kész.

De KDE4 alatt ezt nem lehet. A System tray nagy. Ha két sorba kerülnek az ikonok, akkor meg az óra elveszi egymaga szinte a panel 25%-át, pedig nem is fuzzy clock, mint KDE3-ban, csak egy sima HH:MM formátumú digitális.
Így most annyit csináltam, hogy elrejtettem mindent, csak a billentyűzetkiosztás látható (mert ugye nem akarok számolgatni), meg a knemo, hogy lássam, van-e kapcsolat, meg lehet forgalmat nézni.

Na, erről a témáról sokat írtam, pedig egyszerű. Nem? Na legalább ennyire bosszant. Azért ez a sok puffogás.

Ezután már csak két dolgot tapasztaltam:
konqueror hup-ra nem tudott bejelentkezni. Nem tudom, miért. Rossz jelszónál jött a piros figyelmeztetés, jó jelszónál meg nem történt semmi.

No, gondoltam, ha már nem mentettem el a konqueror állapotaimat, könyvjelzőimet, stb. akkor itt az ideje, hogy a régi konfigurációval indítsak rendszer.

És ekkor jött az igazán szomorú tapasztalat:
Teker teker teker, dolgozik, izzad, kikapcsolja a kompozitingot, mert hogy nem elég gyors (jó fej vagy, az egér se mozgott, úgy leterhelted a rendszert, gondolod, hogy majd átlátszóságra lesz energia), (közben megint volt egy segfault üzenet konzolon), aztán egy idő után pukk, kilép, újra ott a login képernyő. Már nem emlékszem, mintha lett volna valami üzenet is, hogy sajnos nem sikerült... nem biztos. top-on megnézve mindenesetre látszott, hogy a swap kb. háromnegyedig, a RAM szinte teli.

Szóval... azt a sessiont, amit a KDE3-ban használtam, a 4-es nem bírta el. Illetve a gép nem bírta el. Vagy mittudomén. De azért szomorú lenne, ha az 1G RAM-ból kilógna az az alap session, ami KDE3 indulás után kb. a memória felét foglalja el, és csak ha nagyon nyujtózom, fut a firefox, meg kmail, meg sokminden, akkor közelíti meg az 1G-t.

Ilyen memóriafoglaltságot KDE3 alatt akkor tudok előidézni, ha mondjuk elindítom az oracle-t, vagy a vmware-t.

Szóval... a mai délelőtt downgrade-del telt. Mit mondjak... nem volt egyszerű. Nem a KDE4 miatt, hanem valami régebbi kerberos csomag nem ment fel egy újabb miatt, és hiába állítottam be, hogy hát akkor szedd le a másikat, az ostoba apt(itude) nem jó sorrendben próbálta.
Szóval mindent le kellett szedni, ami kerberost használ, hogy a régi csomagot még ne, az újat már ne használja senki, akkor csomagcsere, majd minden mehetett fel újra... eltartott jópár órát.

És most itt a KDE3 megint, az OOo 2.4, és gondolkodom, hogyan tovább.

Valószínűleg az lesz, hogy az összes konqueror sessiont megölöm, a bookmarkokat elmentem, a kmail helyi cache-t kitörlöm (mert feleslegesen ne foglaljon nekem több, mint fél gigát a levelezésem egy könyvtárban, ami csak biztonsági mentésként van megtartva).
Aztán majd újra átállunk.

Már csak kellene egy kima, vagy valami más eszköz, ami KICSI méretben digitálisan a panelen megmutatja a proci sebességet és a hőmérsékletet. Eddig csak óriási mutatós, használhatatlan plazmát találtam.
Meg jó lenne valami proci terheltséget/memória foglaltságot mutató dolgot, ami nem foglal sok helyet. Fenének se kell history, a jelenlegi helyzetet mutassa egy stacked bar, aztán kész.

No, szerintem ezt senki nem fogja elolvasni. Egyfelől mert Magyarországon hajnal kettő múlt, másfelől meg hosszú.