Core 2 Solo - mire jó?

CPU-k, Cooler-ek

Sziasztok,

Egy kis tapasztalatcserére szeretnék invitálni midnekit, aki HASZNÁL(T) Core2Solo CPU-val szerelt laptopot. Tehát elsősorban a valós életbeni használat érdekelne, a benchmarkok eredményei annyira nem hatnak meg.

Az erőfossáigényesebb szempontok: Photoshop ne szenvedjen, a Cyberlink hipergagyi videovágó cuccaival tudjak dolgozni, meg filmet nézni (ez javarészt DiVX meg DVD, de egyre inkább jönnek az mkv-k is). Ubuntu is lesz majd rajta, a filmlejátszást a szokásos kétkilóméteresre felparaméterezett mplayerrel fogom elvégezni. A napi admin munka meg a webfejlesztés gondolom, nem jelent különösebb kihivást, nem szoktam ilyen dolgokra túlságosan csilli-villi cuccokt használni. Az is elképzelhető, hogy az Xp csak VirtualBox-ban menne fel, ha birna a masinka...

Amit jelenleg kinéztem, az az Acer Timeline sorozat AS5810T tipusjelű darabja.

efezus

  • 5508 megtekintés

( mn3monic v | 2009. 06. 15., h – 23:14 )

Hát én manapság már nem vennék 1 magos procival felszerelt notebookot.

+sok

saját acerom rendszeresen felmelegszik, aztán csak 800MHz-en hajlandó futni, mert nagyobb órajelen megsülne. ez addig ciki, amíg pl. windows települ, mert ott nincs energiagazdálkodás, és csak télen kint lehet feltenni rá, mert amúgy kikapcsol telepítés közben. ja és a billentyűzet alatti rész (ezüst szín eredetileg) szépen be is barnult a meleg miatt :)

tesóm szintén acer-ja már nem ilyen "fejlett", pedig abban intel van (urban legend szerint az hűvösebb) és újabb is, az simán kikapcsol, ha 1 percnél tovább van 100-on a cpu, utána negyed óráig kibekapcsolászik (csak akksi kivétel segít), aztán lehet használni óvatosan...

lakótárs acer szutyka szintén mindig forró, mellesleg sima sw karbantartás közben elsötétült a kép, behalt a venti, aztán kikapcsolt, szét kellett szedni, hogy életre keltsem benne.

ehhez képest muter compaq (ez is jelzi a korát) laptopja 5+ éve megy szépen, soha az égvilágon semmi baj nem volt vele, csendes, hűvös.

ennyit az acer-ről.

khm... én azért megvagyok az acer laposommal.(otthon a másikkal acerrel sincs gond)
Bár vigyázok rá, mint a hímestojásra, takarítgatom rendszeresen kívül/belül.
Még két éve, amikor vettem, szopattam magam kicsit a linux-al, mire sikerült mindent belőni rajta. Azóta minden megy pöccre a friss disztrókkal.(persze ez nem az acer sara/érdeme)
Jó, nem egy csúcsminőség, sőtt... de azért annyira nem is rossz.

iu.: nem tudom neked milyen van(gondolom régebbi), nekem gemstone-házas(nem a legújabb dizájnú, olyan kívül fekete-belül szürke), jó, melegszik(48-60fok), de még túl nem melegedett, ki sem kapcsolt a hő miatt, pedig átélt már egyet s mást. Az igaz, hogy gyenge a burkolat, és kissé igénytelen egyes szériák kidolgozása, de azért annyira nem rosszak az acerek a low-end gépek kategóriájában...
Inkább ez, mint FuSi, szerintem.

Sajna lehet kifogtál egy rosszabb szériát. :S

3 különböző generáció... enyém közép (aspire 3023), tesómé legújabb (valami 9500 széria talán), lakótársé meg régebbi (valami travelmate 23x csoda). nekem ennyi tapasztalat bőven elég, hogy a büdös életben ne vegyek bármiből acert még egyszer.

laptopból max lenovo-t vennék, ha szükségem lenne rá, pl. serato scratch live-hoz egy ilyet el tudnék képzelni:

http://www.notebook.hu/notebook/lenovo/lenovo_n/n_500_ns75mhv

de perpill nincs (meg pénzem se)

Értem, hát otthon van kettő (aspire 5310, 5315), ezekkel nem volt még bajom.
Itt a koliban mondjuk láttam már pár kontakthibás (monitort érintő) darabot, meg olvastam, hogy a régi szériák kiépítésének minősége elég ratyi. Sok ismerősömnek van valamilyen aspire szériás gépe, azok többnyire rendben vannak(kb 5-6, más-más számú)

Hát jah, a lenovo azért az más tészta, ha lenne pénzem normális gépet venni akkor tuti esélyes lenne, de csak low-endre futja, és így lett acer. A low-end kategóriában (100-150ezer) nem tűnik rossz vételnek(szerintem), bár 200ezer fölött valóban nem acer-t vennék.

( Yorirou | 2009. 06. 16., k – 00:53 )

Kevésbé reszpozív, mint egy C2D, de annyira nem szörnyű. Nekem sokáig Gentoo csücsült rajta, és nem nagyon lassult a gép, ha 1 szálon forgatott. 2-3 szálnál már érezhető volt.

( jantyik | 2009. 06. 16., k – 03:16 )

Nekem egy Celeron M520-as (1.6GHz) procival szerelt gépem van, ez egy Merom magos csoda. Ez kb a core2solo elődjének is tekinthető, elég low-end darab.
http://en.wikipedia.org/wiki/Celeron#Merom-1024
"Asztali" (laptop, aspire5310) használatra elegendő, offie programok nem okoznak gondot.

Filmlejátszás nem gond (mkv, divx, dvd), bár a 720p-hez gondolom nem árt egy jobb videókártya, mert a gma950-nel néha meg-megszaggat, bár ~élvezhető.

Szoktam virtuális gépet használni rajta (win7, néha valami linux disztró), elfogadható a teljesítmény(VT-x nincs).

Photoshop-ot próba szintjén futtattam csak, el-eldöcög vele, szenvedésnek nem mondanám, de nyilván nem erre tervezték. Talán mérvadó, hogy a ps cs4-ben lévő klónozó bélyegző "alpha blendinges" ecsete normálisan működik, filterekre pár mp-et várni kell, bár 3 megapixel fölé nem mentem és layereket sem használtam. Gimpet húgom szokta nyúzni, nem panaszkodott még.

Videóvágást nagyon nem próbáltam, illetve képekből csináltam rajta egy kis videóklippet, szó mi szó, elmolyolt vele, de kibírható ez is. Néha mp3-at konvertálok flv-ből(húgomnak), ez is megvan elég rövid idő alatt.

Webfejlesztés, java, c, akármi nem gond.(eclipse nem az igazi, netbeans egész használható)
Windows7 és Ubuntu fut most rajta "natívan"(nem virtualizálva), nekem elég, amit nyújt, keveset gondolkodik, aeroval-compizzal nem szenved(najó, compizzal néha), bár ezeket használom.

Szerintem átlagos felhasználónak elég, win7 alá elég, ubuntu alá elég. Komolyabb pshez, komoly videóvágáshoz valszeg kevés lesz. Hamar el fog avulni, és kevés lesz a modernebb programok normális futtatásához. Én nem vennék ilyet ma, két évvel ezelőtt meg a pénzemből csak ennyire futotta...

Köszönöm a hozzászólásokat, főleg jantyik-ét, ami talán a leginkább releváns a kérdésemre. De a többiekét is, sikerült elbizonytalanitani :) Kollégám dolgozik Acre-el, és bár rohadt kritikus szemű ürge, soha nem szidta. OK, a burkolata lekopott, meg az anyaga valóban elég trágya, de már mondjuk volt is vagy három éves. Csak jobb már a mostaniak anyaga. Vagy túl naiv vagyok? :)

eFeS
http://infoblog.tatrai.hu

Szerintem mindenképpen jobb a mai acerek anyaga a réginél. Mivel nem festett, így nem látszik a kopás, ha matt, max kifényesedik, ott ahol jobban tapigálod(, ami sztem nem vészes). Manapság meg a gemstone-ház valamilyen verzióiban találhatod meg őket, ami sztem elég jól sikerült, bár nem a legerősebb dolog(mondjuk nem sikerült még maradandót alkotnom rajta a 1-2 karcon kívül, de vigyázok is rá). A laptoptáska rögzítőpántja is kifényesíti a matt fedelet.

Megnéztem a gépet, amit a kezdőhozzászólásban megemlítettél, az már valamilyen kövi generációs gemstone házas, azt nem ismerem. És az ULV jelű processzor az kissé más téma azt hiszem:S, abban nem vagyok jártas, bár a 3Mb L2 és a 800MHz FSB bíztató, míg 1.4GHz kevéskének tűnik. Nekem 533MHz az FSB, és 1Mb L2... Szerintem nagyon nem kéne melegednie sem. De mire is akarod használni? ez lebegjen a szemed előtt. Ha nincs nagy igényed, akkor gondolom elég a proci, és ha vigyázol és nem dobálod akkor a burkolatnak is bírnia kéne, passz.