Mini interjú Linussal

Linus Torvalds: I think Hurd is dead.

Azért ez erős kijelentés volt. Nyilván nem veheti fel a versenyt a Linuxal, jóval kevesebben is fejlesztik, teljesen más koncepcióval, de nekem sokkal szimpatikusan az elgondolás amely mögötte van.

Szerintem jol latja. Attol meg, hogy valami "papiron" jobb, meg nem jelent semmit. S papir sok mindent elbir, az elet meg eldonti, hogy fennmarad vagy nem. A Hurd eseteben nincs realis alapja a fennmaradasnak. Nincs mogotte az a kritikus tomeg, ami lehetove tenne, hogy a vezeto operacios rendszerekkel versenyezzen, es a verseny reven fejlodjon.

Andrei

szeretem az ilyen szemellenzos hozzaallast. aki annak idejen (olyan 4-5 eve) ugy gondolta h pl az NT mennyivel jobb OS, az mogott ott van a ``kritikus tomeg'', tamogatott rendszer etc es felesleges a linuxszal (meg barmi massal, minek tanuljon ujat, ha az o rendszere a legjobb?) foglalkoznia azzal vajon mi lehet? maga linus is annak idejen ugy kezdte a dolgot, h ez az o hobbiprojektje, valoszinuleg sohasem fog i386-on kivul mas architekturan futni -- nezd meg hol tart most.

A Linux szamara az hozta meg a kritikus tomeget, hogy olyanok szamara tette elerhetove a Unix hasznalatat, akik csak i386-os gepeket engedhettek meg maguknak otthon (es ugy nez ki, hogy eleg ilyen ember volt). Nem kellett Sparcot vagy PPC-t venniuk. Az NT meg nem volt igazan POSIX kompatibilis.

A "kritikus tomeg" ahhoz kell, hogy az OS egyaltalan eletben maradjon. Az NT-nek gyorsan meglett a kritikus tomege (reszint a Novell-tol, reszint a Digitaltol szivta el) fejlesztoben is es userben is. Ha pedig ugy nezed, hogy a 2000 Advanced Server az NT legfrisebb verzioja (vagy a 2003), akkor igenis jol allnak. A Linux is sok fejlesztot es felhasznalot szerzett a 2.0-as verzio megjeleneseig (nagyjabol ekkorra lett meg a kello lendulet). A 2.4-2.6-os kernel pedig mar igazan versenykepes.

Az informatikaban nem fog senki sem varni az ujdonsagok eletre hivasaval addig, amig az osszes piszlicsare (no offense) oprendszer implementalja oket. BlueTooth, Firewire, PCI-X, SMP, HT, EMT-64, AMD64, hardveresen gyorsitott grafika.

Mert ha jol tudom, akkor a Hurd egyenlore IA32-only kernel. Lassan kipusztul alola a platform. Szerintem 2006-ban mar nem fogsz kapni IA32 processzort. Lesz olyan, ami kompatibilis lesz vele, de csak kompromisszumok aran. Az eladott processzorok 90%-a SMT,SMP kepessegekkel rendelkezik. Fel van erre keszulve a Hurd? Van eleg fejlesztoje, felhasznaloja, teszteloje hogy felzarkozzon? Nincs.

Szoval nincs itt semmifele rossz szandek, de a Linux es a Hurd kb. egyidos rendszerek (mindketto kb. 12-14 eves). Te milyen lehetoseget latsz arra, hogy a ketto kozotti technologiai kulonbseg (nevezhetjuk nyugodtan szakadeknak is) csokkenjen? Ahogy a dolgok most allnak, ez a szakadek csak szelesedni fog. Es semmire nem mesz egy papiron jol tervezett kernellel, ha a kurrens technologiak kimaradnak belole, egyszeruen hasznalhatatlan lesz.

Opsz, utananeztem es az SMP tamogatas megvan. Akkor ez torolve, de a tobbit fenntartom.

Andrei