Mi az a desktop ?

Flame

Az itteni topik, kommentek olvasása közben egyre kevésbé értem, mi a "desktop".

Úgyhogy akkor szerintetek:

Mitől lesz a számítógép, rendszer, használat desktop.Vagyis, mi a desktop definíciója?

  • 5044 megtekintés

( vol4 | 2009. 05. 19., k – 22:43 )

Hát, a szálból az derült ki, hogy fel kell tenni az asztalra ... :)

( Yorirou | 2009. 05. 19., k – 22:55 )

subscribe (kíváncsi vagyok)

"A fejlesztot azert fizetik, hogy oldja meg a problemat. Ez egy kemeny szakma." - Chain-Q

Mármint ki? A Compaq pl. a sys eng.-eknek szóló belső felhasználású "System Product Architecture" oktatóanyagában pontosan definiálta, hogy _szerinte_ mi a desktop, mi a workstation és mi a server. Tőlem számon is kérték, vizsgáztam belőle kb. 10 éve :D

Nyilvánvalóan számos definíciója létezik. De mivel ez nincs kőbe vésbe, tök értelmetlenek az olyan cikkek, amik úgy kezdődnek, hogy XY kész / nincs kész a desktop-ra.

--
trey @ gépház

( Dacr (nem ellenőrzött) | 2009. 05. 19., k – 23:30 )

A mimi.hu szerint:

"(szó szerint: asztallap, átvitt értelemben: asztali kivitelezésű eszköz, munkafelület a képernyőn)

A kifejezés két értelemben használatos:
- egyrészt asztali méretű eszközöket jelent: számítógép, nyomtató, lapolvasó, stb.
- másrészt grafikus megjelenítésű számítógépeknél használatos és a képernyőn megjelenő munkafelületet jelenti.
Utóbbi munkafelületet többnyire saját ízlésünk szerint állíthatjuk össze.
Gépünk bekapcsolásakor az operációs rendszer először többnyire ezt a felületet jeleníti meg."

Teljes cikk:
http://www.mimi.hu/informatika/desktop.html

( bolond | 2009. 05. 19., k – 23:39 )

Desktop az, ami jól használható általános/otthoni/változatos feladatok elvégzésére. Rugalmas, alkalmazkodó rendszer (pl. a hardvert, a szoftvert, az anyagiakat és az embert illetően).

Nem desktop, ami szűkebb célfeladat(ok)ra van kitalálva. Rugalmatlan rendszer, hozzá kell alkalmazkodni.

:)

mi a különbség workstation es egy mezei "desktop" közt? komolyan kérdezem.
mert szerintem 20 éve volt különbség, ma már nem nagyon van. (architekturálisan legalábbis, maximum teljesítményben)
mert 20 éve még mondjuk nem volt sima pc-n 3d (opengl) gyorsító kártya, ezért kellett cad munkaállomásokhoz mindenféle célgép, aka workstation, amikben voltak speciális gyorsítókártyák. a cad programokat is erre írták (legalábbis én mondjuk catiából indulok ki...) aztán sima pc-n is megjelentek a 3d gyorsítók, erős processzorok is, amik alkalmassá tették őket cad-re is meg másra is. ezért szép lassan elkezdték azokra is átírni a cad programokat. amik aztán annyira jól működtek, hogy máűra már szerintem ez az elsődleges platform. legalábbis több cégnél dolgoztam (autógyártók és tervezőirodák), és lassan kikoptak a régi ibm és silicon graphics gépek és minden sima pc-n megy manapság. (ez a saját tapasztalatom legalábbis)
emlékszem régi cégemnél, mikor catia5 béta tesztprogramban voltunk, vettünk egy legújabb ibm "workstationt" többmillióért, meg egy sarkiboltból összerakott pc-t windows 2000-el, és a sima pc úgy hagyta állva az ibm-et, mint a huzat, értelemszerűen az ár töredékéből. úgyhogy szépen le is cseréltük az ibm-eket, megtartottunk párat catia 4 miatt, és onnantól minden windows pc-n ment. és más cégeknél is ez a helyzet, akikkel kapcsolatban álltunk.
úgyhogy szerintem mára már nincs különbség workstation és desktop közt, a professzinális alkalmazások szépen mennek sima mezei dzsunkapc-n is.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

A munkaállomás arra való, hogy elvégezd vele a munkát. Nem az a lényege, hogy bármit megcsinálhass vele, hanem az, hogy amikor feladatod van, jól és gyorsan meg tudd oldani. Természetesen futtathatsz CAD programot desktopon is, de nem biztos, hogy amikor frissíted a rendszert/akármit, minden jól fog működni. Az a különbség a munkaállomás és a desktop között, hogy a munkaállomásnak mindig működnie kell, és a munkaállomással kapcsolatos tevékenységeket (pl. beszerzés, használat, frissítés) is ennek megfelelően kell megszervezni. A munkaállomás és a desktop hardvere lehet ugyanolyan, de a munkaállomástól mást vársz el, mint egy desktoptól (például, mert a munkaállomástól függ a te és a munkatársaid bevétele/jövedelme). Amin a titkárnő dolgozik az is munkaállomás, az már más kérdés, hogy a titkárnő játszik és zenét hallgat rajta (eldesktoposítja:).

:)

akkor most pl. a munkahelyi gépem, egy gyak. dzsunkapc, amin cad-ezek, zenét hallgatok, netezek, levelezek egyszerre, és mindig működik, frissítések után is, akkor most ez desktop vagy workstation? :)

"Az a különbség a munkaállomás és a desktop között, hogy a munkaállomásnak mindig működnie kell, és a munkaállomással kapcsolatos tevékenységeket (pl. beszerzés, használat, frissítés) is ennek megfelelően kell megszervezni."
ez nálam alap elvárás bármilyen géppel szemben. o_O

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

Amíg többnyire a munkavégzéshez kötődnek a felsorolt tevékenységek, addig workstation. Ha a munkától eltérő célra való használat miatt beüt a mennykő, desktop. :D (– mert már nem felel meg annak a követelménynek, hogy CAD-ezz vele és tartsd a kapcsolatot a munkatársakkal/megrendelőkkel.)

Lehet, hogy alap elvárás, de pl. ha az otthoni gépedben elromlik a videokártya, nem szükséges azonnal cserélni (mert az időt nem pénzben számolod, mint a munkáltatód), ráadásul széles választékból választhatsz (gyakorlatilag bármilyen kártyát megvehetsz, akár sokkal fejlettebbet is, mint a régi). A munkahelyi CAD-ezős gépbe nem vehetsz akármilyen kártyát (azaz vehetsz bármilyet, de ezzel kockáztatsz), de nem is állhat a gép (erre vonatkozott, amit idéztél: a munkahelyednek van valamilyen gyors terve arra, ha valamelyik géppel baj van (pl. tartalék gép, tartalék alkatrészek, stb.)). Mondjuk, ha a munkahelyi gépnek 99,9 (100:) százalék az elvárt és eltűrt rendelkezésre állása, akkor az otthoni gépnek kb. 98-99 százalék. Ha otthon pár napig nem játszhatsz "modern" :) 3D-s játékokkal, mert csak egy régi S3-as kártyát tudtál bedugni a gépbe, nem zavar annyira, mint az, ha például az egyik alkalmazottad nem tudja elvégezni a munkáját, mert elromlott a gép.

:)

értem. tehát mikor unalmamban hupozok munkaidőben, akkor desktop, mikor dolgozok, akkor hirtelen workstation lesz ugyanaz a gép? :D
természetesen vannak tartalék gépek, tartalék alkatrészek, úgyhogy van redundancia. de igaz ez az otthoni gépemre is. akkor most az is workstation? :)
a fenti okfejtésből (leállás, tartalék, satöbbi) nekem az jön le, hogy ezek szerint nem is maga a gép miatt lesz valami workstation, hanem a háttér miatt, a tartalékok miatt, redundancia miatt, stb.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

Én is úgy látom, hogy egyre jobban elmosódik a határ az egyes kategóriák között. Ma már azt mondhatjuk, hogy ez a konfiguráció inkább erre vagy inkább arra alkalmas. Azért olyan nincs, ami mindenre alkalmas, mert van ahol fontos tényező a fogyasztás is.

Pl. fejlesztői munkaállomásnál nem nagyon érdekes a hang, video rendszer, viszont a memória méret és a processzor sebesség nagyon fontos (itt pl. fontos lehet a fogyasztás is, tehát egy nagyon erős videókártya nem hasznos, hacsak nem 3D-s fejlesztésről van szó :-).

( strangelove | 2009. 05. 20., sze – 00:03 )

feher anett legzoszervei?

ami át van húzva, azt teljesen fölösleges elolvasni. az olyan, mintha ott sem lenne

( Deimos | 2009. 05. 21., cs – 08:20 )

subcribe

--
"Az a szóbeszéd járja Amerikában, hogy két intelligens faj létezik a földön: emberek és magyarok." by Isaac Asimov

( bimlas | 2009. 05. 21., cs – 09:12 )

Mondjuk valoban jo kerdes, hogy mi az a desktop. Nekem especiell a grafikus felulet jut rola eszembe, amit barki, minimalis hattertudassal hasznalni tud, hogy megvalositsa a celjait, elkepzeleseit. Pl.: GIMP - vannak rajta szines gombok, amikrol nagyjabol tudni lehet, hogy mire jok, mert az ikonok egyfajta informaciot adnak a gomb funkciojarol. Kevesbe szamit desktopnak a konzol, mivel ehez mar eleg rendesen kell hattertudas. Nade: az MC vajon desktop cucc-e? Vagy a tobbi konzolos / DOS-os program? Ugyanis ezek voltak monnyuk 20 eve az atlag user gepere tolva, tehat ez volt az altalanos - ergo elvileg ez volt a desktop a grafikus felulet hianyatol fuggetlenul is...? o_O
--
Azt akarom, hogy az emberek ne kenyszerbol tanuljanak, hanem azert, mert tudni akarnak.
Ui.: Kezdo Linux-os vagyok, emberi nyelven valaszoljatok! Koszi! :)

( Nyizsa v | 2009. 05. 21., cs – 11:50 )

Lehet, hogy én vagyok régimódi, de szerintem az a desktop, ami ott van előtted (== az asztalod tetején), és úgy dolgozol rajta. Ellentétben a szerverrel, ami a szerverszobában, szerverparkban, vagy akárhol másutt is lehet, és általában távolról éred el.
Másképp: míg egy desktopnak elengedhetetlen része a monitor, egy szervernek nem.

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc

Hát, talán olyan desktop, aminek konkrét feladata (is) van a levelezésen / szövegszerkesztésen kívül, pl. CAD.
Nevezhetnénk mondjuk productive desktopnak is.
A vitázós szálhoz ennek fényében annyit fűznék hozzá, hogy desktopra jó a linux, workstationre nem biztos, függ az alkalmazott szoftvertől.

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc

( prygme | 2010. 09. 26., v – 13:04 )

régen a drága unix/risc ill vax computerek voltak interaktív egy időben egy személyes felhasználásra tervezve, és általában valóban egyetemi vagy mérnöki munkaasztalokon üzemeltek. PCknél nagyobb legalább 17" monitorok tartoztak hozzájuk.
ma már, a PC tengerben a workstation egy highend asztali x86 computer. tudtommal ma már egyetlen risc workstation modellt sem gyártanak. CPU általában Xeon vagy Opteron, a grafikus kártya Quadro vagy FireGL, több memóriát támogatnak és természetesen ECC ram modulokat, és általában több CPU foglalat van bennük. továbbá scsi támogatás default, mostanában sas/sata merevlemezek alaplapi támogatása vagy/vagy alapon.
az igazi workstationök brand computerek imho, mert a kis sarki pc cégek aligha tudnak megfelelő színvonalú support és dokumentációs hátteret nyújtani.
a workstationök windowsok mellett hivatalosan támogatják a Linuxot ill gyakran Solarist is. Linuxoknál RedHat szinte biztosan támogatott, valamint a SUSE is.