Grammar Nazis Must Die

Flame

Megmondom mi van.

Továbbra sem értem, hogy az interneten egy szakmai portálon mi a leborult szivarvégnek szaladgálnak önjelölt Grétsy Lászlók valamint az eufemizmus tüzes kardhordozójaként véresen szétoffolva - jaj ez így nem magyaros - akarom mondani szétbaszva - jaj ez most minősíteni fog engem - szóval teljesen oda nem illően beleböfögve egy akármilyen hozzászólást, topikot, blogbejegyzést.

Mert, kérem szépen.

  • Ezek a fajta tartalmak nem fognak szerepelni Magyar Országos Levéltárban, nem fognak bekerülni a himmnuszba, és nem fogják tanítani az iskolában, és nem fogják befolyásolni Magyarország diplomáciai kapcsolatait. Amennyiben mégis lesz erre igény - pl. „Mit mondott takemeaw jevgenyijnek a mainframe topikban a 123-as hozzászólásban?” Akkor vagy beteszik eredetiben, megcsillagozva, lefordítva vagy egy ügyes kezű lektor majd kivasalja az éleket a mondatokon.
  • Mivel még csak nem is szépirodalmi műnek készülnek - azért érdemes lenne fellapozni pár Arany, Petőfi és társaitól pár érdekes elbaszást - szóval nincs értelme, hogy a kedves nácik nyelvük éles fésűjével próbáljanak rendet vágni benne. Ah', a művészi szabadsághoz mindenkinek joga van, nemcsak nektek majmoknak. Pláne egy blogban.
  • Kedvenc mondatuk: ez téged minősít. Igen, és? Egy embert rengeteg minden minősít, ettől leszünk különbözők. Ha valaki lilára festi a haját vagy bazdmegez beszédközben, vagy szájszaga van: az is hozzá tartozik: Ő ilyen. Így szokta meg. Ő ilyen. Ó, hogy ez rossz? Szerintem meg az a rossz, hogy nem tudjuk elfogadni a másikat. Nem kötelező elovasni-végigolvasni egy helyesírásoktól hemzsegő bejegyzést, hozzászólást. Nem kötelező véleményt nyilvánítani. Inkább nevessetek bazdmeg, mint nyilvánosan eret vágjatok és utána saját pöcsötöket mutogatjátok.
  • Bármilyen furcsán hangzik a rossz nyelvtani használat, a rossz helyesírás NEM intelligencia függvénye. Erre hivatkozni ennek hiányára utal. (Éne már láttam olyat, mikor a nem magyar anyanyelvűt máglyára ítélték mert nem ment neki a fűt-tűt-fát-füvet.) Arról nem is beszélve, hogy rengeteg olyan helyzet van amikor azért sírdogálnak, hogy diszgráfiás és az ekezetnelkul író miért fórumozik, él egyáltalán. Az viszont szerintem intelligencia kérdése ha valakinek gondot okoz a legtöbb esetben mégiscsak feldolgozni egy ilyen szöveget. (Jellemző példa: 20-an válaszoltak rá (= megértették), de jön valaki akit felháborít, hogy kamilyon.)
  • A magyar nyelv szépségére hivatkozni meg igen vicces a bejövő hunglish szavak irritáló volta miatt, elég csak a gázrezsó, gázpedál, sparhelt, csákány, tehén szavainkra gondolni. Ja, hogy az már irodalom és történelem? Akkor ha már itt tartunk gondoljunk az artézi kútra meg egy magyar mesére. Vagy a doménre, hogy mi kell a népnek.
  • A vidékre mutogatni, hogy onnan jön a sok köcsög nyelvromboló, hogy is mondjam elég vérlázító. Még jó, hogy a Józsefvárosban mindenki a bölcsészkaron fog végezni - cum laude.
  • Nos. A másik dolog, hogy ezen a portálon nagyrészt van lehetőség felvenni emberkékkel kapcsolatot valamilyen módon, ezért az a helyes metódus ha látjátok hogy xy a blogbejegyzésébe irdatlan sok/nagy helyesírási hibát vét akkor ILLIK ott jelezni neki, nem pedig sziporkázóan velős off szálat indítani és visszajárni, azt táplálni ahelyett, hogy a témához valamit érdemben sikerüljön hozzászólni. Mert ez az igazi parasztság és faszmutogatás, nem pedig a muszály. Az vicces. Ti meg nem.
  • 2 lehetséges ok van amikor mégis érdemes valakit kijavítani, ha szorosan kapcsolódik az általa felvetett/hozzászólt témához.
    (pl. Mikor zár be a Non-Stop a Blahán? vagy A kernel letörölte a webcamot.)

Htx.

[Ps: A topik címét a nagy sikerű TROMA film a Surf Nazies Must Die - http://www.youtube.com/watch?v=bWvAtqhuiI4 - inspirálta, szóval nem kell komolyan venni.]

  • 3066 megtekintés

( dfodor | 2009. 05. 17., v – 23:56 )

Surf Nazies -> Surf Nazis

--
Debian squeeze

( tiger | 2009. 05. 17., v – 23:59 )

jól sejtem, hogy valaki beléd kötött nyelvtanilag és ezen besértődtél? :)
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra

Én is ki akartam önteni a szívem, amikor ezt a témát feldobtam anno: http://hup.hu/node/40028
Sajnos nem éreztem, hogy bármi haszna lett volna..., ma már nem venném erre a fáradságot.

Lehet itt vitázni, érvelni, egymást szapulni, de azt látom, hogy most sem fog konszenzus születni a témában, ezért csak téged tudlak idézni:

"Ő ilyen. Ó, hogy ez rossz? Szerintem meg az a rossz, hogy nem tudjuk elfogadni a másikat."

Próbáld meg elfogadni a "Grammar Nazi" nézőpontot is és utána nem fogja a szíved nyomni ez a dolog, foglalkozhatsz fontosabb dolgokkal. :-)
Szép napot/éjszakát mindenkinek!

Szabi

Oh, mielőtt még félreértés lenne. Nekem semmi bajom a helyesírással. Bár mindenki - beleértve engem is - zsigerből csak helyesen tudna írni, fogalmazni.

Azzal viszont bajom van mikor azt látom, hogy jönnek a kéretlen nyelvítészek, nekiállnak offolgatni lelkesen ha találnak valami jó nagy mócsingos csontot. Ilyenkor mindig az jut eszembe ha valaki kiposztolná, hogy otthon sikeres "hidegfúziót halytott" (<- kiemeltem, hogy ne legyen félreértés)
végre, a sok komment közt biztos lenne 5 aki megjegyezné.

No rainbow, no sugar

valószínüleg a baj ott keresendő, hogy elég idegborzoló, amikor valaki meg is magyarázza, hogy "nehogy már pár köcsög akadémikus megmondja, hogy kell helyesen írni". ha nem mondták volna meg, ma is csak makognának sokan, mint a reggeli buszon a "tinik" (hallgass csak bele egy egy párbeszédbe... "tanulságos", hogy hova lehet lerombolni egy nyelvet ilyen hozzáállással). a nácizás meg... nem túl értelmes hozzáállás. a kettőnek nem sok köze van egymáshoz... könnyen lehet nem is érted.

--
xterm

( Beanie | 2009. 05. 18., h – 00:23 )

Különbözőek vagyunk, különbözőek a saját magunkkal szembeni elvárások és ezeket az elvárásokat általában kivetítjük másokra is. Amúgy meg fürdened sem kell, ha nem akarsz, de ne csodálkozz, hogy lesz, aki ezen is megbotránkozik majd.

( whitehawk v | 2009. 05. 18., h – 00:30 )

Az igényességnek belülről kéne fakadnia.. Ha nincs, azon az se segít, ha a levéltár gyűjti a cikkeket innen.

Amikor már a helyesírást a böngésző beviteli mezőjében is lehet ellenőrizni, akkor legalább a nagyon durva hibákat illene kijavítani.

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

( rhapsodhy | 2009. 05. 18., h – 00:30 )

nem azzal van a gond, ha valaki valamit nem helyesen ír, vagy berövidít. azzal van a gond, hogyha valaki paraszt módon, msn-picsa szinten nyilatkozik meg. nem az a hely, nem a hannah montanaért rajongunk mindannyian, tessék tudomásul venni, hogy nem az a helyzet, hogy gondizkodok, thát vok. elég visszataszító ezt másoktól olvasni, miközben imezni kell velük, azért itt már had ne.

ennyi.

( ulysses v | 2009. 05. 18., h – 00:45 )

Mert ez az igazi parasztság és faszmutogatás, nem pedig a muszály. -->> http://muszaj.hu

Most ez ide is lesz, meg nem is. Ha példa volt, akkor a kedvemért tedd oda, hogy ez csak példa:) Mert ezekre tudok ugrani, ha j-ly betűs szavakat elírják, én már csak ilyen maradok.

A témához: Engem nagyon tud idegesíteni, ha szinte külön értelmezés kell egy szöveghez, amit elméletileg magyarul írtak le. A kommunikáció alapja egy közös csatorna, eszköz (hű de régen érettségiztem ebből, lehet hülyeséget beszélek), ez pedig a magyar nyelv. Helyes használata megkönnyíti egymás megértését. Azt még el tudom nézni másoknak, ha ékezetek nélkül írnak, de a helyesírás be nem tartásáért már harapni tudok. De nem fogok akkor sem meghalni, az elkövetkezendő legalább ötven évben:))) Én szeretem, ha nem háromszor kell elolvasni egy szöveget, hogy megértsem, mert nincsenek benne vesszők, rosszabb esetben más írásjelek sem, nincs tele MSN-t és a mai divatmajmokat idéző szóhasználat, stb. Szóval ide a végére csak egy valamit:D

GRAMMAR NAZIS FOR PRESIDENT!

( Cozi v | 2009. 05. 18., h – 00:49 )

Igényes, választékos magyar beszéddel kifejezni gondolatainkat miért jelentene bárkinek nehézséget? Miért kellene igénytelenül megnyilatkozni? Másrészt vajon az elvégzendő munkában hasonló pongyolaságot eltűrne-e a munkaadó?

Nem lehet mindig G.L.-t játszani, de - véleményem szerint - törekedni kell rá. Inkább örülni kellene, ha valakik kiigazítanak (kellő udvariassággal, természetesen!), mert ebből következik, hogy ők legalább elolvasták a hozzászólásainkat :-)

( yetii | 2009. 05. 18., h – 01:04 )

Szerintem meg nincs igazad, mert a helyesírás egyfajta igényességet sugall. Ha tele van az írásod hibákkal, abból arra lehet következtetni, hogy másban is biztosan ilyen igénytelen vagy, ezért nem kell komolyan venni téged. Nyílván időnként becsúszik egy-egy hiba, senki nem tökéletes, de azért törekedni kell a helyesírásra, annak meg nem látom értelmét, ha valaki direkt rosszul ír valamit(persze ha nincs semmi mondanivalója vele).

( bounty v | 2009. 05. 18., h – 01:06 )

Baromság, a megnyilatkozás helyétől teljesen független, hogy helyesen kell-e írni. Én mindig rá fogok mutatni a nyilvánvaló béna hibákra mindenhol.

Minden grammarnazitól meg kell ilyenkor kérdezni, hogy: szerinted érdekel bárkit is, hogy az interneten, egy nyomorult fórumhozzászólásban leírva hány jé a hüjehalyó? Könyveld el, hogy aki odaírta az nem tud/akar helyesírni (ezt pl a firefox alápirosította, de leszarom. a kisbetűs firefoxot is.), vagy hibázott, ennyi. Nem az irodalmi Nobel-díjra hajtunk, hanem van valami gondolatunk, amit meg szeretnénk osztani - és ennyi. Egy ilyenbe belekötni értelmetlen, kb. olyan mint Hasfelmetsző Jack módszerével megtisztítani a világot a bűntől, vagy mint trollkodni a 4chan /b/-ben.

( csabyka v | 2009. 05. 18., h – 01:14 )

Off
Beteg vagy. Vagy frusztrált? Vagy régóta nem volt otthon szex?

On:
"Grammar Nazis Must Die"
Mindenki "Grammar Nazi" aki szól, hogy figyelj haver, háromszor kellett nekifutni az értelmetlen, összedobott postod/hsz-ed olvasásának? Aki szól azért, hogy a gólya != gója?

"Bármilyen furcsán hangzik a rossz nyelvtani használat, a rossz helyesírás NEM intelligencia függvénye."
De az. Függ az ember intelligenciájától / olvasottságától.

"Ah', a művészi szabadsághoz mindenkinek joga van, nemcsak nektek majmoknak."
Azért magadat/mást Petőfivel összehasonlítani elég merész. Sőt... FASZPARASZTSÁG

"A magyar nyelv szépségére hivatkozni meg igen vicces a bejövő hunglish szavak irritáló volta miatt, elég csak a gázrezsó, gázpedál, sparhelt, csákány, tehén szavainkra gondolni."
Te ostoba barom... a tehén mióta hunglish? A törököktől vettük át... A sparhelt meg német... Ha felháborodsz és osztod az észt, akkor jó lenne tájékozódnod...

Nagysikerű Troma filmek helyett ajánlanám néhány nagy magyar író munkásságát. Jelenlegi intelligenciád picit növekedne...

ahahaha

A te szövegértelmezési képességed fényében ez elég merész.

Ugye ha most trackeren megnézem a te csodás HUP kommentjeidet akkor csupa hibátlan fényű gyémánttal kirakott gyöngyszemet találok nem pedig egy kisebbségi komplexusba szereplő mac fanatikust aki a bohócsipkát se tudja ki mikor veszi fel, és előszerettel jön olyan szexuál attitűdökkel amiknek ő a rabja.

No rainbow, no sugar

Addig értek veled egyet, míg érthető a modanivaló, mert bizony én sem írok helyesen és ahogy mondtad hülye se vagyok, de amikor komolyan nem értem, hogy mit akar a csóka, akkor az fárasztó.
Szóval szerintem nem is a helyesírás a lényeg, hanem a gondolatok helyes megfogalmazása. A helyesírást lehet javítani, de ha valakinek a fogalmazása érthetetlen, akkor bibik vannak.

Az apróbb hibák állandó javítgatása pedig ugyanolyan fárasztó, mint az érthetetlen fogalmazás. Megakasztja a gondolatmenetet, fölösleges kötözködés egy nem nyelvtannal és irodalommal foglalkozó oldalon.
Mért ír valaki helytelenül?
- nem érdekli (pedig nem hülye)
- nincs igénye rá, hiszen a mondanivalója ugyanolyan érthető beszédben (kiejtve a hüje ugyanolyan hülye, mint a hülye)
- siet, esetleg picit türelmetlen
- a vita hevében elnézi
(-bosszantsa a topic címében említett állatfajtát)

Gondoljuk meg: valóban olyan fontos ez? Valóban tönkreteszi az önbecsülését valakinek, ha nem javíthat, foshat oda valami okosságot?

Még 2 dolog:
1. 1-1 ilyen nyelvtan huszárt elküldenék egy helyesíró versenyre, ha nem az első helyezett trófeával jön vissza, akkor ő csak jobb, mint én, de korántsem jó...
2. mivel minden évben kiadnak új helyesírási szótárt és nyelvészek vitatkoznak szavakról addig a helyesírás csak bizonyos szűk csoport játszótere, holott a nyelv a valós dolog (a magyar nép fejlesztése alatt) nem pedig, hogy 1 szót hogy írunk le, ami csak kitaláció, mivel semmiben sem különbözik a hüje a hülyétől (míg nem lesz a hüjének más jelentése).

Szerintem akik ebben élnek azoknál dekeftes az inteligencia, egy inteligensebb ember nem akad meg ilyen apróságokon.

akkor van baj általában (legalábbis a fórum ilyen bejegyzéseit nézve), ha valaki elír, arra javítanak és a beíró megmagyarázza, hogy márpedig nem is kell helyesen írnia. a hiba és a javítás kisebb baj, mint az ilyen magyarázat. mert ha valaki azt mondja, hogy "miért nem tudsz túllépni és elfogadni", az saját magára is értelmezhetné és ő meg túlléphetne, hogy javították. ez még nem sok esetben történt meg. helyette megjelenik egy nácizó topik...

--
xterm

Csak szólok, hogy a "nácizó topik" egyáltalán nem azért íródott mert nem kell helyesen írni - engem különösebben nem izgat ki hogyan ír (amíg tudom értelmezni) - az viszont nagyon zavar, hogy egyesek önjelölt tanárbácsit játszanak és lelkesen offantanak be minden elütött karaktert és kéretlenül felháborodnak.

No rainbow, no sugar

( hermantom | 2009. 05. 18., h – 01:23 )

+1

a lenyeg rovasara mennek az ilyenek es csak az idot basszak. a sajatjukat meg a "mienket" (nyelvbaszoket)

en pl thaikurvakkal lakok 1utt, akik singapore-i kinaiaktol (nomeg tolem) tanulnak angolul, meg japppanok irnak nekik sms-t thaiul, de ugye angol abc-vel, amit csak akkor ertenek meg ha en felolvasok (de kozbe en meg ugye nem ertem, mer nem tudok thaiul nagyon meg), tovabba az utak felet jalan-nak hivjak jln-nek roviditve (mint angolul a road rd-nek), az evesre meg eleg kovetkezetesen makan-kent hivatkoznak, ami szavak meg malajul vannak, akkor nemkicsit tunik biliben torteno viharszitasnak a fentemlitett rugozas... nevezhetjuk cso"latasnak is, dehat ez van, igy lettunk nevelve, h van olyan h "helyes" iras.

kibaszott szar 1elnevezes ez eleve. szabalyos v szabvanyos irasnak kene inkabb hivni pl es akkor talan kevesbe lenne megbelyegzo, ha aszongyuk valaki nem szabvanyosan ir..

szoval en itt napi szinten latom a *nyelvi valtozast* es kibaszott nagy idiotanak ereznem magam ha azt mondanam h ez "helytelen".

rossznak rossz, pont annyira, mint amennyire "rossz" volt japanban elni, ahol rendszeres a foldrenges, de most koltozzenek el, v mi a lofasz? (mellesleg fel europat korbejartam, meg ugye az mplayer arpival pl, de eddig messze japanban ereztem magam a legjobban... es ha mar a nyelvrol beszelunk, akkor erdemes megemlekezni rola, h csak ugy ragadt ram a japan, minda kosz. a kinai meg a thai bezzeg nem akar... erdekes...)

ilyen a vilagunk es ilyen a termeszetes nyelvek termeszete...
valtoznak, mer hasznaljak oket. kb mint 1 szerszam, csak az tul 1xu hasonlat lenne, mer a szerszam csak tonkremenni tud, ellenben nyelvet tonkremenni (vagyis kommunikaciora alkalmatlanna valni) meg nem nagyon lattunk. mer megjavitjak magukat ugyanis, ha tulsagosan szetkefelodnenek... az embereken keresztul, akik hasznaljak. centralizaltan v decentralizaltan, mind1...

tovabba erdemes lenne eljatszatni azt a gondolatkiserletet mar altalanos iskolaban, h mi is a nyelv valojaban. mettol-meddig vannak a hatarai. idoben, terben, emberben...

merugye mit csinalsz akkor ha gazomlenyben nem slinyal a zlotyo?
megsklejbolod, majd pilipolo segitsegevel, svedkepszerrel adagolod hozza a guzmanfoldet, csokolom?

ez most magyarul van? ha igen, akkor mitol? a ragoktol? ugyanmar... csak azt HISZED h tudod, h mi az a magyar v angol nyelv..

vette mar fol valaki a beszelgetesedet ugy h nem tudtal rola?
ugyan hallgasd mar vissza h TE hogy beszelsz pl. ban-ben, nak-nek, meg a hosszu massalhangzok rovidek helyen, o: u: hangok, csak h most igy par jegyet emlitsek. na hat a forum/blog ugyanez. inkabb beszed, mintsem iras. mer ugye a formatum 1fajta kenyszer ebben az esetben.

( eax | 2009. 05. 18., h – 01:18 )

Folyamatos elmelyult kutatomunkam ellenere maig nem sikerult megertenem, hogy mi azzal a baj, ha valaki ramutat akarmilyen munkadban akarmilyen (== nem feltetlenul helyesirasi) hibakra - mar amennyiben azok a hibak valoban leteznek, es ezt konstruktivan teszi.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

kepzeld el, h elodast tartasz vmirol nagykozonseg elott a 32bites architechtura altal tamasztott kihivasok kovetkezteben bevezetett ujabb intel proci utasitasokrol. (mar csak h vmi szemelyedreszabott peldat mondjak)

a beszed vegeztevel meg se birod kerdezni, h van e vkinek hozzafuznivaloja, mer bekiabaljak, h "kedves tisztelt eloadour, a nyakkendojen a piros voltok azok vmi avantgard minta reszei vagy a porkolt amit az ebedszunetben kaptunk? es amugy mi celt szolgal h az 1ik laban van zokni, a masikon meg nincs es kulonben se 1forma szinuek?"

es akkor erre megtobben elkezdenek okoskodni, h pl "magyarorszagon nem illik am az eloadonak ragoznia!"

anyadbazmeg, a kibaszotteros feketekavetol budos lett a szam, es kulonben is csak azer ittam kvt mer a tea mar elfogyott, fogkefet meg nem mindig hordok konferenciara, de wc-re se jutottam el mer nagy volt a sor, meg egyebkent is hatrabasztak a kedves magyar honfitarsak, mint a nyuszikat, aki csak annyit mondott, h "jo, hat akkor ma se nyitunk ki". meg johogy rago volt nalam.

(ez total fiktiv dolog. 1etlen komponense se tortent meg velem, meg mielott kitalalnatok...)

na, hat ennyire odailloek a szobanforgo "korrekciok" egy szakmai threadbe.

szorri, a'

arra az alesetre reagaltam, amikor eppen helyesirasi hiba az a bizonyos hiba, a munkam meg egy tetszesszerinti nem irodalmi mu. -- mivel h errol szol a thread.

hibaramutatassal ugy altalabanveve nincs baj termeszetesen.

en kerek elnezest. csak ihletet kaptam es muszaj volt leirni :)

Ez szerintem erőltetett példa.

Egyrészt az ember konferencián vigyáz magára, hogy véletlenül se öntse/egye le magát, mert általában nem hord magával váltás öltönyt, fehér inget, nyakkendőt. Főleg nem az előadás előtt.

Másrészt érdemes egyértelművé tenni, hogy az előadás erről és erről szól, így aki triviális dolgot kérdez, az inkább a saját maga felkészületlenségét teszi közre.

Harmadrészt meg a konferencia olyan közeg, ahol a közönség nem lincseli meg azonnal az előadót, ha büdös a szája, mert nerm erre, hanem az előadására kíváncsi. Persze azután levezetésként... :-)

Ugyebár ha részt vesz valaki egy csoport életében, ezzel hallgatólagosan elfogadja annak szabályait is. A konferencia szabályai viszonylag tisztán körülhatárolhatók. A fórumoké meg elég változatos :-)

A tiszta, érthető megnyilatkozás mögött föltételezhető a tiszta, lezárt gondolat is. Persze mindenkivel megesik, hogy erősebb benne a közlés vágya, mint az erő a helyesírási szabályok betartására. A befogadó közeg dönti el, mennyire viseli el ezt. Ha a közösségnek egyre több energiájába kerül a szöveg dekódolása, nyilván szól.

Különben a jeltudomány, a szemiotika foglalkozik azzal a kérdéssel is, hogy mitől jel a jel, illetve a jelzés folyamatáról is igyekszik szólni valamit.

Béke :-)

"Ha egy írásműben minden helyesírási és mondattani hibát kijavítunk ez azt jelenti hogy értékes írásművel van dolgunk? Nem. Készíthetünk hibátlan irományt de az nem lesz szükségszerűen kiváló. Hemingway és Faulkner valamint más ismert írónak költőnek gyenge volt a helyesírása. A nagy írók költők erőssége abban áll hogy egyedi, értékes gondolataikat vetik papírra. "

Most képzeld el azt, hogy online publikáltak volna.

No rainbow, no sugar

( Volvex | 2009. 05. 18., h – 08:20 )

Két elkövethető hiba:

1.: Okoska beleáll mindenbe, a nagytöbbség meg elküldi a sunyiba.
2.: Értelmesen rászólnak valakire, hogy olvashatatlan a hozzászólása, erre ő küld el mindenkit a sunyiba.

Értelemszerűen rengeteg változat van még...
Nem lenne jobb valami arany középút?

De, mint mindenben, ebben is a középút a legjobb szerintem. Én pl. - noha elég sokszor zavar egyesek helyesírása - nagyon ritkán szólók, mert én is hibázok. Volt azonban már olyan, hogy muszáj volt, mert egyszerűen nem értettem, hogy mi a bánatot akar az illető mondani. Azért jó lenne, ha lenne egy minimum, amit az emberek betartanának.

Egyébként valóban igénytelen, aki nem törekszik a helyesírásra. Ha netán ez egy programozó, akkor el se tudom képzelni, hogy milyen kódot ír? Ahogy lehet syntax highlight-ot használni az editorban, ugyanúgy lehet helyesírás-ellenőrzőt is telepíteni a böngészőbe.

--
trey @ gépház

az a legnagyobb baj, hogy az olyanok, akik "grammar nazis" kijelentéseket tesznek, azoknak már mindegy. nem a helytelen írással van általában a baj. van pár ember, aki hihetetlen rossz helyesírással, de értelmesen képes írni, beszélni. és törekszik a jobb írásra. a baj ott van, amikor leugat, hogy "mit képzelsz, én így írom és különben is a nyelv változik". ha én hibázok, akkor elviselem a hiba javítását. nem lehetek olyan beképzelt, hogy még meg is rójam, azt, aki jobban tudta és ezzel segített. a középút arra felé is fordul egyet, amerre a helyes írást elfogadják szabálynak. ahol csak "mi közöd hozzá"... ott nincs közép út sajna...

--
xterm

( zetetikhos | 2009. 05. 18., h – 08:26 )

egyeseknek rohadt' sok ideje van :)

( janoszen v | 2009. 05. 18., h – 08:29 )

Sajnos nem tudok egyet érteni. Annak idején nekem nagyon nehezen ment a helyesírás, apámmal hétvégénként ültünk és magoltam a szabályokat, írtam a példamondatokat. Azt kell mondjam, nem baj. Szerintem, a helyesírás egyrészt műveltséget, másrészt belső igényességet sugall. Én is megtehetném, hogy a főnökeimnek, munkatársaimnak írt memókat (jegyzeteket, hogy ne hunglish legyen) összecsapom, telerakom külömben-nel, mijen-nel, muszály-jal. Nem marad meg sehol. De mégis csak kellemesebb érzés (és ez lehet, hogy a bennem folyó német vérnek köszönhető) egy már-már művészien megszerkesztett, igényesen létrehozott hozzászólást olvasni.

Ami a hunglisht illeti. Sajnos a magyar nyelv nem jeleskedik választékossággal ezen a téren. Ha az előbb példának okáért nem memót írok, hanem jegyzetet, az valószínűleg nem adta volna vissza azt, amit én mondani szerettem volna, ha szótár szerint helyes is.

Semmi problémám azzal, ha valaki ékezet nélkül, hunglish-ul és / vagy éppen szavakat összevonva ír, de a magyar nyelv egyik legalapvetőbb szabályát (külön|ben) azért illene ismerni. Vagy írjunk angolul és akkor egy csomó probléma megszűnik.

Azért érdemes keresgélni. nem mindig fogsz találni, de épp a példában igen:
A memó egy degenerált változata a memorandumnak, aminek a szokásos angol verziója megegyezik a latinnal, a latin végződést levágva, ahogy angoléknál szokás.
A memorandum magyar fordítása a "feljegyzés" ami viszont már kifejezi az eredeti szó jeélentését.

( Oops | 2009. 05. 18., h – 09:01 )

"az is hozzá tartozik: Ő ilyen. Így szokta meg. Ő ilyen. Ó, hogy ez rossz? Szerintem meg az a rossz, hogy nem tudjuk elfogadni a másikat."

te nem azért nyitottad ezt a topicot, mert nem tudod elfogadni a másikat?

( trey | 2009. 05. 18., h – 09:20 )

"Grammar Nazis Must Die" szál must die!

Nem első alkalommal jön elő, unalmas, számtalanszor végigbeszélt.

--
trey @ gépház