Végre egy jó példa

FSF/GNU/GPL

A Gigabyte rengeteg dolgot gyárt, többek között SuperH procival meghajtott wireless routereket is. Nekem is van egy, és kis nézelődés után kiderült, hogy Linuxot futtat. Pár levélváltást követően mostantól a firmware forráskódok letölthetőek a Gigabyte honlapjáról. Remélhetőleg minél több ilyen esetről számolhatunk be.

Ezúton is köszönet a Gigabyte-nak, aki a nagy cégek közül talán elsőként tett eleget a GPL-nek önszántából.Felvettem a kapcsolatot a supportal, jelezve, hogy igényt tartanék a forráskódra. Hamarosan válaszoltak, és pár hetet kértek, hogy eleget tehessenek a kérésnek. Mostantól az összes ilyen routernél megtalálható egy link a GPL-re, letölthető a firmware-ek forráskódja, valamint a mostantól szállított modellek CD-jén is lesz egy-egy példány a GPL licencből.

Nem pattogni es fenyegetozni kell, hanem nemes egyszeruseggel eljarast kezdemenyezi a ceg ellen. Nagyon naiv alomvilagban el az, aki azt hiszi, hogy az O ket szep szemeert a ceg visszaad valamit amelyik szetkeresi magat a munkajanak felhasznalasaval - egyszeruen azt mondja, hogy nem, es a kis "kocsog" ugysem fog ugralni. Ha a szerzok "tokosek" lennenek annyira, hogy csuklobol eljarnak az ilyen cegek ellen, akkor a cegek - ugyan nem joindulatbol - hanema kockazatok csokkentese miatt kiadjak a forrasokat, vagy joval dragabb megoldasokat fejlesztenek. Lehet valasztani;P

Megjegyzes: Ha valaki netan azt mondana, hogy nincs penze pereskedni, akkor olvassa at _alaposan_ ujra a szerzoi jogi torvenyt, kulonos figyelemmel a BTK idevago szakaszaira.

Egyebkent azt szoktak mondani, hogy mindenkiek annyi joga van, amennyivel e'l.

igen, vagy mellekeled a forrast, vagy irasos nyilatkozat h 3 evig elkuldod keresre (en nem ezt irtam?) a Gigabyte egyiket sem tette meg, innentol kezdve megsertette a GPL-t. ezek utan en nem gyujtanek oromtuzeket h utolag engedtek a nyomasnak... birosag meg AFAIK meg senkit sem kotelezett a GPL megsertese miatt semmire (lehet h rosszul tudom).

btw muszaj mindig ilyen stilusban reagalnod? inkabb olvasd el figyelmesebben mit irtam. amig nagyitoval kell olyan cegeket keresni, akik betartjak a licenszt, addig nem sokat er, nem is vedi a kozosseget.

a BSD nem tudom h jott ide (uldozesi mania nalad is?), ott a fejleszto azt mondja h nem erdekli h ki mire hasznalja -- ha en BSD licensz alatt adok kozre vmit, pontosan tudom h mit tehetnek vele, de vszinu nem erdekel ki szedi meg magat rajta...

( tobi | 2004. 10. 08., p – 17:55 )

Pár hete vettem egy ASUS WL-500b -t.


Ma letöltöttem a forrást: http://www.asuscom.de/pub/ASUS/wireless/WL-500g-03/GPL_1817.zip


Kb. 270 MByte. Még nem fordítottam le...

( Dwarf | 2004. 10. 07., cs – 09:28 )

Nem akarok kukacoskodni, de a paranoiámat

nem tudom elnyomni... :-))

Ha jól emlékszem, akkor mplayer kapcsán volt olyan,

hogy valami dvd lejátszóban felhasználták a kódjukat,

némi levelezés után letölthetővé is tették, de lefordítani nem lehetett...

( godot v | 2004. 10. 07., cs – 10:19 )

Nyamm, innentől kánaán a modifikált 10x többet tudó firmwarekat barkácsolók élete, csak a flash mérete befolyásolja mit raknak bele.

Úgy látom a Gigabyte rájött, hogy tök felesleges titkolni a firmware-t, attól még nem vesznek kevesebb HW-tőle, a modifikációkból pedig még haszna is származhat (visszaportolják a z officialba, még több hw-t vesznek tőle mer jó stb.)

Üdv

Godot

Ne tetelezz fel ennyi ertelmet;-))

Lehet, hogy csak annyi tortent, hogy kertek arajanlatot a WindRivertol (tole kaptak volna zarforraskodu BSD-re epulot), es kaptak a Montavistatol Linux-osat. A 2. volt az olcsobb;-))

A 2 het arra kelett, hogy megkerdezzek a Montavistat, hogy mi az a GPL;-)))))) A support intelligenciaja nem jelenti az ertelmet;-)

Mostmár befejezhetem az OpenWRT portolasat (kanyaritok belole egy szep cikket treynek, mar ugyis megigertem), szal a kanaan mar itt van ;)

[openwrt.org]


Az ertelmet pedig kulturaltan kifejtettem nekik kb ezekkel az indokokkal, ezert is adtak ki viszonylag hamar a forrast (Linksysnel tobb honapba telt ugyanezt elerni.)

Mielott ennyit orvendeztek, meg kene talan nezni mi az amit kiadtak. Letoltottem a 91 megas zip-et, amit jol teleraktak sok hasznos gnu stuffal, van ott kernel forras, libc meg amit akartok, minden ami az ftp.gnu.org-on is megtalalhato es koze lehet egy ap-hez. Ellenben ami erdekes lenne, mint pl. driverek, az binaris formaban van csak benne a packban.

Kerdem en, minek rilizeltek akkor? Ezzert kar volt egy 91 megas zipet kirakni...

A masik meg:

"elsőként tett eleget a GPL-nek önszántából"

most akkor onszantabol, vagy levelvaltasok utan, a GPL megkotesei miatt? nekem legalabbis az onszantabol azt lejenti, hogy figyelmeztetes es gpl-el fenyegetes nelkul, onmagatol teszi ki, a firmware-el egyutt az elso pillanattol. Itt meg nem errol volt szo...

Na szoval szerintem semmivel sem jobban a linksys-nel es a tobbi "ingyenelo"nel.

A'rpi

1. portoljal legyszives anelkul, h meglenne a kernel forras a modositasokkal.

2. binaris driverek voltak, vannak, lesznek. elj egyutt vele. sajat kodjukat joguk van vedeni.

3. amig egy normalis levelre normalisan reagalnak, az onszantabol. gpl szerint akkor kell kiadniuk a forrast, ha keri valaki. en kertem kiadtak.

kevesen olvassak el valojaban a GPL-t, ami nem is csoda, mivel eleg komplex, cegek szamara raadasul eleg veszelyes darazsfeszek. tobbek kozott erdemes attanulmanyozni a ``TERMS AND CONDITIONS FOR COPYING, DISTRIBUTION AND MODIFICATION'' resz 3. pontjat, amit eleg kemenyen megsertett a Gigabyte -- persze ez meg a jobbik eset, amikor utolag korrigalnak (viszont az nem igaz, h csak keresre kell kiadniuk a forrast: vagy mellekelniuk kell a binaris vegrehajthato allomany melle, vagy minimum egy irasos nyilatkozat kell arrol, h harom even belul barki szamara keresre rendelkezesrebocsajtjak azt). ennek fenyeben mennyit is er a GPL?

Pattogas helyett legalabb gondolnad vegig, hogy hany gyarto hanyfelekeppen es milyen mertekben serti meg a GPL-t. Es gondold vegig, hany volt olyan kozuluk, aki egyaltalan birosagi hatarozat meg az FSF fenyegetozese nelkul kiadta a forrast.

Amugy vagy kirakod a forrast, VAGY irasos nyilatkozat, h x evig keresre (max anyagkoltsegen) rendelkezesre bocsajtod.

Annak fenyeben, hogy mit is er a GPL, nem allok le vitatkozni veled. Fogd fel ugy, hogy jaj, nem er semmit.. Ezert ilyen "sikertelen" a Linux, es ezert van uClibc, busybox, minden GPL alatt. A GPL a community-t vedi, es azt, hogy muszaj visszaadnod a kozossegnek. BSDnel ugyebar semmit se muszaj, de azert megneznem, mit szolnal ha majd a te kododban irnak at egy sort es eladnak a free bsd cuccodat loveert.

Ket vilag, ket felfogas. Pick your poison.