McNealy: A Microsoftnak szüksége van a Sunra

Sun Microsystems

A The Register szerint a Scott McNealy a Sun vezérigazgatója tartott beszédet a chicago-i Northwestern University-n. A beszédben a vezető elmondta, hogy a Microsoftnak szüksége van a Sun-ra, hogy győzni tudjon a Red Hat és az IBM felett.McNealy szerint három vezető operációs rendszer van a földön. A Solaris, a Windows és a Linux. Beszédében összehasonlította a Red Hat-ot a Sun-nal.

"Red Hat is kind of the other pretender there. When we look at Red Hat, we are $400 versus their $2,000 (for the OS) on a four-way server. We have (Solaris) Containers; they don't. We have our worldwide services and support; they have theirs. We have software indemnification versus SCO and Microsoft; they don't. We have NSA-level security . . . We have DTrace . . . We have all kinds of features they don't have."

Egy diák azon kérdésére, hogy miért békült ki az MS a Sun-nal, McNealy azt válaszolta, hogy az MS-nek kell egy partner. Az ``egy'' egy instabil molekula.

Összefoglalta a partnerség alapját:

``Mi nem tudunk MSN-t, mi nem tudunk Xbox-ot, mi nem tudunk alkalmazásokat [készíteni]. Ők nem tudnak számítógépeket, adat-tároló alrendszereket vagy infrastruktúrákat [készíteni].''

"They weren't going to do it with Larry (Oracle). They weren't going to do it with IBM. They can't stand IBM. They at least respect us. They really don't like IBM. And they hate the GPL."

A teljes cikk itt.

( Toma_ | 2004. 10. 07., cs – 08:13 )

Ilyen az, ha valaki kiragad par dolgot a kaoszbol, es altalanosit.

Ilyesmik miatt elnek meg jol a mediak.

( Ago | 2004. 10. 07., cs – 08:25 )

Ez nem média függő. Ez üzlet. Én becsülöm a SUN-t. De jól is látja a SUN vezér: ez egy instabil kapcsolat. Nekik most a legnagyobb szükségük van egymásra. Ahogyan minden nagy cég kivonná a linux és kapcsolódó szoftverek és szolgáltatások fejlesztéséből az embereit, ha nem lenne most valami miatt érdeke. De MOST az. Ezt hívják üzletnek. Ezt hívják munkabérnek. Az adók sem mindegy, hogy miként érkeznek be. Az árakkal nem voltam kibékülve. A 2000 dollár mellé a 4 utas szerverre 2 órás reakcióidővel ad 7/24-el supportot a RedHat. A SUN Solaris 9-es "bare" ára kb 1000 dollár (most néztem meg a magyar listárat). Ott csak licencről volt szó. Supportról nem. A military-grade security pedig nem minden kiépítésben érvényesül a Trusted Solarisnál sem, de erre nem veszek mérget, nem ma láttam utoljára ilyet. Egyébként ott az NSA SELinux kiegésztés. Bár engem az RSBAC-hoz képest az őrületbe kerget, de van.

Azért a SUN + Sybase hírnek jobban örültem :-)

Ezt úgy veszem, mint a kötelező kijelentéseket azért a rengeteg pénzért, amit a MS-től kapott a SUN. Nem hiszem, hogy bármelyikünk visszautasíthatna egy ilyen ajánlatot.

( bra | 2004. 10. 07., cs – 08:38 )

Szeretettel várom a Windows Server 2003 Datacenter Edition SPARC-os változatát, amely képes elzötyögni egy SUN Fire E25k-n :)

Meg az E25k-t is szeretettel várom. Postacím a szerkesztőségben :))

( tast | 2004. 10. 07., cs – 10:01 )

Azert ez a tortenet a SUN es a Microsoft kozott szomoru es nagy csalodas szamomra.

Nem is ertem mit gondol McNealy mi jon ki ebbol a dologbol? A SUN kepes eddigi filozofiajat es kuldeteset feladni a most megkapott penzert?

Robosztus, megbizhato, a legmagasabb szintu biztonsagot kepviselo termekek es szolgaltatasok keszitesenek elve vajon hogyan kapcsolhato oszze a Microsoft-al?

Lehet hogy mottot cserel a SUN? The Network is the computer-rol valami microsoftosabbra? We are the Network :((

Arról nem beszelve, hogy olyan dolgokrol beszel, ami meg nincs.

``We Containers'' - nem meg nincs. Majd lesz, ha a Solaris 10 production ready lesz.

``DTrace'' - nem meg nincs. Majd lesz, ha a Solaris 10 production ready lesz.

Egyelore van egy Solaris 9, abbol kellene peldalozni. A Solaris 10 egyelore igeret (majd ha dobozban elerheto lesz, akkor majd lehet errol beszelni), az OpenSolaris egyelore csak ``lebegtetes'', es meg sorolhatnam, ami miatt a Sun-nal kapcsolatban _jelenleg_ vegyesek az erzeseim. Sot ez a nagy blogozas is olyan a reszukrol, mintha valaki fentrol biztatna oket, hogy ``Gyerekek, nyugodtan blogozzatok, ez is egy marketing fogas...''

Ettol fuggetlenul varom a Solaris 10-et, kivancsi vagyok, hogy milyen lesz.

Paperlaunch power.

Ilyen mentalitassal nehez lesz lenyomni a BigBlue-t meg a HP-t. A high-end szegmensben nem sokaig respektaljak a balfaszkodast. A SUN utolso 3 eve ezt vilagosan megmutatta.

Erzesem szerint az IBM Power5-re epulo gepei (iSeries, pSeries) + a szoftver most egy sokkal jobb szinvonalat kepviselnek, mint a Sun ajanlatai (teljesitmenyeben bizonyosan). Es meg olcsobbak is. A Sun utolso eselye az lesz, ha a Rock es a Niagara nagyon jo lesz. Ez nem lesz egyszeru mert olyan versenytarsai lesznek, mint a Power6(+) es az Itanium 2 Chivano.

Andrei

( whitehawk v | 2004. 10. 07., cs – 11:07 )

Lehet, hogy az MSnek kell a SUN, de nem a Solaris pl.... És csak addig kell neki a Sun amíg tudja használni másokkal szemben, aztán megeszi.

( sancy | 2004. 10. 07., cs – 14:52 )

Valamikor a Digital is m$ iranyba fordult.

Az is biztos jo otletnek tunt ....

>> El se tudok kepzelni semmi kozoset a ket cegben

- kizarolagos profitorientaltsag?

- patentek esznelkuli bejegyzese?

- vezeto fejlesztoi platformok birtoklasa?

- kozos ellenseg a linux? (jo, MS szamara csak kiszolgaloknal)

- linux nyilvanos fikazasa + egyenlove tetele a Redhattal?