Gates: a következő 10 évben két vezető operációs rendszer lesz

Microsoft, Windows

Egy a napokban rendezett konferencián Bill Gates volt az egyik meghívott előadó. Az ott feltett kérdésekre válaszolva szóba került a Linux is.

A ITManagerJournal azt a kérdést tette fel a MSFT volt elnökének, hogy mit szól ahhoz, hogy az újabban eladott szerverek 50%-án Linux fut? Gates erre azt válaszolta, hogy neki más adatai vannak, a számok attól függnek ki honnan kapja őket. Mint elmondta az MS szembenézett már korábban más versenytársakkal is (IBM & OS/2, Borland, Apple, stb.) és túlélte őket. A mostani miért lenne más? Ennek ellenére elismerte a Linux sikerét. Mint mondta, előretekintve 10 évet, két vezető operációs rendszer technológia lesz. A Windows és a Linux.

Szintén megemlítette, hogy a Linux nem a Windowst fenyegeti, sokkal inkább a kereskedelmi UNIX-okat. Gates elmondta, hogy szerinte a UNIX cégek (SGI, Sun, IBM, HP, SCO) legnagyobb hibája az, hogy nem működnek együtt, nem dolgoznak ki egységes irányvonalakat, és ez a fragmentáció, az üzleti kapcsolatok hiánya fogja elpusztítani a UNIX-ot. És ez kedvez a Linuxnak.

Hogy hogyan fog az MS a jövőben harcolni a Linux ellen? Olyan szoftvereket fognak készíteni, amelynek a karbantartása kevesebb erőforrást igényel. Az MS szoftverekhez nem kell annyi adminisztrátor (már látom a munkanélküli Windows experteket :-) (Gates szerint egy admin egy évben akár 200.000 dollárjába is kerülhet egy cégnek). Ezzel szemben szerinte a Linux riválisok (pl. Red Hat) abból keresnek majd pénzt, hogy szupportot nyújtanak, mert a rendszereik hozzáértő szakembert igényelnek majd.

A teljes írást megtalálod az OSNews-on itt.

Csak azt nem értem, hogy hogy kerül vírus egy rendszerbe akkor, mikor még semmit nem telepítettem rá, semmilyen a rendszerhez nem tartozó programot nem futtattam rajta... Egyébként ez is egy újabb indok arra, hogy utáljam a kíndózt: Ideális platform a vírusoknak.

"Az, hogy nem ertesz az XPhez"

A hozzánemértés-ről csak annyit, hogy ha akkora lamer lennék, hogy egy kíndózt nem tudok feltelepíteni, akkor valószínűleg sem a linux-ot, sem a win98-at nem tudtam volna feltelepíteni. Ja, és valószinűleg frontend-et használnés mindenhez. (és még sorolhatnám. :-))

"Jatekok is futnak, regiek is."

Tényleg? pl. NetworkQ rally? Action Supercross?

"Tudok vele digitalis fenykepezogeprol kepeket attolteni, manipulalni."

Win98 alatt, és Linux alatt is lehet, úgyhogy nem nagy ügy.

"Anomamusz azert emlegeti a Windows 2000et, mert az is Windows - es mellesleg elegge elterjedt."

De én a 9x-ekről beszéltem (egészen addíg, amíg szóba nem került az XP.)

`" előretekintve 10 évet, két vezető operációs rendszer technológia lesz. A Windows és a Linux. "

Ebben kételkedem. A kíndóz, mint "vezető operációs rendszer technológia"? Szerintem már az is nagyképűség Bill Gates-től, hogy operációs rendszernek nevezi a kíndózt. :-)'

Nem a 9xekrol beszeltel, hanem valami ``kindozrol'', amin velhetoen a Windowst erted altalaban.

Azert, mert a Linuxhoz valamennyire ertesz, nem feltetlenul ertesz az XPhez. Fokeppen azert, mert a ket rendszernek nem sok koze van egymashoz.

A jatekokat meg sorolhatnank, szerintem felesleges.

Ne legy elfogult.

"A Millenium előttiek szerintem csak GUI-ek. Mindegyik az MSDOS-ra van rátákolva. Ez alól természetesen kivétel az NT. De ha most hülyeséget írtam, akkor előre is elnézést."

Most akkor egy kis matematika: Ha egy halmaznak (Windows) két részhalmaza van(9x, és NT), és nincs a részhalmazokon kívüli eleme, akkor a Windows halmazból kivonva az NT halmazt a 9x halmazt kapjuk.

Ja, és a másik: De ha a Win9x-hez értek, akkor talán az XP-hez is kellene értenem.

( midge | 2004. 10. 02., szo – 10:21 )

"A mostani miért lenne más?"

A LINUX nem kereskedelmi, hanem szabad szoftver. Ennek köszönhetően több ezren fejlesztik világszerte.

EZÉRT LESZ MOST MÁSKÉPP.

( kozakzs | 2004. 10. 02., szo – 10:24 )

Az MS szoftverekhez nem kell annyi adminisztrátor

Ez annyira aranyos... :-) Mert a Linux-rendszerekhez olyan sok admin kell? Én pont az ellenkezőjét tapasztaltam eddig... :-D


Megjegyzem, mennyire verte a fenekét a földhöz az MS, hogy a Windows Update milyen jó kis találmány, holott az apt-get upgrade már évek óta ugyanazt csinálja...


Ezzel szemben szerinte a Linux riválisok (pl. Red Hat) abból keresnek majd pénzt, hogy szupportot nyújtanak, mert a rendszereik hozzáértő szakembert igényelnek majd

Az miért is baj, hogy egy szervert (ugyebár a Linux szerveroprendszer LOL), hozzáértők üzemeltetnek...? Mert azzal nekem sincs bajom, hogy Micike is tud használni egy desktop rendszert, de miért is lesz jó, ha komoly szervereket 1 bites júzerek is tudnak majd üzemeltetni úgy, hogy hozzájuk sem kell nyúlni (vo. "Az MS szoftverekhez nem kell annyi adminisztrátor")?

>Szerintem már az is nagy lépés, hogy elismerik a Linuxot, mint oprendszer.

Igen. Es emellett jol latja Gates, hogy a UNIX gyartok ahelyett, hogy egymast segitve probalnanak kozos, egyseges dolgokat alkotni, egymas torkanak esnek. Lasd egyel feljebb levo cikk...

( marczi | 2004. 10. 02., szo – 10:58 )

Én esküszöm nem értem, eddig orrba-szájba azt hirdették mindenhol, hogy a Windows ugyan drágább, de alacsonyabb a TCO-ja, erre most $2k egy Windows admin :o

Én remélem, hogy a másik OS a Linux mellett 10 év múlva a BeOS lesz. ;)) A harc tényleg másmilyen, hiszen nem cégeket kell legyűrni és fölvásárolni, hanem egy közösséggel kell szemben állni, ami nehéz is hiszen a közösség szereti a rendszerét. Az MS is próbált valami közösséget csinálni a Win köré........ ;))))

( mbaron | 2004. 10. 02., szo – 11:31 )

" előretekintve 10 évet, két vezető operációs rendszer technológia lesz. A Windows és a Linux. "

Ebben kételkedem. A kíndóz, mint "vezető operációs rendszer technológia"? Szerintem már az is nagyképűség Bill Gates-től, hogy operációs rendszernek nevezi a kíndózt. :-)

Jah, vagy valamelyik még nem túl elterjedt oprendszer. pl.:


Jah, és ne feledkezzünk meg a BSD-kről sem.

Akkor legy szives egy ATA-100 sebesseggel mukodo lemezre egy digitalis fenykepezogeprol 40 karakteres filenevu kepeket atmasolni, mikozben TV kartyan keresztul nezed az M1-et, ami mellett pl. kepet szerkesztessz, lehetoleg halozati megosztasrol. Azutan hasznald ki a VGA 3D kepessegeit, mp3 hallgatasa kozben.

Mindezt nativ MSDOS hasznalataval, barmilyen segedprogrammal, es a rendelkezesedre allo osszes, barmilyen eszkozvezerlo hasznalataval tedd.

:)

Ha jol emlekszem a blaster volt az, nezz utana ha erdekel, de annyi eleg volt neki, hogy felcsatlakoztal a netre vagy lanra, a megosztasokat is fertozte. Voltak olyan hirek is, (nem ellenoriztem, mert nem erintett), hogy nemely telepito CD-k alapbol fertozottek voltak.

Szerintem Operációs rendszer.

Indoklás : 1 Rendszeresen operál az ügyfelek pénztárcájában.

2 Megteremti a feltételeit hogy az ügyfél bankszámlája és a MS bankszámlája között kapcsolat jöjjön létre. Több bankszámlát köt össze (egy írányu kapcsolat)

( ruczati | 2004. 10. 02., szo – 15:23 )

UNIX cégek (SGI, Sun, IBM, HP, SCO) legnagyobb hibája az, hogy nem működnek együtt, nem dolgoznak ki egységes irányvonalakat

Bill viszont együttműködik, és egységes irányvonalakat dolgoz ki, és nem is unix cég. LOL.

Szerintem most csak diplomatikusan fogalmazta meg azt, amit már egyszerűen nem tudnak eltitkolni: félnek a szabadszoftverektől, mint a tűztől, mert nem értik azt, hogy a sok fejlesztő miért adná ingyen az IPjét a világnak...

És egyre kevésbé tudják ezen félelmüket a véka alá rejteni...

Egyelőre még sokan beveszik a maszlagjaikat. De szépen lassan a cégek is eljutnak oda, akik eddig az M$ termékeit vették, hogy az informatikai döntéseket nem csak haveri / berögzött megszokás alapon hozzák*, és veszik továbbra is az M$ vackait, mert azt már megszokták, hanem hozzáértő embert fognak megbízni a szoftverek beszerzésével, aki minden szakmai érvet figyelembe véve fog dönteni a beszerzésekről...

És ez bizony nagyon rosz lesz az M$-nek.

Félreértés ne essék, nem mondom, hogy a szoftveriparnak nem lesz olyan szegmense, ahol az M$ ne lehetne életképes! Pl. játékpiacon el kell ismerni, hogy még mindig nagy úr, sőtt mint játékplatform is eléggé megkerülhetetlenek (ha most eltekintunk a wine és egyéb csodák áldásaitól)... Sőtt... Pl. elég jó játékokat is tud fejleszteni az M$... (Nem jut eszembe a neve, mi elé ültettek le 1x pár éve, de eléggé tetszett, és M$ fejlesztette játékszoftver volt...)

De az OS piacon imho nagyot fognak bukni...

Illetve, ha időben felismerik, hogy nekik innen "takarodniuk kell", akkor nagy pénzügyi buktától kimélhetik meg magukat...

Ezen a piacon pár év múlva már csak OpenSource OSekkel lehet versenybe szállni IMHO... Szóval, igen... Szerintem is két fő versenyző lesz OS piacon 10 év múlva... A *GNU/Linux verziók, és a *BSD verziók...

*:Ki látta Eddie Murphy-től azt a filmet, amiben parlamenti képviselőnek jelentkezet, egyszerű névazonosság alapján? A címére már nem emlékszem... Csak arra, hogy simán bekerült a parlamentbe egy névazonosságnak köszönhetően, mert ugyanúgy hívták a csókát, mint az előző helyi képviselőt, és a buta amcsik meg megszokásból ugyanarra a névre szavaztak mint korábban, és fogalmuk sem volt arról, hogy az előző képviselőjük meghót szívrohamban, miközben épp a titkárnénit tömte... Nu... Ez a mentalitás eléggé jellemzi az amcsikat IMHO:-)

Ezt sajnos nem tudom megoldani, mert:

  • Nincs digitális fényképezőgépem
  • TV-kártyám sincs
  • "Azutan hasznald ki a VGA 3D kepessegeit": Ami nincs, azt nem lehet kihasználni. :-)


Tehát maradt a képszerkesztés hálózati megosztáson, és az mp3-hallgatás. Azt hiszem, hogy ezt meg tudnám oldani, ha lenne MSDOS telepítve a gépemre. :-)

Akkor bocs! Csak az a helyzet, hogy a Millenium-ról nem tudok túl sokat, másrész a Win 95, és Win98 akkor is csak egy kiszuperált MSDOS-ra támaszkodó GUI. Ja, és hallottam már olyan programról, amitől az egyébként 16bites MSDOS 32bites lesz.

Nem nagyon próbálkoztam. Csak megpingeltem, hogy megtudjam az IP-t, és megpróbáltam ránézni egy nmap-pel. Valamint beírogattam firefox-ba a hunger.hu/ után minden félét. pédául "portal/", stb. még lehet, hogy fogok próbálkozni... Ez a próbálkozásom csak azért volt, mert nem tudtam elképzelni, hogy mi a fenének bérel valaki egy .hu-domain-t csak egy nyomvadt "hackme ;-P " felirat miatt. Egyébként még arra sem jöttem rá, hogy honnan tudod, hogy próbálkoztam a hunger.hu-val. Az még rendben van, hogy log készül a próbálkozók IP-jéről, csak azt nem tudom, hogy honnan tudod, hogy a próbálkozók egyike én voltam. Ezt persze valószínűleg azért nem tudom, mert még amatőr felhasználó vagyok.

Igazad van. Akkor nézzük meg, mit tud az XP! Egyszer föltelepítettem, rögtön okozott is egy kis adatvesztést, A Win98-as dokumentumaim egy része elveszett. Első indításkor el se indult. Másodszorra elindult, de egy idő után kijött valami hiba, ami miatt 60 másodpercen belül le akart állni. Egy ideig eltartott, míg megtaláltam a tüneti kezelést -ha jól emlékszem, akkor egy "shutdown -a" formájában, de már nem vagyok benne biztos.-. Internetezni alíg lehetett, mert -nem tudom, miért- alíg volt sávszélességem -talán a tűzfalnak volt ez köszönhető.-. A programjaim többsége nem volt hajlandó elindulni. Eltávolítani csak a vinyó formázásával tudtam. Tehát a Win98 soxor jobb, mint az XP, bár azt én nem nevezném oprendszernek.

Tehát az XP oprendszer, de csak sz.pni lehet vele. Ő lenne a következő 10 év egyik "vezető operációs rendszer technológia"-ja? És még mielőtt valaki a Longhorn-nal kezdene jönni, megjegyezném, hogy akkora a hardware-igénye, hogy nem hiszem, hogy a gépek többségén futni fog. ==> Nem fog elterjedni.

Ha tévedek, akkor boccs.

-Ja, még mielőtt elfelejteném: Miért emlegeti Anomanusz a Win2000-et? Ha jól tudom, akkor az NT.

Az, hogy nem ertesz az XPhez, meg netalantan lopott crackelt verziod van csak belole, amihez azota talan mar tobb javitas is megjelent, nem jelenti azt, hogy az XPvel csak szopni lehet.

Ha mindenkinek ennyi problemat okozna, mar a telepitesnel, telepites utan, valoszinuleg 1, nem hasznalna senki 2, 2001 ota megcsinaltak volna.

En tudok vele internetezni, van java, flash, meg minden, amit a modern webes vilag megkovetel. Jatekok is futnak, regiek is. Tudok vele digitalis fenykepezogeprol kepeket attolteni, manipulalni. Scannelni is tudok. Nyomtatni azert nem, mert azt a NetBSD is remekul megcsinalja.

Mondhatnam, hogy hazudsz, mert az XP az egy igenis tokeletes rendszer, mert tudok vele multimediazni, es minden jo, de ez nem igaz. Az XPnek is vannak hatranyai, ahogy a Linuxnak is mellette, meg a NetBSDnek is. Mindegyikkel akadnak problemak, vannak nehezsegek, elofordul, hogy belebotlok egy-egy bugba. Megsem mondom, hogy csak szopni lehet vele.

Ne legy elfogult.


A Longhorn pedig, mire megjelenik, teljesen realis hardwareigennyel fog rendelkezni.

Anomamusz azert emlegeti a Windows 2000et, mert az is Windows - es mellesleg elegge elterjedt.