/ Remélem azért 2-3 év múlva ahogy egyre jobban terjed a Linux, már sokkal szabadabbak lesznek a gyártók, ami az architektúra megválasztását illeti. /
- joachim blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 882 megtekintés
Hozzászólások
Hát ez érdekes. Egyszer már felröppent a hír, amit tagadtak.
Érdemes elolvasni a két hír alatt a diskurzust, ugyanis eszerint csak akkor szállhat be új szereplő, ha felvásárol egy jelenlegi szereplőt és hozzájut a licenchez.
Egyébként egy cpu és egy gpu között igenis nagy lehet a különbség szerintem. Az lehet, hogy mindkét chip alkalmas számítások elvégzésére, de míg a gpu inkább floating számításban jó, addig egy cpu-nak erősnek kell lennie normál számok számításában. De ehhez nem értek, FIXME!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aznap biztos hiányoztam.. ettől függetlenül logikus érvek pro és kontra.
Különbség van a CPU és GPU között, de véleményem szerint ez leginkább a kapcsolási rajz és a számítások típusa.
Azért van egy kis rosszérzésem. Milyen dolog az, hogy van 2-3 cég akinek van licensze x86-gyártásra és van egy "sajátos üzletpolitikájú" multi, aki meg pont x86-ra készít szoftvert?
Nem x86-Microsoft szimbiózis ez egy kicsit?
Ha valaki piacra akarna dobni mondjuk egy mai x86 kategóriájú, de másmilyen CPU-t akkor a linux/bsd-n kívül milyen rendszerek lennének rá? Flash, Java, Silverlight stb. amiket majd még kitalálnak?
Ha ez nem lenne elég, amíg "mindenki" win-t használ addig amúgy is esélytelen a dolog.
- - - - -
And the man in the rain picked up his bag of secrets, and journeyed up the mountainside, far above the clouds, and nothing was ever heard from him again...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ők a hibásak! :? A helyzetünk kilátástalan. :? Óh! :?
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzáállás kérdése. A szabad választás mindig jobb, mint az "ez van". Nem?
- - - - -
And the man in the rain picked up his bag of secrets, and journeyed up the mountainside, far above the clouds, and nothing was ever heard from him again...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jobb. :) És te szabadon kb. azt választottad amit írtam, ha jól látom. Pedig látszólag pont az ellenkezőjét szeretted volna mondani.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jelenleg szabad választásunk van kishazánkban az "ez van" és a "kuss, ez van" között. Jobb? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Például milyen érzés az, hogy bemész a boltba, szeretnél egy jobbfajta notebookot venni de csak vistával együtt eladó...
Vagy egy cégnél direkt kérik a pályázatban, hogy nem szeretnének visztás notebookot ha lehet, mert már korábban hatalmasat szívtak vele. Jó lesz oprendszer nélkül is, hiszen évek óta linuxot használnak.
Megnyerik a pályázatot és meg is kapják a notebookot természetesen visztával...
Megtörént esetekről beszélek.
Vicces, nem? :)
Pl. nem egy cégnél több visztás gép van már, amit "nem kértek", vagy kifejezetten szempont volt, hogy ne_viszta_legyen_rajta. Mégis viszta lett rajta és ki is lett fizetve.
Na ez hogy lehet? :)
Szerintem úgy, hogy ha nem win-t akar használni valaki, akkor sok esetben kifejezetten ellenállást kell tanúsítania, erőszakosabban kell érvényesítenie a saját érdekeit. Erre sok cég vagy egyszerű user nem számított, így lett vistája.
- - - - -
And the man in the rain picked up his bag of secrets, and journeyed up the mountainside, far above the clouds, and nothing was ever heard from him again...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attól függ milyen érzés, hogy mi van az árcédulán. És attól is függ, éppen szeretnék-e Vista-t, vagy nem. Persze az árcédula ebben az esetben is fontos. Meg az is, hogy tisztaság legyen a boltban.
Ezt a pályázatos dolgot nem értem. Mármint nem tudom, értem-e?! Ha valaki jobb hardvert szállít olcsóbban és benne van az árban a Vista is, akkor mi a gond? Vagy, ha a pályázati kiírásban benne van, hogy Vista nem kell, akkor azt a pályázatot kell elfogadni amelyik megfelel a "Vista nem kell" feltételnek.
Nem vicces. De nem is szomorú. :)
Az kéremszépen úgy lehet, hogy rossz volt a cégen belül a kommunikáció, vagy valaki(k)nek a pénz beszélt. Vagy mindkettő egyszerre.
Nem hiszem.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Windows NT 3 és 4 volt Alpha-ra, PPC-re és MIPS-re is. Nem volt nyereséges, így megszűntek azok a disztribúciók (a kernel kódot állítólag továbbra is karbantartják, de forrást erre nem tudok mondani, FIXME)
Az x86-Win "szinbiózist" a piac alakította ki, ahogy a desktop szegmensben az x86 "monopóliumot" is.
szerk: amúgy az x86-only Windows sem igaz, gondolj csak a WinCE/WinMobile platformokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valamint, hogy itaniumra is mindig volt Win server.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel nem hivatalosan van ppc es mips portja is, ebben semmi meglepo nincs.
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
normál számok :D egy programozónak igen, de azért mégis inkább egészek. amúgy igazad van
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hirtelen nem ugrott be a kifejezés. Az angol se. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Üdv. Nyilvánvaló hogy x86 -ot csinálnak. Az nvidia sosem volt a speciális eszközök terén tapasztalt. Ma (és a jövőben) a személyi számítógép az = x86(_64). Lehetne rágódni hogy xar asm-ben programozni. De ez már egy rég lefutott kör.
PPC, Arm, Mips? Alpha? Vagy sajátot kellett volna csinálniuk? Oprendszert meg user appokat ki szállít majd rá?
Szerk.: a Linux disztrók is számos platformra érhetőek el, vagon app -okkal. Mozdított valamit ez az architektúrák piacán? Nem. Még az Alphát se mentette meg a Linux. És ne gyertek azzal, hogy Win is volt más platformokra. Tegyük fel hogy lesz oprendszer, pár driver azokhoz a gépekhez amiben ez lesz, meg néhány app. Senkinek se fog kelleni. Ott vannak a subnotik, netbookok, umpc -k. X86. Mert az emberekne kellenek a jók megszokott appok.
Ehhez az kellene, hogy minden elterjedtebb generikus sw-t elkészítsék rá. B.ni fognak rá magas ívből.
Nekem amúgy tetszik a cpu/gpu házasítás, hosszú távon olcsóbbá teheti a számítógépeket, amik mind2 téren megfelelőt nyújtanak. Persze ehhez be kell vezetni a piacra és jó sok emberrel megvetetni az első változatokat.
********************
http://holo-media.hu
Debian GNU/Linux 5.0 "Lenny" i386
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez teljesen így van
Az NT "egzotikus" változatainak említésével csak azt cáfoltam, hogy valami misztikus szabadkőműves összeesküvés állna a Win && x86 hatalmas részesedése mögött.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Más architektúrára a MS nyilván nem fog oprendszert és alkalmazásokat sem csinálni. A linuxosok nyilván igen, de ők meg legfeljebb maguknak, meg az 1-2% home usernek akik linuxot használnak + pár cégnek. A többség marad a win-nél. Ez egy önmagát leszabályozó dolog.
Pontosan a "megszokás" miatt... egy ördögi kör.
De mi volt előbb, az x86 vagy annak megszokása? :)
Nem tudom, hogy van e "összebeszélés" a háttérben, de nagyon úgy néz ki, hogy nagyjából az Intel és a Microsoft diktál.
Egy biztos, sem az Intel sem a MS nem örülne egy másik megerősödő architektúrának, mert az egyrészt piacvesztés de főleg az egyre inkább függésbe kerülés helyett egy egészségesebb függetlenedési folyamatot indítana el.
- - - - -
And the man in the rain picked up his bag of secrets, and journeyed up the mountainside, far above the clouds, and nothing was ever heard from him again...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Intel és a Microsoft diktál."
Miután az architektúrának (amd, via) és az oprendszereknek (na hadd ne soroljak x86 oprendszereket) is vannak független gyártói (az inteltől és a microsofttól), ez legalábbis a mai piacot szemlélve nem lehet igaz.
A múlt lehet hogy más.
A Microsoft (egyébként nem teljesen bután) kitalálta, hogy egy architektúra és egy oprendszer (lehetőleg az övé) legyen, mert így egyszerűbb a dolog. Nem hülyeség.
Nyilvánvaló hogy ha valaki pl. el akar adni egy progit, az sokkal kevesebb fejlesztési és karbantartási munkával jár, ha csak egy célarchitektúrára adják ki, még jobb, ha csak egy oprendszerre. Sok vállalati szoftver készül ezért Java -ban vagy .NET -re, mert ha van runtime/framework, akkor biztosítva van, hogy működni fog, függetlenül az ipar zavaraitól.
Jelenleg a spec architektúrák elvannak a maguk helyén, például beágyazott eszközökben, meg hasonlókban, de ez valószínűleg nem fog se előre, se hátra mozdulni.
********************
http://holo-media.hu
Debian GNU/Linux 5.0 "Lenny" i386
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tessék lobbizni a sun-nál, h csináljanak az opensolaris alá sparc desktopot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni