Például hiba vagy regresszió esetén összehasonlítható az Ubuntu által szállított kernel a mainline kernellel, így könnyen kiszűrhetők az esetleges, Ubuntu specifikus változtatások következtében bemutatkozó problémák. Természetesen ez fordítva is igaz. A csomagok segítségével akár az is igazolható, hogy az adott hiba jelen van az upstream kernelben is, megkönnyítve a hibajavítást.
A bejelentés szerint csomagok készülnek az aktuális stabil kiadásokból, az azokat követő -stable frissítésekből és az aktuális -rc kernelekből is.
A csomagok használatakor érdemes fejben tartani, hogy noha a kernelcsomagok az Ubuntu kernel konfigurációs filejaival készülnek, nem tartalmaznak semmilyen Ubuntu specifikus driver-t. Emellett természetesen nem tartalmaznak semmilyen "restricted" modult sem.
Az Ubuntu kernel csapat hivatalosan nem támogatja ezeket a build-eket, mindenki a saját felelősségére használja őket!
A bejelentés itt olvasható.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3192 megtekintés
Hozzászólások
lol
"csak sajat felelossegre"
a "natur" kerneltol ovnak mert az rossz, gonosz... helyette az agyonhekkelt, szetbuheralt sajatjuk a tamogatott
(kicsit sarkitottam, de azert remelem lejott...)
valaki el tudna mondani par szoban, mit turkalnak a kernelben, ami olyan fontos hogy kulon bele kell rakniuk es nem jo a vanilla?
esetleg valami speci driverek, amik a restricted voltuk miatt sehogy mashogy nem kerulhetnek az ubira?
(Slackware-t hasznalok, szoval ennek fenyeben talan nem meglepo az allaspontom :D)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
neked meg ki nyomott a fejedhez pisztolyt h hasznalj --bubuntu kernelt?
egyatalan h ubuntut hasznalj
egyatalan h linuxot hasznalj
az mar mas teszta h minden eppeszu ember tudja h a mainline kernel hasznalhatatlan
--
.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm, nekem minden működött a notebookomon vanilla kernellel is. Az ATI driver modul nem fordult le rendesen dkms-el, de ez az ATI-nál "normális" jelenség sajnos. Ha valami cikket tudsz mutatni arról, hogy miért használhatatlan a kernel.org-os kernel önmagában, annak nagy hasznát venném, mert újat tanulnék.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az h neked mukodott azt ugye nem gondolod h elfogadjuk reprezentativ mintanak?
--
.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az h neked nem mukodott azt ugye nem gondolod h elfogadjuk reprezentativ mintanak?
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem persze nem.
az hogy itt van mondjuk 600 kompi a halozatban azt mar ugyahogy elfogadom egyfajta mintanak az elozo helyen meg volt par ezer, ilyen szamoknal mar eljonnek olyan hibak amikre nem szamitasz, de telleg nem celom h lebszeljelek a mainline kernelrol
--
.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kíváncsi vagyok a véleményedre, hogy mit ajánlasz? Melyik op. rendszert érdemes használni, melyik kernellel?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pl. javasolnam h minden feladathoz a megfelelo oprendszert hasznald de ilyen elvarasokat hupon tamasztani csak felesleges vitakohoz vezet :)
--
.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
elgurult a gyogyszer? :O
nem mondtam hogy ubuntut hasznalok (egyebkent tettem masfel evig, tapasztalatszerzesnek jo volt, nem hianyolom...)
nem ertem hogy a linux hasznalata hogy jon ide? igenis linuxot hasznalok, probaltam mas rendszereket is, ez a leghatekonyabb es kesz - de ez itt erosen offtopic...
aruld mar el te, mint mindentudo epeszu, hogy mire nem tudod hasznalni a vanilla kernelt?
en kb. 6 eve hasznalok Slackware-t, ami vanilla kernelre epult
az egyetlen dolog, ami nem volt benne alapbol, egy nagypapam korabeli osi lpt-s scanner drivere, de az mar nagyon regota (2.6.X, ahol X kozeliti a Qrva keveset) nem tamogat egyetlen kernelverziot sem, tehat kiesett, amugy sem hasznalom azt a scannert
bar lehet, hogy azota ezt is beolvasztottak a vanillaba, nem probaltam kb. 3 eve...
de ha ilyen okos vagy, igazan valaszolhatnal a kerdesemre, tenyleg erdekel... a fellengzos kirohanasod utan meg foleg :)
egyebkent a vanillas Slacki remekul mukodik asztali gepen, a notebookon (wifi, stb), szoval nekem tokeletes
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kicsit mas teszta h hobbilinuxoskent 0 jelentosegu dolgokat bizol a leenugzodra ha adatot buksz az max a horrorloporno.com mirror lesz, azontul h eszetlen nagykiraly dolognak tartod a notebookodon mukodo wifit tudnal valami komolyan topikot is emliteni mint sikerelmenyt linuxxal?
felesleges volna idecitalni azokat a dolgokat aminek a jelentoseget ugysem latnad be, inkabb szerezz be egy polot
"i am using vanilla kernel and i am proud of it" :)
--
.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
meg mindig csak fikazol es okoskodsz, ahelyett hogy valaszolnal a kerdesre...
sikerelmeny? 6 eve hasznalom sikerrel az osszes felmerulo problemam megoldasara, illetve munkara hatekonyan es kenyelmesen. mi kellene ennel tobb?
amit csinalsz, az kb. az, mintha mikor nagy mellennyel mutogatja valaki a felmatricazott, sotetitett, meg teXo gazdasagos muanyag spoilerrel "ekesitett" autojat, es lenezi azt aki ugy hasznalja, ahogy az a gyarbol kijon...
meg mindig nem jutottunk tul azon az indokon, hogy "aki vanillat hasznal az hulye, en meg faszagyerek vagyok"
nem vontam ketsegbe, hogy vannak helyzetek amikor nem eleg a mainline kernel, hanem muszaj modositani - sot, epp ezekre a helyzetekre lennek kivancsi
de ha valaszolni nem tudsz, csak trollkodni, akkor inkabb javaslom mondjuk a pcforum.hu-t ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért turkálnak a kernelben, mert a lehető legjobb kernelt szeretnék létrehozni. :)
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez vegul is teljesen vallalhato allaspont :)
igazabol az erdekelne, hogy ha X valtozast beleraknak mert az ugy jobb mint a mainline, akkor miert nem kerul bele a vanillaba?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esetleg csomo kozuluk backport, ami a vanillaba nem kerulhet be, de az Ubuntu esetleg kenytelen evekig tamogatni egy kernel verziot. Pl. a meg tamogatott redhat EL4-ben 2.6.9-es kernel van rengeteg backport-tal es javitassal.
Mas reszuket a kernel karbantartoi nem akarjak berakni.
Hidd el, a kulonbozo disztrok nem jokedvukbol csinalnak sajat kernel verziot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kb. erre voltam kivancsi, koszonom!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"csak sajat felelossegre"
Nem tettek mást, mint elismételték ami le van írva a kernel licencében:
" MIVEL A JELEN PROGRAM HASZNÁLATI JOGA DÍJMENTES, AZ ALKALMAZHATÓ JOGSZABÁLYOK ÁLTAL BIZTOSÍTOTT MAXIMÁLIS MÉRTÉKBEN VISSZAUTASÍTJUK A PROGRAMHOZ A GARANCIA BIZTOSÍTÁSÁT. AMENNYIBEN A SZERZŐI JOGOK TULAJDONOSAI ÍRÁSBAN MÁSKÉNT NEM NYILATKOZNAK, A PROGRAM A "JELEN ÁLLAPOTÁBAN" KERÜL KIADÁSRA, MINDENFÉLE GARANCIAVÁLLALÁS NÉLKÜL, LEGYEN AZ KIFEJEZETT VAGY BELEÉRTETT, BELEÉRTVE, DE NEM KIZÁRÓLAGOSAN A FORGALOMBA HOZHATÓSÁGRA VAGY ALKALMAZHATÓSÁGRA VONATKOZÓ GARANCIÁKAT. A PROGRAM MINŐSÉGÉBŐL ÉS MŰKÖDÉSÉBŐL FAKADÓ ÖSSZES KOCKÁZAT A FELHASZNÁLÓT TERHELI. HA A PROGRAM HIBÁSAN MŰKÖDIK, A FELHASZNÁLÓNAK MAGÁNAK KELL VÁLLALNIA A JAVÍTÁSHOZ SZÜKSÉGES MINDEN KÖLTSÉGET. "
Ja, hogy még nem olvastad a GPL-t.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
epp ezt mondom en is
eddig sem volt ra semmi garancia, vagy tevedek? akkor meg miert jelentik be hogy "ha ezt hasznalod, semmit nem garantalunk", hogyha ez eddig is igy volt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert a saját verziójukra azért ők mégiscsak vállalnak valamiféle támogatást a maguk módján. Erre meg azt sem.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nemazert, de Linus nemarrol papot, hogy ok lapatoljak bele a kernelbe a ficsoroket, a distribuciok feladata meg a stabilitas megoldasa (vagy valami hasonlo)?
--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha ez tenyleg igy van, azzal durvan tokon lonek magukat...
hol olvastal ilyet?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lkml (pontos linket nem tudok, de volt linkelve a hupon)
"Ubuntu is an african word, meaning: 'I don't have enough money to buy a Mac'"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez mar igy van nagyonreg ota, csak hat mint ahogy takemeawot se tudod ertelmezni, lehet h ezt se ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez nem ertelmezes kerdese. ha nem talalkoztam az adott hirrel, akkor nem ertelmezheto az, hogy tudtam-e ertelmezni ;)
azert ez eleg erdekes hozzaallas (marmint hogy csinalunk valamit, van benne sokminden, aztan ha szar majd mindenki kijavitgatja maganak)
ennyire felporgott a fejlesztes, hogy nincs ido alaposan tesztelni, vagy mi ennek az oka? ez a hir tenyleg valahogy kimaradt nekem...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kernel 10 millio forraskodsorbol all, annyibol 1998-ban egy teljes Linux distro kijott.
3 havonta kb. 1millio forraskod sor changes jon, az ossz kod merete is novekszik. (Az elso C -ben irt unix kernel kb. 10k sor volt, 1991-ben volt ekkora a Linux kernel)
Ennyi ido alatt szinte lehetetetlen mindent letesztelni, ekkora valtozas mellett.
Distrok lonek maguknak egy bleeding edge kernelt amit tovabb tesztelnek es javitanak.
Ami nincs benne mainline-ban, de valakiket erdekelhet: bizonyos access control modok tamogatasa, SSI cluster tamogatasa, Operacios rendsze szintu virtulizacio (namespaces dolog erre van, de az csak az alja OS level virtulizacionak, onmagaban kb. semmire sem jo), ami sokakat erdekelhet es nincs benne az az unionfs.
Ubuntu eseten boot kepernyovel es kiirasokkal kapcsolatosan vannak elteresek AFAIK.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Látom nem sikerült megérteni. Ezután is saját kernelt szállítanak. Meg mellette ilyet is. Nem ez a végfelhasználóknak ajánlott. Tesztereknek. Tesztelési, összehasonlítási céllal. Támogatás nélkül.
Nem véletlenül a devel-announce listán lett bejelentve és nem az users listán.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megjegyzem, hogy mióta a 2.6.29-rc5-öt használom (forrásból fordítva, még nem ebből a cuccból), megszűntek a fagyások a gépemen.
Azaz annak, akinek ugyanaz a hiba okozta a rohadásokat, mint nekem, igenis ajánlott ezt használnia, különben nem fogja érteni az itteni dumát ("windows állandóan kékhalálozik", a Linux persze sosem -csak fekete képernyőzik :)).
Ettől persze még az X rendszeresen összefossa magát, úgyhogy van még mit javítani. :) (bár lehet, hogy ez egy memóriadefragmentációs feature)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sztem jo iranyba haladunk.
--
.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Határozottan, most már van, hogy egy hétig is kibírja a gépem anélkül, hogy elszállna rajta minden! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
milyen gep is ez pontosan? En is 2.6.29-rc5-ot hasznalok, nekem teljesitmeny (2x gyorsabb 3D) es suspend/resume javulast hozott.
---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm, latom, hogy intel benne majdnem minden.
En ajanlanam, hogy a 2.6.29-rcX mellett tedd fel a legujabb libdrm-et, intel meghajtoprogramot (2.6.3) es Xorg-ot. Eleg massivan bugfix van mindegyikben.
Sajnos a 2.6.28 es lejjebb mar nem hiszem, hogy varhato javulas, mivel az intel grafikus driveret joreszt atirtak (buzzwords: DRM, KMS, GEM), igy kell neki a 2.6.29.
Xorg listan kuldtek bejelentest a 2.6.2-rol, majd utana roviddel a 2.6.3-rol ami javit ket sulyos hibat, ami szerintem teged is erint.
http://anholt.livejournal.com/
http://lists.freedesktop.org/archives/xorg/2009-February/044003.html
Erdemes elolvasni az egesz szalat, mert ott ajanlgatjak a legujabb telepiteset (libdrm, intel, xorg, etc).
A wifihez nem tudom mit mondjak. Avval annyira nem vagyok kepben (nalam "just works" igy nem neztem utana jobban).
---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni