- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 4445 megtekintés
Hozzászólások
Naiv a csako ... Szerintem mar bebizonyitotta a kozelmult, hogy sokkal nagyobb project-nel se lehet megtenni hogy szepen megszigoritjak a licensz felteteleket, mert akkor tuti a legutolso free verziot forkolni fogjak es elkezdik tovabbfejleszteni. Jo es eleg meglepo pelda erre az XFree, ahol szerintem a szerzok se vartak hogy ilyen fontos es alapveto (foleg ugye desktop felhasznalas szempontjabol) software eseten azt fogjak mondani a disztribuciok hogy "koszonjuk ez igy mar nem kell". A cdrecord erzesem szerint megiscsak kissebb project mint az XFree ...
Masreszt azt sem ertem hogy akkor most MI a licensze a cdrecord-nak ugyanis a "nem lehet ezt modositani" (ami allaitolag eddig is benne volt? vagy rosszul ertettem?) nem hinnem hogy osszefer a GPL-el ...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugy fog jarni mint az XFree...:D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na akkor most kéne rágyúrni a libburn projektre végre.
http://icculus.org/burn/
Üdv
Godot
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem a Sarge alatt levo cdrecord verziok mar eleve "megnyertek" a tetszesemet. Ugyebar a /usr/bin/cdrecord a kov. shell script:
#!/bin/sh
VERS=`uname -r`
case "$VERS" in
2.0.*|2.2.*)
exec cdrecord.shm "$@"
;;
*)
exec cdrecord.mmap "$@"
;;
esac
Ettol a K3B neha nem detektal letezo cdrecordot ami szinten funny. Erre jon ra a letezo dvdrtools csomag ami nem mas mint a dvd irasi kepesseggel megaldott cdrecord....
A dvdirasra felkeszitett cdrecord licence Schilling urtol megujithato es pl az xcdroast szepen kezeli...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van már valami másik CD-író könyvtár, jött is róla hír kb. egy éve, de sajnos nem tudom a nevét. Ott az volt a cél, hogy mindenféle csilli-villi felületbe egyszerűen beépíthető legyen, mert a cdrecord-dal ez csak nehézkesen oldható meg. Ha jól rémlik, azt (L)GPL alatt adták ki.
Amúgy meg nem csodálom, ha elege van a jajongásból, ha a SuSE baromságai miatt neki írnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kettővel előző hozzászólásban volt róla szó :) libburn
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem ertem,ezzel mit akart ezzel elerni! Nem teszi bele a dvd iras kepesseget, helyette irjunk dvd-t M$-on? Mennyire jovedelmezo lehet neki a dvd irassal felturbozott verzioja,mennyire veszik meg? Gondolom nem sokan,ez a problemaja! Ez is ugy fog jarni mint az XFree.
Mas projekt megcsinal egy hasonlo jo cd-dvd iro progit, aztan majd azt fogjak hasznalni,nem az ovet.
GPL-ben ez megengedett,hogy ugy adja ki,hogy nem modosithato? Vagy milyen a liszence?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt egy Burgner nevű kezdeményezés, anno bookmarkoltam a honlapjukat (http://burgner.tuxfamily.org/), de ott most nincs semmi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyetertek, a disztribek elmehetnek a francba a patcheikkel. Lasd marillat es az o hozzaallasa, meg hogy a SuSE-val inkabb kivetettuk a disztribjukbol az MPlayert, mint hogy MPEG4 meg MP3 nelkuli hasznalhatatlan szart terjesszenek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gabu, azert ezt igy altalanossagban nem gondolhatod komolyan. Nem viccbol vagy szorakozasbol fektetnek minden disztrib keszitoi rengeteg emberorat a patchekbe amik bekerulnek.. Nyilvan azert keszulnek, hogy minel jobb vegeredmenyt kapjon a felhasznalo, illetve egyes esetekben egyeb kulso korulmenyek is kenyszeritoek lehetnek, pl szabadalmak (ami ugye vonatkozik az mpeg4-re es az mp3-ra).
Egyebkent ajanlom elolvasni a threadet, bar baromi hosszu. En mar amikor elkezdtek meguntam, csak most lattam a cikk miatt hogy milyen hosszan folytatodott :)
A "linuxosok" es Jorg kozott regota nagy az ellentet, evek ota tele van a linux fikazasaval a cdrecord doksija es forrasa. Most megint felszinre kerultek az ellentetek, az elejen meg remenykedtem benne hogy talan elsimulnak most. A baj az, hogy Jorg hihetetlenul arrogans, es teljesen istennek kepzeli magat, amit o mond az szent es serthetetlen, semmi attol elterot nem fogad el. Tenyleg eleg par levelebe beleolvasni es hamar kiderul.
A susera meg a tobbi disztribre pedig azert haragszik, mert egyreszt betettek a dvd patchet, masreszt kiszedtek a forrasbol par linuxot (alaptalanul) fikazo patchet...
Szerinted pl nem helyes betenni a dvd iras patchet, inkabb ne tudjanak a userek dvd-t irni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://burgner.sourceforge.net/
Ez lehetett az?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, itt a hupon volt róla hir egy éve
http://hup.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=4228
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
bocs, mi a fenének patchelni a cdrecordot, ha ott a dvdrtools?
Jorg hozzáállása pedig teljesen érthető, a disztribek megfosztják a fejlesztés lehetőségétől, mert a felhasználók hülye (disztrók által összegányolt feature-ök) bugreportjaival kell foglalkoznia
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Emberileg (mondjuk) ertheto, szoftver licenc jogi szempontbol baromsag. Ha nem tetszik neki, hogy modositjak a kodjat, akkor adja ki mas licenc alatt. A GPL mar csak ilyen. Joga van barkinek modositani. Ha licencet valt meg elashatja a szoftveret. A sikeres GPL-es projektekben a siker egyik kulcs a szoftver licence.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es a sikeres nem-GPL projektekben akkor vajommi?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attol fugg mi a licence. Ha szabad szoftver licenc az mindig vonzo. Ellenben ha olyan licencet csinal, ami megtiltja a kod modositasat, akkor sok ember le fog lepni.
BTW: Ti miert nem tudtatok az MPlayer licencet meg dualra se megvaltozatni? Mert akkora volt az ellentabor (GPL fanok), hogy mar nem lehetett volna belole jol kijonni. Tevednek?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"dvdrtools is a fork of cdrtools"... es pont azert celszeru inkabb a cdrtools-t patchelni hogy ne legyen ertelmetlenul es total foloslegesen forkolva csak a dvd iras support miatt...
A disztribek pedig nem fosztjak meg Jorg-ot semmitol, azt leszamitva, hogy senki nem szereti az anyazo, ertelmet, hulye, egyebkent pedig a usereket osszezavaro es megteveszto, teljesen felesleges warningokat, ugyhogy ezeket kipatchelik szepen belole...
Kerlek mielott azt irod hogy "(disztrók által összegányolt feature-ök) bugreportjaival kell foglalkoznia", inkabb nezd meg elobb a disztrok cdrtools csomagjait, meg olvasd el az lkml threadet. Nem szeretnem ragozni a dolgot, igy csak azt az aprosagot emlitenem most meg, hogy Jorg egy dolgot sem tudott felhozni, amit elkefelt volna a suse vagy a tobbiek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gabu ;-) Nade azt nezd am hogy itt pont NEM arrol van szo, mint az mplayer-es peldanal: ott a disztributorok adtak egy lebutitott mplayer-t a felhasznaloknak (bar ezert okolni nem lehet oket mert pl felnek attol hogy mondjuk software patent ugyekbe keverednenek stb), a developer team ezt meg ugye nem komalta (vegulis ez is ertheto). Itt viszont pont az ellenkezoje igaz: a szerzo NEM akar dolgokat beletenni mint pl DVD iras, szandekosan "butan" akarja tartani, es nehany disztribucional mar ilyen jellegu patch-ek figyelhetoek meg. De ez utobbirol szo van itt, csak olvasd vegig a thread-et.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni