Éles szervernek etch vagy lenny?

Debian GNU/Linux

Most telepítenék egy szervert. A mostani debian állapot szerint a lenny még nem stable.
A többi szerveren etch fut.
A szerver samba kiszolgáló lesz ldap replikával egy IBM X3200M2-es gépen.

  • 2422 megtekintés

( sleepy v | 2009. 02. 05., cs – 11:26 )

Lenny is jó állapotban van, de szerintem szerverre, éles rendszerre csak is stable-t.

--
Blog: http://sleepy.hu

( _ventura_ v | 2009. 02. 05., cs – 11:31 )

heló

simán mehet a lenny :> szerintem stabilabb, mint sok disztro amit kiadnak stable-nak megjelölve :>

Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 8.04, 2.6.28.3

( tibyke | 2009. 02. 05., cs – 11:40 )

szerverre csak szerver oprendszert....

t

"( tibyke | 2009. február 5., csütörtök - 11:40 )"
szerverre csak szerver oprendszert....

"( tibyke | 2009. február 5., csütörtök - 13:06 )"
centos, rhel, suse server, ubuntu server

Hogy tessék?

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
OpenSolaris 2008.11
Debian Lenny 2.6.27.6

Egyébként mi a különbség az Ubuntu Server és Desktop között? Ezt most komolyan kérdezem, más verziójú csomagok, támogatás, ...? Vagy csak annyi, hogy a telepítő lemezre az adott funkcióhoz inkább szükséges csomagokat válogatták össze?

szerk: Egyébként az Ubuntu magyar oldalán a Server verzió leírásának az első sora így szól: "Az Ubuntu kiszolgálókra szánt változatának a Debian legendásan megbízható teljesítménye, és kiszámítható fejlődése szolgált alapul."

az utóbbi, legalábbis én nem látok más különbséget (bár ettől még lehet)
az új szerverekre Ubuntu server ment, de már látom, nem szabadott volna eltérnem a Debian-tól,
szépen egyesével lecserélem őket Debian-ra

összességében nagy bajom nem volt vele, bár a 8.04-esben az stunnel4 nem működik (elindul aztán hamarosan segfault, 7.10es jól megy rajta), ntop szintén ezt játszotta, stb.

( sibidiba | 2009. 02. 05., cs – 14:08 )

Nezd meg a Lenny release critical bugjait: http://bugs.debian.org/release-critical/

Ha te nem vagy erintett, akkor szerintem minden erv a Lenny mellett szol:
- frissebb csomagok
- hosszabb support
- elobb-utobb ugyis kelleni fog egy frissebb lib lennybol, elore megsporolhatod magadnak a dist-upgradet

Ha nem egy hetveges a munka, akkor lehet h ugyis kiadjak mielott tenyleg elesbe kerul.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

( sas | 2009. 02. 05., cs – 14:46 )

A Lenny február 15-én hivatalosan is stabillá válik, a biztonsági támogatás már régóta bekapcsolt, konkrét gáz már Etch-et telepíteni és 10 nap múlva dist-upgrade-et csinálni.

csakis Lenny kell.

Szervác Attila - http://321.hu/sas

( szume | 2009. 02. 05., cs – 16:04 )

Ha már lenny, akkor abban mi a legjobb filerendszer samba alá home és profile könyvtáraknak.

nem ajánlok én semmit :D max annyit tudok mondani hogy ext3 használok mindenhol, és hogy lekopogjam soha semmilyen gond nem volt vele. Viszont, nagy fájlrendszernél egy quota check nagyon sok lehet. Pl van egy 2.2T ext3 am, ott a a kvótachek ha valamiért szabálytalanul áll le a rendszer eltart jó sokáig :> Annó még néztem a jfs-t is de nem nagyon akartam vegyíteni az fs-eket szal maradtam ext3 nál, majd ezután jön az ext4 :>

Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 8.04, 2.6.28.3

( sjrextor | 2009. 02. 05., cs – 17:10 )

Millio gondom volt mar, hogy Etch-ben nem voltak driverek az adott vashoz. Olyan sulyossagu hibak, mint pl hogy nem ismeri fel a halokarit, eleg sulyosak. Egyik kiadas se( Etch-and-a-half). A lenny poccre indult rajta. Nem egyszer fordult elo, nem egy vason. Szoval egy jol atgondolt Lenny sokkal jobb, mint egy utolag turbozott Etch. Szerintem.

Érdekes... Nekem etch-n-half telepítője még az USB-s wifi adapterem is felismerte (meg is lepődtem). De hardvere válogatja. Az igaz, nem tudom milyen hálókártyára gondoltál.

--update--
Kedvenc Debian szívatásom nekem az volt mikor a CD-t/hálókártyát (IBM PC-SERVER 330) nem akarta felismerni CD-ről bootolva. Floppyról ugyanaz az etch/netinstall simán ment.

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
OpenSolaris 2008.11
Debian Lenny 2.6.27.6

( Yume | 2009. 02. 06., p – 20:18 )

yume@Ecnelis:~$ uname -a
Linux Ecnelis 2.6.26-1-686 #1 SMP Wed Nov 26 19:14:11 UTC 2008 i686 GNU/Linux
yume@Ecnelis:~$ uptime
18:14:07 up 48 days, 20:01, 2 users, load average: 0.09, 0.10, 0.09

+1 Lenny (mysql,smb,apache2,cups,saned,dansguardian+clamav+squid,etcetc) gond nelkul...

( hrgy84 | 2009. 02. 20., p – 02:59 )

Nalunk az a tapasztalat, hogy uj szervernek meg lehet lepni, de nem-OS miatti migracional (peldaul mert a rendszerdiszk fajlrendszere megserult) eroteljesen nem ajanlott a lenny, mert meg nincsenek egyaltalan szeleskoru tapasztalatok vele (pl. Oracle, kulonbozo bonyolultabb levelezesi rendszerek, vadi uj Bind, etc...).

Nem mondom, hogy ne, csak hogy kello ovatossaggal, es alapos tesztelessel.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.