Csúsztatás Linux - Acrobat Reader ügyben

Vélemény

Az Indexen a tech rovat rövid híreiben a http://index.hu/tech/ihirek/?main:2004.08.13.&189843 címen - amely egyébként a mai napon a főoldalon is olvasható volt - a következő címmel jelent meg cikk:

Linux alatt lefagy az Acrobat Reader.

Szerintem ez csúsztatás. A hibás program ugyanis az Acrobat Reader - egyébként egy korábbi változata - nem pedig a Linux.A hivatkozott Heise.de oldalon - szerintem helyesebben -

Buffer Overflow in Acrobat Reader für Unix/Linux

a cikk címe. Ugyanígy más a hangsúlya az Indexen szintén hivatkozott idefense cikk címének:

Adobe Acrobat Reader (Unix) 5.0 Uudecode Filename Buffer Overflow Vulnerability

Most már csak azt nem értem, hogy mi szüksége van az Indexnek az ilyen megnyilvánulásokra? Vajon magyarul az helytelen lett volna, hogy

"Az Acrobat Reader lefagy Linux alatt" ?

( borzsakb | 2004. 08. 13., p – 15:48 )

Ezért is nem pdf, hanem doc a lap alján "Az MTE Tartalomszolgáltatási Kódexe (.doc)"

(http://index.hu/mte_kodex/mte_kodex.doc)

tech-tudomány:

Hibás kernelfrissítés a SuSE-től

ezt már megszokhattuk. mit írnak majd a tüntetésről..?

( styg v | 2004. 08. 13., p – 15:49 )

Így lett volna korrekt: "Fagy az Acrobat Reader linuxra kiadott X.Y verziója".

De nem kell rögtön szándékosságot feltételezni. Létezik olyan is, hogy emberi hülyeség...

( pinterg | 2004. 08. 13., p – 16:34 )

Nem tudom, mennyire követed a magyar médiát, de sajnos most ez megy.

Így többen elolvassák és többet keresnek a reklámokon. :(

Mindamellett én nem is hasztálok acrobat readert, hanem inkább gv-t meg xpdf-t és eddig még nem futottam bele olyan pdfbe, amit nem tudtam volna megynyitni. ;)

Gus

( n0b0dy | 2004. 08. 13., p – 18:54 )

Az Indexen ez megszokott stilus, ha Linuxrol van szo. Jo lenne tudni, szemely szerint ki irja ezeket a cikkeket.

( Darkfish | 2004. 08. 13., p – 20:01 )

Szerintem az már üldözési mánia, ha szó sorreneden vitatkozunk.

( Gordon | 2004. 08. 13., p – 20:59 )

Valami tehetségtelen, hozzá nem értő, félművelt marha írta, akinek a Linux valami megfoghatatlan dolog!

Tehetségtelen banda!

( Lakosimi | 2004. 08. 13., p – 21:02 )

Sziasztok!

Pedig sokszor nem árt "tisztába tenni a babát" avagy pontosítani a helyzetet.

Mert nem mindegy ugyanis, hogy egy külső alkalmazás "fagy le" Linux alatt, vagy éppen maga a Linux.

Persze egy W95/W98-on felnőtt nemzedéknek esetleg ez nem sokat mond, viszont azoknak akik a Linuxon keresztül ismerték meg a PCt azoknak sokkal többet.

Nemrég pl. egy kollégám céges gépén kibontottunk egy többszázmegás zip fájlt és kimásoltunk belőle az mc-vel többszáz jpg, gif, bmp és egyébb képfájlt. Miközben konzolon másolt addíg átváltottunk az X-re és a gépben lévő S3 Trio3D kártya nem éppen "felismerhető" képet adott a másolás első fél percében, mire a koléga megszólalt: "Akkor most azt mondhatom, hogy: Lefagyott a Linux?"

Én visszaváltottam a konzolra és a fájlokat folyamatosan másoló Midnight Commanderre mutattam, s megkérdeztem:

Amikor neked lefagy a Windows, akkor Te közben még tudsz vele fájlokat is másolni?

Érthető a hozzáállása hiszen neki a windows nem más mint egy grafikus ablak (mert valóban az) és tévesen a Linuxot is ezzel azonosította be!

Holott sok eset van, amikor csak látszólag fagy le a "Linux".

Például Amióta az XFree86 4.x-es verzióját használjuk Linux alatt ami ugyebár modulos és nem olyan mint a régi-régi 3.3.6-os XF86_SVGA szerver azóta egy hibásan megírt modul főképp a 3D-ben sok galibát tud okozni!

Volt nem egyszer, hogy az X szerver kifagyott és a Linux eközben töretlenül futott. Mire alapozom? Amikor lefagy az oprendszer akkor leginkább nem igazán lehet olyankor vele mit kezdeni. Ellenben volt olyan tapasztalatom, hogy ugyan az X "beállt" de ez alatt a hangkártya továbbra is szólt és az mp3 lejátszás folytatódott egészen addíg míg meg nem utam, hogy mást nem lehet vele csinálni, csak hallgatni.

Ugyanis a billentyűzetet is az X kezeli és azzal sem tudtam konzolra váltani a KDE-ről. Először ment még, de a többszöri oda-vissza váltásnál halt el a dolog.

Aztán volt olyan is ahol a kép "átváltott" állókép-re viszont a gépre hálózaton keresztül be lehetett jelentkezni.

Akkor most a Linux fagyott le?

Hát nem....

Hi!

Igen, ha van a kernekben MagicSysRq, akkor gyakorlatilag nem lehet kiakasztani, mert azzal vissza lehet szerezni a billzet alatt a 'hatalmat'. A videokartya neha szokott erdekes dolgokat csinalni, de az esetek 90%aban lehet vele mit kezdeni. De hat ugye a wines ember mit lat: nincs kep, nem reagal a billzetre a rendszer.

By(t)e

TBS::Antiemes