2009 a linux desktop halálának éve lesz?

Flame

Érdekes címmel jelent meg egy írás az Inquirer hírportálon, Nick Farrell tollából: a szerző nem állít mást, minthogy a Microsoft a Windows 7 megjelenésével véget vet a linux desktop térhódításának.

Az évezred eleje óta több linuxos cég által évről - évre hallani, hogy az adott év, vagy az utána következő, (tehát a date.year++ vagy ++date.year) a linux desktop éve lesz. Ehhez képest egy ilyen állítás meglehetősen meredek, br való igaz, igazi áttörést azóta se láthattunk.

(Forrás: CrunchGear)

  • 5349 megtekintés

( Aadaam v | 2009. 01. 16., p – 00:50 )

Na, szoval hogy is mondjam.. etetesi ido kovetkezik :D

( rhapsodhy | 2009. 01. 16., p – 01:21 )

én bízom benne, hogy jó lesz a windows 7. linux desktop éve meg nem is volt, nem is lesz egy darabig még biztos. kell valami jó dolog, ami majd visszacsábítja azokat, akik gyorsan elkezdtek ubuntuzni, mert a vista nem tetszett.

szerintem a mai napig desktopban szarrá veri a linux (pontosabban az unix/linux alapú grafikus desktop környezetek) a windows gui-ját, de ellentétben a windows-os szemétdombbal, ehhez érteni is kell egy kicsit... szóval ha a linux desktop évét úgy akarjuk definiálni, hogy a hozzá nem értő tömegeket megnyerő és helyettük mindent kitaláló felületként a legjobb lesz-e, akkor nagyon remélem, hogy sose lesz linux desktop éve, mert senki se fogja szétbarmolni ezeket a jó felületeket azért, hogy minden hozzá nem értő jött-ment alaknak tetsszen.

( taarzaan | 2009. 01. 16., p – 02:30 )

"Csinálj olyat, hogy dicsérnek érte, hogy ne húzd le addig, amíg más meg nem nézte"

( bolond | 2009. 02. 15., v – 03:31 )

A Linux desktop létezése is statisztikai hibahatáron belül van, úgyhogy egy olyan állapotban leledzik a nyugati ember :) számára, amit az nem tud felfogni, mert számára se nem élő, se nem holt. Idén a halálhírét keltik, jövőre majd feltámad.*

*portáltól függően fordítva is történhet

Szerk.: az egyik fő érv a Linux mellett a szabadság. A döntés szabadsága. Ha ebből indulunk ki, a Windows felhasználók is szabad választásukból használnak Windowst. Persze ehhez a szabadságon kívül el kell fogadnunk a szabadság szabadságát is, vagyis azt, hogy a szabadság bármiben megnyilvánulhat, nem csak abban, hogy mindenki láthatja, módosíthatja és terjesztheti a kódot. Ebből következik, hogy a Linux desktop éve már nagyjából azóta tart, mióta asztali felhasználásra használatos a Linux. De vajon mit jelent ez? És mit nem jelent? Ha már a szabadságot oly sokan a mellükre tűzték, miért elégedetlenek a teljesítményükkel? Az örömről is szól a szabadság, nem? És, ha szabadság van, miért van jelen az állandó teljesítménykényszer is? Minek lesni, hogy mit csinál a Microsoft? Azt megértem, hogy az ember mindig újabb és újabb célokat szeretne elérni, de hogyan jön képbe a szabadság mellé pl. a fikázás? Persze lehet, hogy a szabadság csak nekem jelent inkább jót és örömtelit, mint rosszat és szomorút. Csak azt szerettem volna mondani, hogy szerintem több figyelmet kap a Linux desktop évének jövetelére való várakozás, míg az érkezése senkit sem érdekel. Mint egy álom, amit sosem látunk valódinak.

:)

Ezek szerint a Linux a Messiás? :)

De komolyra fordítva: én is pont ezért kezdtem el Linuxot használni. Nem érdekelt, hogy drága a Win, Campus miatt ingyen volt mindig, és semmi hiperdrága specifikus szoftvert nem használtam. És igyekeztem okosan kezelni, nem barmoltam szét, csak azt pakoltam rá, ami kellett, nem a kis hülye warez programok garmadáját. Nem fagyott, nem volt vele soha semmi gondom, komolyan.

Egyszerűen a szabadság tetszett meg, maga a Linuxhoz köthető gondolatvilág. Hogy kb. mindent szabad, minden lehetséges, méghozzá legálisan. Hogy kreativitás kell hozzá, logikus gondolkodás, és hogy nem kell betojni, ha valami gáz van, mert itt kb az ésszerűság határáig mindent meg lehet oldani és meg is lehet csinálni - logikus, minden info fenn van a neten, ha meg már minden kötél szakad, segítenek (És ez csak hatványozódik, ha az ember még idegen nyelv(ek)en is beszél). Ha akarom ezt csinálja, ha akarom azt. Ha akarom így néz ki, ha akarom úgy. Ha akarom fizetek érte, ha akarom nem.

De ez a topic szerintem mindig a 'flame' kategória marad, mert amíg nincs egy winhez / machez hasonló izmos, eye-candy gazdag, agyonsupportált, hülyeálló...stb. disztrib, ami mögött ráadásul egy nagy cég áll egy halom pénzzel, addig nem is hódít, és nem is lesz "a desktop év".
Mert attól még, hogy valami technikailag jó, még nem biztos, hogy sikeres lesz. Mert ez biznisz. (A kapitalizmus is ugyebár a pénzről, a tőkéről szól, és nem az emberekről! Nem az a lényege, hogy legyen jó az embereknek, főleg nem minden embernek, mert az nagyon nem éri meg anyaglag. És ha jó az embereknek, nem fognak vágyni a jobbra, amit meg is lehet venni, mert a jó és a tökéletesség kiprojektált a megfizethető tárgyi valóságba.)

Egy nagy disztró mögé kéne egy nagy cég, aki fizeti a fejlesztőket, a menedzsert, a cégjogászt, a grafikust, az iparművész-designert, a kommunikációs szakembereket, a pénzügyi szakértőket... blablalba és még ki tudja ki a bánatot. Csak szerintem ezzel az a baj, hogy ez a Linux lassan már nem is linux lenne, mert ez a sztori nem igazán erről szól. Valószínűleg ezért is szidják sokan azokat, akik egy nagy, eladható (nem feltétlenül csak anyagi értelemben "eladható") disztibúció létrehozását sürgetik.

Szóval szerintem a Linux mindig is a technikai és az üzleti érvek inkonzisztenciája között fog vergődni. És aközött, hogy "Használják sokan, és akkor elismert lesz, és lesz rá rendesen program, és használni fogja az álami szféra is!" vs. "Miért használná minden hülye, csak tönkremenne az egész, pénzügyi érdek orientálttá válna, tele lennének a levlisták béna kérdésekkel..."

Minden esetre nekem a Linux abszolút megfelel, mégha ebben, vagy a következő az évben nem is lesz "desktop év"! Mert nekem ez az oprendszer és ez a gondolatvilág megfelel. Használom, mert megtehetem, és ez a lényege! :)

Bocs a vasárnapi agymenésért, mindenkinek szép vasárnapot!

Dávid

szerintem jelenleg ahhoz, hogy valaki linuxot használjon, alapvetően meg kell változtatnia a számítástechnikához - meg úgy alapvetően mindenhez - való hozzáállást (már ha nem volt eleve olyan, tisztelet a kivételnek) és ezért nem is volna jó, ja enélkül terjedne, mert szerintem ez kell hozzá. van benne valami, ami lenyűgözi az embert és megváltoztatja, nem tudom... velem legalábbis így volt. ismerek persze olyan embert, aki ezt "nem érzi át", mégis linuxozik (ubuntu) de szerintem azért nagy százalékban ez igaz.

ha most fel kellene tennem valami "nem-egészen-jogtiszta" szoftvert, vonakodnék, meg valószínűleg nem tudnék dolgozni vele, nem érezném, hogy "az enyém" és így, amit létrehozok vele, az sem lenne igazán "az enyém". (ez annak kapcsán jött elő konkrétan, hogy miért nem teszek fel egy fotoshopot ami megy winenal és miért nem tanulom meg használni, mert "sokkal többet tud, mint a gimp". ez elismerem, de nekem a gimp bőségesen elegendő és megszoktam, a felépítése - többé-kevésbé, ezt a 2.6-ot eléggé átvariálták, szerintem a 2.4-é jobb volt - logikus.)
négy éve meg kb. warezpistike is lehettem volna, csak nem az volt a nevem.

és flame off, plz.

( vector | 2009. 01. 16., p – 07:51 )

Na ilyen dilettánsok publikálnak ... Persze a böszme nem tudja, hogy miattam lehet Windows 8 is, akkor sem fogok egyet sem használni.:)

----- www.blackpanther.hu -----

( pomm v | 2009. 01. 16., p – 08:02 )

Gamer Pistike kezd felnőni és blog helyett cikket ír :)

üdv: pomm

( tiger | 2009. 01. 16., p – 08:03 )

aha biztos. nagyon nem izgat.
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra

( Ewkins | 2009. 01. 16., p – 09:49 )

Nick Farrell-nek senki sem árulta el, hogy a Linux térhódítása desktopon eddig sem volt egetrengető, a Windows 7 sikere pedig valóban borítékolható.

( STP | 2009. 01. 16., p – 10:05 )

Jó lesz ez a W7, csak az vele a "baj", hogy egyre több, eddig főleg Windowson elérhető szolgáltatás költözik a webre.

( toros | 2009. 01. 16., p – 10:11 )

Péntek van, kint süt a nap, és úgy néz ki, hogy műsor is lesz a HUP-on. Jól indul ez a nap... ;)

( Vladi | 2009. 01. 16., p – 10:44 )

Kissé babonásak. Eddig azt mondták: Linux desktop éve lesz. Nem lett.
Hátha most azt mondják nem lesz és mégis lesz. :))

>>: sys-admin.hu :<<

( tombenko v | 2009. 01. 16., p – 13:13 )

Csak időtartamot nem ír, úgyhogy ez a véget vetés akár öt percig is tarthat. :)
Egyébként teszek rá. Akkor sem fogok windowst használni, ha *nix kernelre építik a következőt. Lehet, hogy ez szimpla ellenszenv, de nálam annyi negatívum kapcsolódik már a névhez, hogy az életben nem tudja senki lemosni. Szóval számomra már évek óta tart a Linux desktop éve.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( sirkalmi | 2009. 01. 16., p – 16:25 )

Én nem értem miért mondják, hogy nem terjed a Linux. Akkor miért van az, hogy akár hova megyek nem lepődök meg, ha belebotlok? És gyakran botlok bele. 5-10 évvel ezelőtti állapothoz képest nagyon népszerű most szerintem. A hírekben is folyton olvasni, hogy ez meg az a cég átállítja a gépparkját Linux-ra. A driver támogatás is folyamatosan fejlődik. A Dell Latitude D520 -as gépemben minden szolgáltatás kifogástalanul megy Ubuntu alatt. A Linux-al számolnak a gyártók. Ennyi. Régen ez nem így volt.

--
sirkalmi

( gmatyi | 2009. 01. 27., k – 16:10 )

nagyon egyszerű - a piros tabletta továbbra is elérhető lesz, de a kék tabletta is :)

( vik1984 | 2009. 01. 27., k – 16:19 )

Hat, kicsit kurvara egyoldalu a cikk.

Hozzatartozik, hogy ugyanezek a vitak voltak anno az XP-nel is (ha jol emlekszem), azaz egyik tabor szerint senki nem fog XP-re valtani, inkabb Linuxra, es hogy a Linux eve, blablabla. A masik pont az ellenkezojet allitotta (mi mast?). Szoval kezd egy kicsit unalmas lenni. :)

"i pensieri stretti & il viso sciolto." -- Sir Henry Wootton

( Marcell | 2009. 01. 27., k – 17:00 )

Csak a szokásos. Már majdnem elkezdtek gondolkodni a win7 fejlesztésén, és utalnak rá, hogy a világot meg _fogja_ hódítani. Így, kijelentésben.

Emlékeztek a powershelles dologra? Még ki sem adták, de már volt tanfolyam, kiadtak róla könyvet és bejelentették, hogy a Linuxos kollégákat "le _fogják_ vele pipálni".

Hülyeség az egész spekuláció. Majd látjuk, mi lesz, addig fölösleges ilyeneket írni.

Miért tették volna hozzá? Pl. a Suzuki úgy kommunikálna valami újítást (a régi Suzuki modellekhez viszonyítva értett újítást), hogy ez már ötven éve megtalálható minden Rolls-Royce-ban, de most végre a hú de modern Suzuki autókban is elérhető, hát milyen fasza a Suzuki, ugye? Vagy azt mondaná, van itt ez az új funkció, ami eddig nem volt a Suzuki autók sajátja, fejlődtünk, tök jó, ugye? Van jobb példám is: amikor gyerek voltál és pl. rajzoltál, akkor az adta a sikerélményt, hogy elértél valamit. Persze élt már előtted millió grafikus és festő, de mit számít ez?!

:)

Érdekelne, miért gondolod, hogy nem elég forradalmi a PowerShell?

Szerintem számos olyan jellemzője van, ami más shellben nincs meg:
-Architektúrája: önálló hosting environment, nem összecsövezett önálló processzek. Lásd: Expert to Expert: Erik Meijer and Jeffrey Snover - Inside PowerShell
-Kapcsolódása a rendszerhez: nem text alapú, hanem .Net objektumkollekció alapú. Innentől nem kell parse-olással és formázással foglalkozni a csővezetéken belül, annak esetleges hibái sem fenyegetnek.
-Egy megoldásban egyesíti számos korábbi megoldás előnyeit:
*jól használható interaktívan mint egy Unix/Linux shell
*jól programozható mint a Perl vagy a Ruby
*logikus felépítésű, egységes kezelésű és jól dokumentált mint a VMS DCL
*hatékonyan csővezetékezhető mint egy Unix/Linux shell

Csak egy apró feladvány, a PowerShell előnyeinek megmutatására:
Hogyan állítanál le minden process-t, ami 10MB memóriánál többet foglal?

Get-Process | where { $_.WS -gt 10MB } | Stop-Process

Ez a kedvenc shelledben megvalósítható ennél átláthatóbban, pontosabban és tömörebben?

Üdv,
mrceeka

Nem így értettem. Itt is írtam már:
http://hup.hu/node/65893#comment-720205

Keveset használtam ugyan, de biztos vagyok benne hogy hasznos és okos cucc, sokan elismerően nyilatkoznak róla. Egyrészt azt tartom nevetségesnek Windows alatt, hogy erre tizenx évet kellett várni, hogy legyen egy normális szöveges alapú tool, ami lehetővé teszi, hogy távolról adminisztráljuk a gépet. Aztán egy kicsit bosszantónak, hogy amikor összerakják, akkor meg úgy tűnik, mintha soha senki nem gondolt volna rá és most megváltják a világot. Aztán azt meg jónak, hogy fektettek bele és nem egy tessék-lássék megoldás.

Nem szeretem ész nélkül szidni azért mert Microsoft, csak zavaróak ezek a dolgok.

--
Keep it simple, stupid.

"*jól használható interaktívan mint egy Unix/Linux shell
[...]
*hatékonyan csővezetékezhető mint egy Unix/Linux shell"

Ezzel a résszel vitatkoznék. Próbáltam mindennapi használatra befogni, de nem sikerült... olyan alap dolgok nincsenek benne rendesen implementálva, mint a sudo (UAC-ot meg nem kapcsolunk ki, mert az csúnya dolog). Sok dolog sokkal körülményesebb (minden egyes felrakott programot hozzá kell adni a PATH-hoz), és nincs olyan könyvtár, ahova csak beadom a .ps1 fájlokat, és vannak szkriptjeim. Sőt, még a bashrc funkcionalitás sem olyan egyszerű és magátólértetődő, mint *nix alatt. Egy csomó dolog még nincs implementálva (objektum <-> text csövezetékezés, && || összekapcsolások, < irányítás).

Nem rossz cucc, nagyon jó dolgok vannak benne, de még nagyon új, nincs kiforrva, ellenben az évtizedek óta használt és csiszolt *nix shellekkel. Persze ez idővel változni fog, a powershell egy újabb, fejlettebb koncepció, kérdés, hogy az MS ebből mennyit tud és mennyit akar kihozni.

"PHP's coding style pulls common elements from C++, Java, PERL, Python, BASIC, Assembly, Dragonspeak, and Microsoft Office Excel."

( eCaffee | 2009. 01. 27., k – 19:29 )

belenéztem a cikkbe, és jó alaposan szemügyre vettem a screenshot-okat...
a képeken egy szolidan felöltöztetett 3.5-ös KDE látható,
SuperKarambával, Firefox-szal, Openoffice-szal...
de hol a Windows 7 ???!!!
Ha viszont ez mégiscsak Win7, akkor a megjelenésének éve lehet a Linux desktop éve. :)
És itt a pont...
-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

( arnoldh | 2009. 01. 27., k – 19:47 )

Ha nem köveztek meg érte akkor a Linuxot a Rockhoz hasonlítanám!
"mindhalálig Rock'n'Roll" azaz a Linux is mint a Rock, örökké élni fog.
Már régen kinőtte magát a gyermekkorból, és mint az előttem szólók mondták, egyre csak terjed és terjed és terjed!!!
Idézet egy általam kiválónak tartott előadótól: ...jegyezd meg jól, míg a föld kerek, mindíg lesznek Rockerek...
Ezt átírhatnánk szerintem Linuxra is... :)))
---------------------------------
TOSHIBA L40-17Q 1.8GHz - 1024MB RAM
Ububntu 8.10
Nyíregyháza
arnoldh@freemail.hu

( egittologo | 2009. 01. 27., k – 19:53 )

"The security nagging is about the same level as Ubuntu."

hűha... :DDD ezt vajon hogy érti? Tele van olyan kiejlentésekkel, amelyeket nem magyaráz bővebben. :)

-------

Debian Lenny b2 2.6.24. Gnome
Opensuse 11.1 KDE 4.1

( kz86 | 2009. 01. 28., sze – 13:16 )

Nem lepődnék meg ha tényleg így lenne. Én már próbáltam a windows7-et és az meg a vista ég és föld. Meg valahogy gyorsabb mint az ubuntum:S

Sajnos azt kell mondanom, hogy a windows sokkal többet fejlődött 2 év alatt, mint a linux. Bár a vistához képest nem volt nehéz fejlődést produkálni.

Én azt mondom várjuk meg a final-t belőle! Tudnak még optimalizálni a kódon, ami iszonyatos lassulásban fog kimutatkozni. Én is kipróbáltam, de semmi különös nincs benne, ami miatt annyira kellene használni a Windows7-et. Hol az új filerendszer és minden egyébb amit már a Vista-ba is igértek? TE milyen fejlődést látsz benne, amit nem tud a Linux?

Compiz nincs benne, akkor meg minek :) Tudom, hogy vannak hasonló dolgok windowsra is, de alaplapi VGA-val egyik se megy intel945-re gondoltam és nem ATI X3700-re, meg Geforce 8600-ra!

Nem a linuxot akarom lehúzni, csak azt mondtam, hogy látszik, hogy most összekapták magukat redmondba. Milyen fejlődést látok benne? Hát pl a sebességét, ami a legszembetűnőbb. De van még sok apróság, pl az új taskbar vagy mi a fene. De amúgy is azt mondtam, hogy a vistához képest fejlődött sokat, nem pedig azt, hogy bele kerűltek olyan dolgok, amiket linux-szal nem tudsz megcsinálni.

"Tudnak még optimalizálni a kódon, ami iszonyatos lassulásban fog kimutatkozni."

Ez eléggé linuxfanboy hozzáállás. Nekem is a linux felé húz a szívem, de azért szeretem megismerni a másik oldalt is.

( TrollHead | 2009. 02. 14., szo – 21:13 )

Szerintem ez csak egy microsoft által fizetett reklám! Eléggé 'erőlködés' szaga van a cikknek.
Ha valami világméretű csoda folytán mégis összehoznak egy épkézláb oprendszert, az akkor is túl sokba
kerül ha jogtisztán akarod használni. De akkor már ott a linux ami jogtisztán akár ingyenes is lehet,
ráadásul működik! Ha másképp nem hát live cd-ről mint most nekem! (szerintem erre soha egyetlen windows
sem lesz képes[ha mégis akkor megeszem a reggelim], mert a windowsba csak az kerül bele ami a billnek jó!)
Egyébként is a rock és a linux örök!
2009 max a linux évi desktopjának a halála lehet mert utána jön a nextgen desktop!

TrollHead breaks all the limitations of human understanding! :D

( Kayapo | 2009. 02. 14., szo – 22:13 )

Jó dolog ez a touch screen, meg multi touch ...

Ti is szeretitek az összetapizott lcd monitort? Ét special attól is agyérgörcsöt kapok, ha a telefon képernyője zsíros, a monitorom tapizásáért egyenesen ölni tudnék

----
Nyicc-egy-csört?
Esetleg nézd meg itt: http://kayapo.extra.hu/

( uid_16313 | 2009. 02. 15., v – 08:12 )

Az a kérdés, hogy kinek lesz a Win7 éve. Nekem biztosan nem. A Microsoft-nak valószínüleg igen. Én inkább azon gondolkodnék Ballmer helyében, hogy melyik 10 ezer programozót küldjem el a gazdasági válságra hivatkozva. Az egérkurzor programozót, vagy az ablakkeret rajzolókat. Össze fog roppani az M$ birodalom, mint egy szupernova. Tiszta fizika az egész. És én már nagyon várom. Nagyon várom azt, amikor a szakma a szakmaiságról fog szolni megint, és nem a popularitásról meg a dillettantizmusról. Bár asszem ezt sosem érjük el újra. A 70-es években még volt informatika. Azóta már szinte csak parasztvakítás van.

Nem tudom, hogy te hogy vagy vele, de én szeretem a kényelmes, áttekinthető felületű programokat, amelyeken a nem-informatikai feladataimat gyorsan és hatékonyan meg tudom oldani.

Ellenben nem kedvelem az olyan programokat, amlyeknek kényelmetlen kezelőfelülete van, és informatikai problémák megoldására szolgálnak.

:-p

Kényelmesssé neked kell tenni a felületét. Nekem legalábbis alapbeállításokkal szinte egyik programfelület sem felelt még meg. Lehet, én vagyok abnormális, de nekem bizonyos sorrendek, halmazok egyáltalán nem kényelmesek vagy logikusak.
Szemékly szerint azt szeretem, ha a program pontosan azt csinálja, amit elvárok tőle, és pontosan úgy, ahogy mondom neki. Ne akarjon helyettem gondolkodni. Még akkor sem, ha amire gondoltam, nem olyan, mint amit az elgondolásaim alapján várok.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

"Nagyon várom azt, amikor a szakma a szakmaiságról fog szolni megint, és nem a popularitásról meg a dillettantizmusról." <> "Bár asszem ezt sosem érjük el újra."

Ez pocsékolás. Legyen vagy az egyik, vagy a másik. :)

Az embereknek nem informatika kell, hanem öröm. Ha úgy vesszük, ezt a Microsoft (és az Apple) nem tudja megadni, mert segít elbutítani az embereket. Persze én ezt nem hiszem, de létezik ilyen teória. Az örömöt a Linux alapú- és egyéb nyílt forrású operációs rendszerek sem tudják megadni, mert nem mindenkinek az az öröm, amit ezek nyújtani tudnak. Az informatika az informatikusoknak kell. Az informatikusok nem tudnak a felhasználók szemével gondolkodni, és egyedül jelenleg képtelenek lennének olyan operációs rendszert adni az átlagos embereknek, amit azok örömmel használnának.

:)