Jo hosting es domain regisztrator ceget keresek

Hálózatok egyéb

Sziasztok,

szeretnek egy weblapot inditani a comic-omnak es tanacsert jottem, hol erdemes domaint regisztralni es hostoltatni. Angolul lenne (esetleg lehetne nyelvet valtani, nem tul nagy pluszmunka). .net -es domainre gondoltam google adekkel, next comic-os gombocskakkal a kepek alatt, mint sok mas helyen..

Koszi a tippeket.

  • 4312 megtekintés

( janoszen v | 2009. 01. 11., v – 05:30 )

Magyarországon tudomásom szerintmég nincs hivatalos .com, net, stb regisztrátor, csak olyan, aki egy külföldi cégnél regelnek. Én az Omnis Network nevű olnalon rendeltem domaint, gyorsan és hiba nélkül ment. A hosting szolgáltatásról nem tudok nyilatkozni. Ha magyar cég, akkor psgdomains.hu. Nem titok, itt dolgozom. A domainedhez tudsz kérni extra.hus accot.

( juhasz.jozsef | 2009. 01. 11., v – 06:12 )

Szia!

Én az xhu.hu-nál szoktam az ilyen dolgaimat intézni és eddig maximálisan meg vagyok velük elégedve.

Fuu, hat azt elfelejtettem odairni, hogy olyan A/S-t keresek, ahol gyorsan es egyszeruen (ersd: pl. paypal-lal) lehet fizetni. Eszembe sem jutott, hogy ilyen problemak merulhetnek fel. A hatam kozepere nem hianyzik az ilyesmi. nem is muszaj, hogy magyar szolgaltato legyen. Csak nemtudom megbizhatoak-e az olyasmi cegek, mint a godaddy. Ha mondjuk rogton a google-tol vennek mindent, azzal vajon mennyi idot-energiat sporolhatok? Ha mar 1-2-3 evre veszek domaint, helyet, lehet megerne 20 euroval tobbet fizetni, csak ne legyenek burokratak...

Koszonom az eddigi valaszokat.

ugyanezen okok miatt kötöttem ki az omnisnál sok-sok évvel ezelőtt (2004 táján), azóta vagyok az ügyfelük, és nem volt problémám velük.
az odavitel volt a legbonyolultabb művelet (és az sem rajtuk múlott), azon felül gyakorlatilag élő emberrel nem kellett interaktálnom.

( Celtic v | 2009. 01. 11., v – 08:23 )

Mi is kulfoldi regisztratornal regelunk es en is csak ajanlani tudoma cegunket. Nekem megfelel :)

http://aion.hu

Ha nem vágysz valami különlegesre, én is GoDaddyt javaslom. Hosztingot ne náluk vegyél mert annál rosszabbat még nem láttam, a domain szolgáltatásuk sem extra, de olcsón lehet domaint venni náluk, admin felületből lehet őket menedzselni és amire kell (domaint átirányítani a szerverre) arra megfelelnek. Vásárlásnál figyelj, mert kb. 50 másik terméket is rád akar erőltetni. Nekem egy domaint .com, .net, .org és .info TLD-k alá 8 percen belül beregisztrálták.

Iszonyatosan lassú az oldal, mert pl. shared hosztingnál 1,5-szeresen túlterhelik, annyi accountot tesznek rá amennyit csak elbír a szerver. (Ez mondjuk az összes 4-5 dolláros hosztingra igaz.) A konfiguráció szintén hagy némi kívánnivalót, egy komolyabb oldalt nem rájuk bíznék. A support meg szintén a semmihez közelít. Kb. két hétig volt náluk egy oldalunk amíg a VPS-re vártunk, kínszenvedés volt...

( mash | 2009. 01. 11., v – 10:37 )

En evek ota nagy megelegedessel hasznalom a dreamhost.com-ot.

( Volvex | 2009. 01. 11., v – 13:34 )

Jómagam rájuk bíztam magamat és a honlapomat.
Nem bántam meg.
Kis cég (még) és nagyon rugalmasak!

( kikke | 2009. 01. 11., v – 17:03 )

Mondanám hogy ixwebhosting mert relatíve olcsó, de mivel az utóbbi időben átjáróház a tárhelyem* ezért inkább nem.

* fittyet hányva a mappák read only jogaira, időnként teleszórja egy féreg az összes mappát fertőzött .htaccess fájlokkal

( exciplite | 2009. 02. 11., sze – 07:44 )

Szia

Én náluk nézelődnék: http://dataglobe.hu. Van teljeskörű domain config, aldomain lehetőség, úgy csinálsz meg annyi e-mailcímet ahogy csak akarsz, nem limitálnak az ftp kapcsolatok számával stb..., 1 tárhelyre annyi domaint viszel amennyit csak akarsz (nekem 6 az 1en megoldás van). És sztem nem is drágák, a szolgáltatáshoz képest meg főleg nem.

( fdavid | 2009. 08. 31., h – 14:49 )

En csak jo hostingot keresenk, miutan 5-6 ev alatt egyetlen olyan ceggel talalkoztam, akivel elegedett voltam, de az csodbe ment. De nezzuk sorra:

1. qualityhostonline.com -> allando problemak a levelezessel, es a szolgaltatas elerhetosegevel, a support allandoan azt kozolte, hogy nekik jo, aztan megiscsak allitottak vmit a mysql parametereken, es mostmar biztosan jo lesz. Altalaban egy hetre akar meg is javult.

2. doorhost.net -> egyszemelyes vallakozas, Eric nevezetu urgevel a hatterben. Mindenki nagyon elegedett, kulon Eric fan klub van, mikoris egyszercsak Eric szo nelkul eltunik a szinrol csapot papot otthagyva. Befizetett penz ugrott, valtas kenyszerbol, evekig fitzetesi felszolitasok. Vicces.

3. siterise.net > tokeletes, problemamanetes, ragyogo, csodas, stb., csodbe is ment.

4. webhostingpad.com -> jelenleg itt elvezem a shared hosting gyonyoreit. 1,5 ev alatt tobb, mint 10 sulyos hibajegy, altalaban olyan megoldasokkal, hogy amikor nem mukdott a spamassassin akkor hosszas vita utan masik szerverre koltoztettek, vagy mondjuk egy feketlistas blokkolt mail szervernek megvaltoztatjak az ip cimet, stb.... egyszeruen tragikus.

Most szinte mindenki a justhost-ot hozza ki legjobb hosting cegnek, de mar komoly felelmeim vannak. Tudna vlalaki valami megbizhato es jo megoldast ajanlani? Tobb domaint hosztolok, amik kozott van privat es van non-profit celu. Tehat nem uzleti megoldas kell, de azert sok tarhely, sok email, elegendo mysql adatbazis, stb. Es azert nem art ha megfizetheto, de nem kell feltetlenul budget megoldas legyen.

Nezegetem, a csomag nem rossz.

A kerdes az, hogy a levelezes mennyire megbizhato. Nincs is annal idegesitobb, amikor nem tudhatod, hogy a leveleid megerkeznek-e, mert rendszeresen kiderul, hogy bizonyos levelek nem jottek meg. Ez jellemzoen a blacklistek miatt van, es nagyon gyakran meg ertesites sem jon, hogy a level nem kerult kezbesitesre. Szoval a levelezes az nagyon kritikus pont. Kerdes, hogy ha az emeber dedikalt ip-t ker, akkor ez segit-e ezen a probleman, ugyanis a szervert tovabbra is ok allitjak be, es a feketelistak nem csak spammales eseten, hanem rossz szerver beallitasok eseten is tiltanak.

( tselmeci | 2009. 08. 31., h – 15:40 )

Kapcsolódik: engem olyan domain regisztrátor cég/szolgáltatás érdekel, ahol kézzel tudok a domainemhez olyanok állítani, mint pl az MX rekord (mivel saját levelező szervert használok). Ilyet tudtok?
--
http://tselmeci.nop.hu

( sidocious | 2009. 09. 03., cs – 11:10 )

eox.hu
_______________
:: sidocious ::
: XboxKlub.Hu :
: Web2Auto.hu :

( Dyl4n | 2010. 02. 05., p – 12:06 )

Saját szolgáltatásaimat ajánlanám:
http://webhold.hu

Ubuntu alapon stabil szerver, PHP 5.2, MySQL 5.0 fut, napi adatmentés másodlagos szerverre. PostgreSQL is megoldható.
ispcp admin felületen állíthatsz mindent amire szükséged van.
Rugalmasak vagyunk, egyedi igényeket is biztosítunk. 


Host: webhold.hu
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; hu; rv:1.9.1.6) Gecko/20091201 Firefox/3.5.6 (.NET CLR 3.5.30729)
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8
Accept-Language: hu-hu,hu;q=0.8,en-us;q=0.5,en;q=0.3
Accept-Encoding: gzip,deflate
Accept-Charset: ISO-8859-2,utf-8;q=0.7,*;q=0.7
Keep-Alive: 300
Connection: keep-alive
Referer: http://hup.hu/node/65673

HTTP/1.x 200 OK
Date: Fri, 05 Feb 2010 12:43:00 GMT
Server: Apache/2.2.8 (Ubuntu) mod_fastcgi/2.4.6
X-Powered-By: PHP/5.2.4-2ubuntu5.7
Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT
Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0
Pragma: no-cache
Keep-Alive: timeout=15, max=100
Connection: Keep-Alive
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: text/html

http://packages.ubuntu.com/hardy/php5

Package: php5 (5.2.4-2ubuntu5.10)

Ugy latom mintha nem lenne teljesen naprakesz a hardy-d.
http://changelogs.ubuntu.com/changelogs/pool/main/p/php5/php5_5.2.4-2ub…

php5 (5.2.4-2ubuntu5.10) hardy-security; urgency=low

* SECURITY UPDATE: information disclosure and denial of service via
zend_restore_ini_entry_cb function.
- debian/patches/CVE-2009-2626.patch: make sure new_value exists in
main/main.c, gracefully handle failure in Zend/zend_ini.c.
- CVE-2009-2626
* SECURITY UPDATE: Cross-site scripting via incomplete htmlspecialchars
filtering
- debian/patches/CVE-2009-4142.patch: rewrite handling logic in
ext/standard/html.c, add ext/standard/tests/strings/bug49785.phpt
test script.
- CVE-2009-4142
* SECURITY UPDATE: restrictions bypass via incorrect session data
handling
- debian/patches/CVE-2009-4143.patch: protect from interrupt
corruption in ext/session/session.c.
- CVE-2009-4143

-- Marc Deslauriers Wed, 06 Jan 2010 09:39:23 -0500

php5 (5.2.4-2ubuntu5.9) hardy-security; urgency=low

* SECURITY UPDATE: file truncation via key with null byte
- debian/patches/CVE-2008-7068.patch: make sure key and value are sane
in ext/dba/libinifile/inifile.c.
- CVE-2008-7068
* SECURITY UPDATE: certificate spoofing via null-byte certs (LP: #446313)
- debian/patches/CVE-2009-3291.patch: validate certificate's CN length
in ext/openssl/openssl.c.
- CVE-2009-3291
* SECURITY UPDATE: denial of service via malformed exif images
(LP: #446313)
- debian/patches/CVE-2009-3292.patch: check length, return codes, and
nesting level in ext/exif/exif.c.
- CVE-2009-3292
* SECURITY UPDATE: safe_mode bypass via tempam function
- debian/patches/CVE-2009-3557.patch: check for safe_mode in
ext/standard/file.c.
- CVE-2009-3557
* SECURITY UPDATE: open_basedir restrictions bypass via posix_mkfifo
- debian/patches/CVE-2009-3558.patch: check for open_basedir in
ext/posix/posix.c.
- CVE-2009-3558
* SECURITY UPDATE: denial of service via large number of files in
form-data POST request.
- debian/patches/CVE-2009-4017.patch: introduce new "max_file_uploads"
directive and enforce in main/main.c, main/rfc1867.c.
- ATTENTION: this update changes previous php5 behaviour by limiting
the number of files in a POST request to 50. This may be increased
by adding a "max_file_uploads" directive to the php.ini configuration
file.
- CVE-2009-4017
* SECURITY UPDATE: safe_mode_protected_env_vars bypass via proc_open()
- debian/patches/CVE-2009-4018.patch: add safe_mode check in
ext/standard/proc_open.c
- CVE-2009-4018

Tyrael

( pelibali | 2010. 02. 05., p – 14:57 )

Haho, osztrak diszkonter-kent ontjuk a tarhelyet & domain-eket; pl. evi brutto 17 EUR-ert .biz, .com, .info, .net, .org-es domain-eket regisztralunk (ill. csomo mast is), ajandek minimalista tarhellyel; ha erdekel, tovabbi reszletek privatban...
Pelibali::Ethernaut

( talisker | 2010. 02. 05., p – 15:23 )

subscribe
---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)