A MySQL 99.999%-os rendelkezésre - állásra gyúr

Cox Communications [US kabeltv, Fortune 500] (3,600 tabla, 2 billio rekord, 600GB, 4 millio insert orankent)

Yahoo Finance (25 GB, 60-250 concurrent conenctions)

Friend Finder (2100 db, 30GB, 10,000 queries per second)

Google, Slashdot, NASA, ...

(http://www.mysql.com/customers/)

Persze ezeknel a cegeknel szakemberek is dolgoznak.

Meg olyan főnökök, akik nem csak az Oracle-t ismerik.

"Ne gyere már megint a linux-szal."

"Itt úgyse lesz linux"

Jó neked ha nem ismerős..

Már dolgoznak rajta.

Stored Procedures and Triggers [dev.mysql.com]

Views [dev.mysql.com]

Bár nem tudom, kinek jó, hogy majd ebből is egy monstrum lesz, mint a többiből. Akinek több kell, használjon PostgreSQL-t.

Ugyan mi a szoszet vinnek at ilyen baromi nagy adatbazisokat egyik adatbazisrendszerrol a masikra? :P

Viszont az uj "nem csillagos eg" koltsegvetesu fejlesztesek a ritka kivelektol eltekintve valami szabad cuccot hasznalnak...

amiért a klienseket és szervereket másik OS-re...

Tulajdonkeppen miert kell mindenkinek annyira az SQL?

Ugy ertem, miert lekerdezo _nyelv_-vel vezereljuk a DBM-et,

miert nem a kedvenc programozasi nyelvunk biztosit hozza

egy API-t amin kereszult mindent el tudunk vegezni?

/flame on/

No, ha ezzel megvannak, akar el is kezdhetnek az SQL92-re gyurni. Ideje volna mar ... :)))

/flame off/

Az Oracle sem SQL92 kompatibilis. Nem is lesz az soha.

Az adatbaziskezelo piacon a legdurvabb a szabvanyok sarbatiprasa.

raadasul maga az SQL (szeliden szolva) nem a legoptimalisabb interface valasztas.

http://jeremy.zawodny.com/blog/archives/002194.html

Kellene valami jobban hasznalhato helyette. Az lenne az igazi, ha az Eclipse projekthez hasonloan opensource alapokon epitenenek egy adatbazis lekerdezo nyelvet a hozza valo parserrel.

Ezek szep almok.... Remeljuk egyszer megvalosulnak....

Jo, csak eppen a MySQL akkora mertekben sz*ik az SQL92-re hogy gyakorlatilag komolyabb feladatokra alkalmatlan. Nincsenek triggerei, tarolt eljarasai, nem ismeri a nezetteblakat, etc. Hiaba gyors ha egyszer nem lehet mas rdbms-re keszult lekerdezeseket MySQL-re migralni mert alkalmatlan ra ...

Azert ennyire nem rossz a helyezet. Volt mar rosszabb is, amikor minden gyarto sajat nyelvet hasznalt az adatbazisahoz.:)

Az SQL egy nyelv, es nem interface! Attol, hogy nem kepesek jo API-t irni hozza, meg nem vesz el semmit a nyelv ertekebol.

Itt van nehany mar letezo lekerdezonyelv:

XQuery, XPath, RQL, OQL, CQL

Szerinted mikorra fogjak a fejlesztok megtanulni / atvenni / hasznalni? Elarulom: az SQL dominanciajat nem fogja sarba tiporni...

Szerintem az adatbázis piacon rosszabbul áll az opensource, mint az oprendszer piacon.

Kevés sikertörténetet hallani arról, hogy a több gigás-terás adatbázisokat vinnék át Oracle-ből (vagy MS-sql, DB2..) Mysql vagy Postgresql alá...

én se vinném. még.