Larry McVoy interjú (2. rész)

Sok vita volt/van azon, hogy mennyire hasznos az opensource kozossegnek, hogy a kernel verziokezeloje a zart. Nem errol akarok most irni.

Erdekes a Birmover ceg motivacioja, hogy a sajat fejlesztesu zart szoftveret _ingyen_ az opensource kozosseg rendelkezesere bocsatja, _sot_ nemkeves szerver/suport kapacitast aldoz, hogy ezek a projektek jo minosegben ki legyenek szolgalva. A sajat homepagejukrol:

"Our business model is quite unusual and we view it as part of our competitive advantage. By providing free access to the Open Source community we have developed a large user base, 50 new users per day as of November 2002. This user base has provided us with a rigorous testing base as well as usage data that otherwise would have taken years to collect. All parties have benefited from our business model; the Open Source community benefits from the free use of a first class product, we benefit from greater market share, and commercial users benefit by getting a stable, reliable, and well tested product."

Azt, hogy egy opensource projektnek szabad-e elfogadnia egy ilyen tamogatast: esete valogatja.

De hogy egy cegnek _nagyon_ megeri ilyen tamogatast nyujtania az teljesen biztos.

Mi ebben az erdekes? Ez igy termeszetes. Closed es open szepen is meg tud elni egymas mellett. Persze a freesoftware orultek szokas szerint hoborognek miatta, dehat egyszer majdcsak megjon az eszuk.

Kis adalek a temahoz hogy lm@ szamtalanszor kinyilvanitotta

az lkml-en egy-egy bk-flame utan hogy

"none of us at BitMover would shed a tear if you moved off BK.

This has *not* been a pleasant experience for us"

BTW akinek van egy kis szabadideje es ismeri a temat

esetleg helyrepofozhatna a wiki articlet