Megint átvágta a palánkon az ügyfeleit a Vodafone

Megint erősködik a Vodafone a korlátlan internet fogalmán.
Tovább

( Hiena v | 2008. 08. 18., h – 16:32 )

Nem ertem miert haborogsz, egy szoval sem allitotta, ahogy egy epeszu szolgaltato soha nem is allit, hogy teljes savszelesseget fogsz kapni.
Itt is csak annyit tett bele, hogy egy adott forgalom felett lassithatja az adatforgalmadat. Ez utobbi sem ujdonsag, mivel a GPRS, HSDPA es egyeb akronim, csak technikai specifikaciokat takar, nem pedig kobevesett ertekeket.
Akarhogy is nezzuk, ez meg mindig kedvezobb, mint a T-ockosek 0.1 Ft/10kB-os forgalom feletti zsebbenyulasa.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

de figyelj, a Vodafone azt mondta, hogy ezzel korlátlanul jútubozhatsz, telefonálhatsz, netezhetsz. Ha ez nem így van, akkor mondja meg kerek perec, hogy a korlátlan az biza havi x gigát jelent (mint ahogy azt kerek-perec az upc, és a t-com is megmondja), nem pedig ilyen aljas játékokat űzni. Nekem nem az a bajom, hogy korlátoznak, hanem az, hogy ezt sunyi módon, a felhasználókat, előfizetőket hülyének nézve teszik. Ha meg tudták, hogy nem fogják tudni bevállalni, miért igértek ekkorát? Egyszer már megszívták ilyen miatt, tanulhattak volna belőle.

Tehát nekem a bajom az a sumáksággal van.
________________________
Blog | Hogyan?

Ugh... Asszem itt egy kis fogalom ertelmezesi hiba van. A korlatlan internet hozzaferes, adatforgalmi korlat nelkuli hozzaferest takar. Ebben nem tartozik bele, hogy a korlatlan adatforgalmat milyen sebesseggel bonyolitod le.
A szolgaltato a szerzodesnek megfeleloen neked korlatlanul biztositja a hozzaferest, szinten a szerzodesben meghatarozott adatforgalmi protokolon keresztul.
Viszont sehol egy arva mukk sincs arrol, hogy ezt mekkora a sebesseggel biztositja, sot, jogaban all bizonyos feltetelekhez kotni a letolte es feltoltes sebesseget. Mint irtam ilyet egy epeszu szolgaltato nem is ir le.
Pl. az en szolgaltatom, aki DSLt szolgaltat, viszont extra szolgaltataskent a userek downlinkjenek a maximalis sebesseget megduplazza. Sot, hogy csavar legyen a dologban, az en esetemben felcserelte az uplink es a downlink aranyat, mert nekem szerver megy a kapcsolaton. Viszont, ő sem ad meg sebesseg minimumot.
A Vodka sem nezi hulyenek usereket, hanem a hozzaerto userek nezik ot hulyenek. O Igert egy olcso, mobil netelerest azzal a kikotessel, hogy nem hasznalod filecserelesre es tomeges letoltesre. Aztan az okos userek megoldottak ezt a kerdest maguknak, mire a Vodka is megoldotta.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Igen, de mikor az ügyfél kérdezi, hogy miért lassul le neki, és miért vna az, hogy ugyanott, ugyanazzal a modemmel, csak másik kártyával meg megy, a pofájába hazudja, hogy ilyen nem létezik. És nem kell ám 50-100 gigákra gondolni... Valamint az ÁSZF-ukben (aug. 8 előtt) egy szó se volt arról, hogyha mondjuk 10 gigánál többet töltesz, akkor korlátoznak (mint ahogy az az UPC és t-online esetén benne van)

és ez a baromi nem fair, nem a korlátozás. Mert a Vodafone úgy hirdette ,hogy korlátlan (bár, már a korlátlan szó sehol nem jelent korlátlant, ezt se értem, hogy miért hirdetnek úgy korlátlanul valamit ami nem korlátlan.)
________________________
Blog | Hogyan?

( trey | 2008. 08. 18., h – 17:38 )

Addig írd át a címben az trágár szöveget valami kultúráltabbra, ami a főoldalon ordít ettől, amíg én nem ba**lak ki innen.

--
trey @ gépház

( ocsieu | 2008. 08. 18., h – 20:02 )

Felemás gondolatokat vált ki belőlem a vodafone... Én speciel figyelemmel követem ami az Internet Szabadon körül zajlik, de sok (leendő) előfizető nem. Gondolom az nem kérdés, hogy az Internet Szabadon egyedülálló a hazai piacon. Árban nagyon jó, és többnyire sebességgel sincsenek komoly gondok, persze ezt a heavy userek nem így gondolják... Az kevésbbé szimpatikus, ahogy a heavy usereket átpakolják 5G-s csomagba. Amiről egy r*hadt sms-t, mailt nem bírnak küldeni, ennél sztem jóval humánusabb megoldás a sávszélkorlátozás... Apropó, mi van, ha a korlátlan netet ők nem az átvitt adatmennyiségben gondolják, hanem mondjuk időben és/vagy részlegesen adatforgalomban? Az egyébként szimpatikus a mobilnetben, hogy nem az UP/DOWN sebességgel próbálják az embert levenni/hülyíteni... Ha a kábelszolgáltatóm normális uploadot adna (UPC 2/1-hez hasonlót), nem nagyon gondolkodnék rajt, hogy lecseréljem Internet Szabadon csomagra, nade így simán benne van a pakliban...

( KisKresz | 2008. 08. 18., h – 20:03 )

"A lassítás mértéke nem akadályozhatja a szolgáltatás rendeltetésszerű használatát, azaz az Általános Szerződési Feltételek 3. számú mellékletben garantált le-és feltöltési sebességeket."

KisKresz

( bird v | 2008. 08. 18., h – 20:12 )

Aki warezolni akar vagy elvakult opensource-letöltő, az vessen magára. Nagyon jó ez a csomag akkor, ha a pusztában/vonaton/útközben szeretnék netezni. Nem kell félni, hogy pörögnek a KByte-ok, mindegy, hogy most idle a kapcsolat vagy sem, akkor is 6000 Ft-ot fizetek havonta.

Aki mindenáron függ a TeraByte-októl, az béreljen saját szervert, de HSDPA-a játékokkal játsszon.
---
Powered by Áram

A vodafone elmondása szerint az ezen csomagot használok 60% fix helyen használja a netet. Tehát nem utazik. Valamint nem kell ahhoz iso-kat meg mindenfélét tölteni, hogy hamar összejöjjön egy nagyobb adatmennyiség. Ott a youtube, az átlag userek napokat lógnak rajta, és az is eszi a sávszélt. Aztán még ott a skype, esetleg kamerával, sokat megy azzal is megvannak a gigák havonta.

Ma már egyszerűen az átlag felhasználás alatt átvitt mennyiség is megnőtt, nem lehet ahhoz viszonyítani, ami jópár éve volt. (emelett a weblapok átlagmérete is megnőtt, főleg ahol csilivili van, és ugye az átlaguser a csilivilit szereti)

Nekem töltés nélkül is simán megvannak a havi többtíz gigák, csak azért mert mikor itthon vagyok akkor megy a jútub, meg a netrádió.
________________________
Blog | Hogyan?

Változnak a felhasználói szokások, csak épp a szolgáltatók ezt nem (akarják) követni.

Vajon miért van még mindig az ÁSZF-kbe nevetséges minimum érték meghatározva? (ilyen 128 kbit és társai)

A Vodafonnál szerintem az egészet a marketinggel cseszték el. (mint ahogy a sávszél emelésnél a upc is, bár az normalisabba kijött belőle)
________________________
Blog | Hogyan?

A 128kbit inkabb meguszas kerdese szerintem. Nekem sosem volt ilyesfele problemam, bar lehet ezert beszelek ily konnyen. :) Amugy itthon csak T-mobile os netet probaltam. De az teljesen jo, igaz korlatos.

Szamomra nagyobb upload lenne jo, nem pont torrent miatt. Jo lenne neha mentegetni ftp-re, VPS-re, de igy nem eri meg fizetni egyert hogy legyen hova menteni mert beleoszulnek mire barmi is feler..

Nekem volt ilyen problémám. Mikor a városba megjelent a UPC váltottunk arra, mivel már akkor is csak az adsl miatt volt a családba madzagos telefon. Aztán pechünkre a környéken k.szar kábelezés volt, és nagyon rosszul működött. De mivel a minimumot azért mindig hozta, így szerződést se lehetett bontani. Igaz, aztán bontottunk, és nem fizettünk a hüségbüntit, bár ők se követelték.
________________________
Blog | Hogyan?