az eredmények:
|
Composit Score | FFT | SOR | Monte Carlo | Sparse matmult | LU |
java / gcc | 118,53% | 108,66% | 139,02% | 159,24% | 98,26% | 91,34% |
gij / java | 2,57% | 9,08% | 1,79% | 1,67% | 2,75% | 3,94% |
gcj / java | 75,31% | 85,59% | 69,79% | 21,15% | 89,38% | 103,86% |
gcj / gcc | 89,27% | 93,00% | 97,01% | 33,69% | 87,82% | 94,87% |
ojava / sjava | 99,58% | 85,14% | 100,00% | 100,00% | 100,13% | 99,80% |
- ds blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1001 megtekintés
Hozzászólások
Nem sok minden változott ... az eredményekben sem" ???
Kivéve, hogy gyorsabb lett a teszt szerint a java mint a gcc...
Leírhatnád a gcc paramétereit, meg a processzort (ath 64 1800?)! Már ha érdekelt vagy a teszt folytatásában vagy összehasonlításában!
?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gcc paraméterek mint a multkor, vagyis nem elktam most -O3 a k8 -ra fordított kód maradt.(-O -O2 -O3 -O4 közül a gyorsabbat "szoktam" használni) valamint 64 bit most nincs csak 32.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni