Van a házi szerveremen egy 20 G -s file. Nem akartam NFS -t a SAMBA mellé tenni így Linux alól is ezt a megosztást használom (mount -t smbfs ...)
Át akaram másolni a fájlt Linux kliensre, azonban valami 5 órát akart nyammogni rajta (mc szerint). Átcammogtam winXP -be ahol ugyanez ck. 15 percet vett igénybe. Mitől lehet ekkora különbség?
Egyébként a kliens gépen egy ext2 fájl rendszerű partícióra ment a dolog (a winxp szépen kezeli).
- 840 megtekintés
Hozzászólások
smbfs deprecated, use cifs. :)
--
Discover It - Have a lot of fun!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vaklárma! - bocsánat.
Csináltam néhány kísérletet.
1. cifs -ként mountoltam - rögtön panaszkodott a "dmask", "fmask" és a "codepage" beállításaimra, de simán mountolt, és gyors volt 10-15 MB.
AZONBAN: több symlink is van a megosztás alatt, ezeket nem lehetett használni! Semmilyen erre vonatkozó beállítást nem találtam a man -ban :(
2. Visszatértem az smbfs mountoláshoz. Megint működnek a symlinkek :)
A sebesség hasonló volt mint a cifs -el!?
3. Újra indítottam a Linuxot (csúnya dolog de jobb ötletem nem volt). Visszaállítottam az eredeti állapotot (symlinken át másoltam) és mountoltam smbfs -el. A sebesség azonos volt a cifs -el!?
Utólag, visszagondolva. Amikor a hiba jelenség volt akkor elsőre a hálókártya későn jelezte hogy "Link up" (mikor már feljött a bejelentkezési prompt - konzolból szoktam indulni). Két hálókártya van a gépben, egy alaplapi 10/100 és egy D-Link DGE-528T DGE-528T - a switch egy TP-Link. Most, az újabb bootolásokkor ez a furcsaság nem jelentkezett - itt valami a hálóval van. :(
Mindazonáltal érdekes hogy a cifs nem követi a samba által hozott symlinkeket - lehet hogy mégis kell a file_mode, dir_mode?
* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni