Vírusok: Vajon a sötét oldal hogyan reagál a Linux terjedésére?

A GlobeandMail cikkében arra keresi a választ, hogy ahogy nő a Linux operációs rendszer széles körű elfogadottsága és felhasználói bázisa, vajon úgy fognak tömegesen megjelenni a vírusok is rá? Egyre több ártó program fog érkezni a sötét oldalról?Több ``szakértő'' is megszólal a cikkben. Elmondják, hogy szerintük azért van jelenleg kevesebb vírus Linuxra, és több Windowsra, mert a Windows-nak nagyobb a telepített bázisa, több felhasználója van, és így a vírusok nagyobb kárt tudnak okozni, mintha azokat Linuxra írnák meg.

Ross Chevalier, a Novell Canada embere szerint a valószínűleg Microsoft Outlook a legnagyobb vírusgazda, a legelső számú célpontja a vírusoknak és férgeknek.

A Guardian Digital Inc. embere azt állítja, hogy Linuxra már most is vannak linuxos vírusok, és szerinte ezek száma meg fog nőni. Gondolom örülne is neki, hiszen cége ebből él. Biztnsági szoftvereket fejlesztenek Linuxra.

A Symantec vírusírtót gyártó cég embere szerint a windowsos vírusok száma nem véletlenül nagyobb. A Windows operációs rendszer sokkal jobban standardizáltabb, mint a Linux disztribútorok rendszerei (gondoljunk arra, hogy ahány terjesztés, annyi féle megvalósítás, mindegyik hasonló, de mégis más. máshogy oldja meg a Red Hat, a SuSE vagy a Debian ugyanazon feladatokat), így egy egységes felületre könnyebb vírusokat írni, és azon sikereket elérni, mintha ugyanazon vírust, meg kellene írni úgy, hogy az maximális ártó hatást fejtsen ki mondjuk a N+1 Linux disztribúción.

A Novell és a Guardian Digital embere egyetértett abban, hogy a Linux biztonságosabb, mint a Windows, feltehetően azért mert több közös vonást is tartalmaz a UNIX-szal és a korábbi Multics-szal, amelyek multi-user környezetek voltak a kezdetekől, ellentétben a Windows-szal, amely a DOS egyfelhasználós operációs rendszerből indult (itt nyilván még a rési Win3.x, Win9x, WinME rendszerekre gondolhattak).

A Windows embere persze ezzel nem értett egyet azzal, hogy a Linux sokkal biztonságosabb lenne.

A cikkben még szerepel az, hogy a Linux nyílt kódja kétélű fegyver, hiszen hozzáférhetnek a jó szándékú programozók éppúgy, mint a rossz szándékúak is.

A cikket megtalálod itt.

Szerintem egy dolgot kifelejtettek a vírusírók motivációi közül. Elfeledkeztek a fanatikus techno gerillákról, akik csak azért írnak vírusokat az ``ellenség'' operációs rendszereire, hogy annak erkölcsi és (közvetve) anyagi károkat okozzanak, mert szeretnék, hogy megdőljön a több évtizede tartó monopólium, amely meggátolja a technikai fejlődést. Az ember alapvetően szabadságban szeret élni, és alapvetően ódzkodik azoktól a dolgoktól, amelyeket erőszakkal le akarnak nyomni a torkán.

Hozzászólások

azert nincs mert a linux nem olyan monolitikus mint a windows, a gratikus felulet, az IE es a medialejatso (kackac) nem az OS integralt resze, hibajuk (x, mozilla, mplayer pl jelen esetben) nem jelenti azt, hogy az adott process mindent megtehet.

Es meg irhatnam...

Ja es mondjatok egyetlen virust outlookra... makrovirus az nem virus ;)

Szerintem nem kellene ennyire binárisan látni (fehér/fekete) , valóság az árnyalatoké, nemis beszélve a színekről.

a pénztárcafejűeket nem ártana néha fejbekólintani

15 évvel ezelőtt még szinte csak DOS volt mint otthoni operációs rendszer, Internet gyakorlatilag nem volt (magyarországon legalábbis)

ennek ellenére hemzsegtek a vírusok. Manapság a Linuxot egyáltalán nem elhanyagolható számban használják desktop és szerver környezetben, különösen a mondjuk 15 évvel ezelőtti állapotokhoz képest (persze egyelőre kevesebben mint wint), ennek ellenére gyakorlatilag nincs rá vírus. Pedig internetre van kötve a legtöbb. De szeretik az embereket butítani ilyen hülye dumákkal, és sajnos van aki be is veszi.

egyebkent ezekre az aggodalmakra mar evekkel ezelott megszuletett a valasz: http://www.desktoplinux.com/articles/AT5785842995.html

dehat hogy nezne ki, hogyha nem bizonyitanak be _minden_ nap, hogy a szabad szoftverek lassabbak / bugosabbak / kevesbe biztonsagosak / nehezen hasznalhatoek / elavultak / stb?

akkor mibol elnenek meg szegeny elemezok & szakertok ...

masreszt erdemes atolvasni ezt alaposan, van benne par erdekes resz: http://math-www.uni-paderborn.de/~axel/bliss/

foleg a mckave resz aranyos;

A megfigyelésemmel nem vagyok egyedül biztosan, hogy ti. főképp azok akik még sosem láttak "élőben" Linuxot, azok érvelnek a cikkben is említett módon.

Talán azt gondolják, hogy a Linux az egy "nyílt forráskódú Windows" megvalósítás. És éppen emiatt, nomeg azért, mert csak és kizárólag az "M$ ablak mögül" látják a világot emiatt csak a Windowsból kindulva tudják megítélni a Linuxot.

Holott pedíg a Linux és a Windows tűz és víz sok tekintetben.

Csak két apró példa:

  • A W32 rendszer védelmét szolgáló Kerio tűzfalat felhasználóként simán le tudtam állítani a tálcán lévő ikon segítségével.
  • A Néró CD író programot ha valaki felhasználóként és nem rendszergazdaként akarja használni, akkor azt nem a windowsban lehet beállítani, hanem egy kiegészítő programot kell letölteni a Nerohoz és ezzel már megy juzerként is a CD írás
  • No ezt a két dolgot próbálja meg így utánozni valaki Linux alatt !

    És még egy apró szösszenet: Elég rákeresni a "http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=" linken, hogy hány (!) Linuxos szerver van az interneten. Ami számomra a Linux elterjedtségét (is) bizonyítja.

    Ebből fakad két dolog:

  • Linuxra "féregvírust" írni sokkalta "látványosabb" lenne ugyanis arról hamarabb szerez tudomást valaki ha az interneten "kidől" 20-50-100 szerver mintha a felhasználók gépére került egy ilyen kártékony program.
  • Az ellenpropaganda szerint a Linux "kevésbé biztonságos, könnyebben támadható, sebezhetőbb... stb. Ugyebár ha egy W32-es gépre vírus, vagy féreg kerül, akkor mindjárt az a magyarázat: "A hanyag rendszergazdák miatt van ez"

    Nos, ezek ismeretében, akkor azt nem értem, hogy ha a Linux könyebben támadható és bizonyíthatóan sok üzemel belőle a hálón, akkor miért nem használják ki ezeket az adandó alkalmakat a "rossz fiúk"?

    Talán nem elég nagy a kihívás, mert túl könnyű dolguk lenne?

    Aligha! Sokkalta inkább olyan "magyarázata" lehet a dolognak, hogy a vírusírókat (is) az irritálja ha valaki(k) sok valótlan állítás által nagy sikerekre, vagyonra tesz(nek) szert.

    Vagyis pontosan "elvi síkon" folyik a harc és ez az ami motiválja a vírusírókat és nem az esztelen pusztítás.

    Egyfajta bitonyítás része a vírusírás. Ez is demonstrálja, hogy nemhogy előny hanem sokkalta inkább hátrány az ha valami túl van automatizálva és ugyanígy veszélyes ha valaki tudatlan!

    Tehát a "történet" nem arról szól, hogy: "Klikkelj csak nyugodtan és minden menni fog..." Ehelyett napról napra az bizonyosodik be, hogy bizony (!) ugyanúgy "felhasználói ismeretek"-re van szükség egy Windows használatához, mint a Linuxéhoz!

    Bizony tanulni kell és nem csak vaktában klikkelni...