Az MS következő célpontja az OpenOffice.org

En is szeretem az OOo-t, de pl. a Pdf exporton meg van mit csiszolni. Ugyanis a beillesztett eps kepek egyreszt nem jelennek meg a szerkesztoben, sot a pdf exportban sem. Mert ugye egy szakdogaba nem szivesen rak az ember bitmapes abrakat...

Udv,

kisg

Ui: Tudom, hogy nyomtatasban megjelenik, es ismerem a ps2pdf-et. De az nem ugyanaz.

Én - nevessetek ki, vagy akármi - mostanában kicsit felhúztam magam a linuxon. Láma vagyok, ezt el is ismerem. Azt elhiszem, hogy egy profi fel tud rakni bármilyen linuxot.

Viszont egy láma NEM. Aki gyakorlott, mondhatja, hogy fel tud, de gyakorlatilag csak a gyakorlott, a láma NEM.

Jó, Red Hat meg Suse meg ilyenek még mennek. Debian X nélkül ment. De most hétvégén a Gentoon nagyon felrántottam magam.

IMHO: amíg egy guide, howto, man úgy íródik meg, hogy "ha ezed meg ezed meg azod van, de nincs ezed akkor csináld ezt különben azt" akkor nem közérthető, és magától értetődő minden. Ha ezen tudnának (akarnának) változtatni, csak akkor lehetne kitörni a "szerver OS meg pár hc ember desktop OS-e" körből...

De ezt most hagyjuk, ez OOo hír: én szívesebben használok (egyelőre, de jövő héten csakazértis felrakom a gentoot) wint, és ezért fizetni is hajlandó lennék, mert az XP egy nagyon jó OS. Úgy, ahogy a 2k3 server is. De a XP-t megkapom 30k-ért, az office meg?

És tényleg 5%-át nem használom a feature-öknek. És megvetem a M$ "getthefacts" meg "Open Office Competitive Guide" akcióit, mert _ez_ szánalmas.

Hello.

En Worddel fogom (mivel az adott helyen nincsen mas). Egyebkent, hogy ha csak ket oldalt tudtal csinalni vele, akkor valoszinu veled van a gond, nem a termekkel.

Udv.

"Amúgy a legszebb öröm a káröröm: Mindig körberöhögöm azt akinek a windowsát az aktuális féreg lezúzza, vagy hasonló vicces dolog történik vele."

Én nem teszem, mert amig windowst használtam nekem egyszer lezúzta a gépemet a Blaster. Azóta nem röhögök ki senkit, aki benyel egy ilyen férget.

Az OOo és a MSO között egy nagy különbség van: az OOo kezesbárányként viselkedik, a MSO pedig báránybőrbe bújt farkas (megvárja, míg összetereled a nyájat, aztán egy jól irányzott csapással megsemmisíti a munkádat)

_Allen

Le tudod tolteni es fel tudod installalni.

Javaslom.

Inkabb, mint hogz egz 60 odalas dokumentumot

probalgass word alatt kezelni.

Gyakori jelenseg, hogy "vandorolnak" a kepek, a tablazatok

es nem ritka, hogy ami tegnap meg elfert az oldalon,

az ma mar nem.

Ne kerdezd miert, de sajnos tapasztalatbol mondom.

Szamolj 2 napot a vegen formazasra, meg ha kozben

stilusokat hasznaltal is, es igyekeztel mindent pontosan

csinalni.

Misi

Nem ertelek.

Ha jo a Suse hasznald azt.

Ha gentoo-t akarsz hasznald azt. de ha nem akarod igazan

akkor ne fikazd. Nincs ertelme. Talald meg a szamodra

legjobbat, a tobbit meg hagyd.

Nem kell 16 oprendszer 1 gepre. Minek?

Ha meghal a windows-od egy kek halallal

0xFF80 cimen, akkor mit teszel?

Le van irva mit javits ki? ;)

Misi

Mikor én megvettem a laptopom, akkor a gyári win-t nem írtottam le róla teljesen. De ahogy kezembe kaptam ezeket tettem vele:

- Vmilyen Win-es LaTeX terjesztés letöltése, és felrakása.

- VIM win-es verziójának letöltése és felrakása.

- Mozilla win-es verziójának letöltése és felrakása.

- OOo letöltésése és biztos helyre tevése, ha kéne ilyen parasztvakító cuccos is.

Szóval... Ne szidjátok annyit a win-t! :-)

Lehet arra is yo szoftvereket tenni! :-)

Tudnátok milyen jól jött, mikor linux alatt még nem élesztettem be az usb-rs232 konvertert, és kollegának segítettem Cisco switch-et adminolni, és a konfig fontosabb részét ott helyben el tudtuk menteni vim-el, plusz működött a win-es hyperterm pöccre! Tök rendszergazda frendli! :-) (Az más tészta, hogy máskor meg netezni akartam, beraktam egy pcmcia wlan kártyát, amit linuxban vmiért nem tudtam életre lehelni, és utána meg 5 perc se kellett hozzá, hogy blasteres legyek :-) Na akkor utána már inkább linuxoban lehelegettem a kártyát :-) )

Mar megbocsass, de a Lama az szerintem maradjon az allatkertben. Ha nem ertek a cipokhoz nem megyek el cipesz mesternek. Raadasul ha ingyen kapok valamit azt nem fogom fikazni.

Annak most mi ertelme van, hogy nekiallsz egy heringgel fat vagni es anyazol, hogy nem megy? Tessek csak szepen Retek hatot vagy suse-t telepiteni, mert az valo neked. Gentoo-t meg a debiant hagyd meg a "nagyoknak".

Bocs, de nem tudok egyetérteni veled.

Bár sose próbáltam még a Gentoo-t, de azt tudom, hogy a doksik nagyrészének milyen a nyelvezete. Nem két perc megszokni, az igaz. De teljesen korrektül, jól vannak megfogalmazva. Mármint két ember számára: Aki érti pl. a matematikai nyelvezetet, és képes az absztrakt gondolkodásra. Vagy aki érti az adott nyelvet, amelyen a doksit olvassa, és képes annak nyelvtani szerkezetét átlátni, és pontosan úgy és azt érteni, ami le van írva.

Sajnos sokan azt hiszik, hogy milyen f@sza gyerekek, és nekimennek a legnehezebb linuxdisztrónak, aztán meg fikázzák. Pedig visszaküldeném nagyrészüket érettségi elé, pl. a magyartanáromhoz, hogy adjon neki pár mondatot, hogy elemezze... És ha nem tudja rendesen a mondatot elemezni, akkor pár kilóvolt villanyáramot belevezetnék az olyan emeberbe, hogy utána szidja a linux doksikat...

B@ssza+, most jól felhúztam magam!!!

'd0h!

Hm hát mit mondjak? Ó igen: Amikor egy másfél éve elkezdtem linux barátommal foglalkozni, akkor azthiszem SUSE 7.3 vagy mi volt az első. Ez valami újság CDjén leledzett, és akkor elővettem és betettem telepíteni. Hát nem volt minden ok, nem ismerte a 2.2-es kernele a hálókarim, én meg nem értettem igazán a lelkét. Utána kicsit később Debian woodyt telepítettem...... ...volna, de az megint nem volt sikeres (valami CD, régi). Utána debian woodyt floppyról internettel. Na ez már ment, felismerte a hálókarit, frankó, DHCP anyámkínja. Felment. Viszont a 4.1-es X-szel voltag gondok, a VGA kari miatt. Szóval ez sem volt sikeres. Akkor már picit ismertem a konzolt, de még a windowsos hatás élt nagyon. Szóval ez is törlődött. (Meg kell itt jegyeznem, hogy a debian telepítője tetszett, és egyszerű is volt) Nem adtam fel végleg. Felraktam egy UHU 1.0át. Hát ez felment. 4.3-as X jól kezelte a videokareszt. És minden frankó volt. Aztán mégsem. Próbálgattam 1.1 bétát, aztán SUSE 8.2-t, ami nem volt sokáig fent. A YAST nem jött be igazán. Sőt..... Szóval felkerült UHU 1.1 akkori béta. Azzal folytattam utam a linux világába. Most 1.1.1 van fent. Viszont most már 1-2 dolgot elolvasva meg utánanézve sikerült felraknom egy gentoot, ami még nincs teljesen kész, de az alap megvan. Ehhez 1-2 könyv átlapozása is hozzájárult. Átlapozás, mert nem olvastam mindent mindenhol el, csak 1-2 dolgot itt ott. De ehhez kellett idő. Nem merem azt mondani, hogy értek a linuxhoz, mert egy csomó dolgot, pl IPTables nem tudom beállítani. De előbb utóbb majd az is megy. (A gentoo az FW megett leledzik ;)) ) Amúgy a Gentooval sok mindent meg lehet tanulni a linuxról, meg a GCCről meg a makeről és csomó csomó kozolos biszbaszró. Pl hogy a nano milyen király progi ;)) Amúgy a Gentoo handbook szerintem egyértelmű, világos, és nem igényel sok háttértudást, mert mindent magyaráz. (Amúgy próbáltam Fedora Core1et is, de az szar volt nagyon. A FreeSBIE viszont érdekesnek találtatott, ezért a FreeBSDt is ki fogom próbálni)

whitehawk

ui. : Szerintem a windows felhasználók nagy része a windowsát se tudja beállítani.

Szégyelld magad! Cygwint fel se tettél? :D

Szia Whitehawk!

Szerintem a Free BSD tetszeni fog neked :)

Nekem nagyon "bejött" a portinstall :)

Csak lestem, hogy hogyan telepíti forrásból fordítva a programokat és, hogyan látogatja végig az internetet és tölt le egy egy csomagot 100% -ra automatikusan.

Szerintem egy winusernek leesne az álla ettől minimum :))

Sziasztok!

Azt használd ami bejön. Úgy általában mindenkinek: mindegyik linux, és nem attól vagy vakker, hogy Debiant, Gentoot vagy bármit tolsz (ha szarul állítod be, akkor semmivel sem jobb, mint a vindóz). Király meg minden, de nekem pl. jobban bejön a Yast vagy más grafikus config, mint a kézzeleditálokmindent (persze nyilván nem olyan gépen ahol nem lehet X). Régen, 96 körül, még tetszett, hogy mindent magadnak kell megcsinálni, ma már szerintem ez egy kicsit túlzás. Nem nagyon értem, hogy miért lenne egyik vagy másik jobb. Az persze más, hogy én ezt vagy azt jobban vágom.

Lámáknak meg ajánlom az LFS-t (már ha sok időd van fordítani): LFS [www.hu.linuxfromscratch.org]

Szakdogát inkább Latex-hel írjunk, ha lehet, vagy InDesignnal vagy Quarkkal, és ne officeokkal.

Annyit csak, hogy amikor doc-ot kell irni, es annak jol kell kineznie MS Word-ben, akkor keptelenseg OOo-ban irni a szoveget. Formazasok, listak, karakterkeszletek, pozicionalasok meg a legutolso verzioban sem elegitik ki a nem tul magas igenyeket sem. Sajnos.

Az OOo egyertelmuen jobb - szerintem - mint az MS termeke, de ha a kimenete nem lesz sose 100% MS kompatibilis, erre ne is szamitsunk.

Hmm, miért kell ennyire mso kompítibilisnek lennie az ooo -nak?

Az mso kompatibilis az ooo -val?

Az nem járható út ha mso -ban kimenti v.ki a doc -t valami nyíltabb formátumba, mondjuk rtf -be és azt nyitja meg ooo -ban, mert azt ugye már perfekt vágja az ooo, hiszen az mso-doc -t is csak a formátum zártsága miatt nem eszi 100% -osan...

Igazabol az zavar hogy a Competitive Guide egesz konkret valotlansagokat is tartalmaz, mint pl. hogy "OpenOffice provides no database client support.". Mikozen a kliensoldali konnektor megvan benne ODBC, JDBC, nativ MySQL es dBase feluletekhez, raadasul az ODBC-nek szinte minden rdbms-ben megvan a tamogatasa, magyarul az OOo osszekotheto akar Oracle vagy MSSQL adatbazissal is. En windowson MySQL-lel es FreeBSD-n PostgreSQL-lel gond nelkul osszekototem.

Mondjuk adatbazisszerver valoban csak a StarOffice-ban van. De a mysql viszont ingye` jon Windowsra is :)

Hi!

Egy apró dolog szúrja az oldalamat. Azok akik nem tudnak elsőre feltelepíteni egy GNU/Linux -ot (szerintem az emberek 99%-a ide tartozik, főleg aki "keményebb" disztróval kezd), azok már teljesen elfelejtették a 90-es évek közepét, amikor a Win95 ugyanúgy baszott felmenni elsőre és hekkelni kellett (mert a cégemnek volt olyan teljesen hivatalos Win95 CD-je, ami előbb kezdte el felrakni mindenféle birkaság driver-ét és utánna próbálta konfigurálni a CD meghajtót). Megtanulták, hogy kell Win-t felrakni. Ha érdekli őket a Linux, akkor tessék megtanulni, hogyan kell Linux-ot telepíteni.

Én (ezt ma már nem divat csillogtatni, de akkor még nem tudtam mit hoz a jövő) egy Caldera OpenLinux akárhánnyal kezdtem, amiben az fvwm2 volt az isten-császár-very-new-feature. Igen, egész pontosan a 13-ik telepítésem volt az, ami 1/2 óránál tovább húzta, mert mindig elbasztam valamit és nem tudtam, hogyha a telepítő már átlépett rajta, akkor utánna hogy lehet átállítani.

Tehát lámák avanti-avanti, kitartás, meg ilyenek. Meg lehet ezt tanulni!

Ha érdekel, akkor olvassatok SAG-ot (System Administration Guide):

SAG [wks.uts.ohio-state.edu]

Üdv!

No, akkor ez valami olyan, ami StarOffice-ban viszont jol mukodik.

Én a szakdogámat most írtam és M$ Worddel kezdtem. Nagyon nem fűlt hozzá a fogam, de mivel a kompatibilitás fontos szempont volt, így lenyeltem. Kb. 2 oldallal készültem el, mikor lapszámozást és képeket is kezdtem volna belerakni. Mondanom se kell, hogy a legfrissebb, "hibajavított" Word 4-5ször fagyott csonttá. Itt lett elegem. Az OOo 1.1-el viszont öröm volt dolgozni és a 42 oldalnyi szöveget nagyon professzionális formába sikerült önteni. Összegezve: nekem mondhat akárki akármit, a saját tapasztalataim meggyőztek, hogy OOo rulez over M$W!

En is OpenOffice alatt irom a diplomamunkamat, eszembe se jutott Word-el irni.

OO rulez

Én Vimmel írtam, aztán LaTeX-hel formáztam (o: [pontosabban az formázott helyettem (;]

Én megpróbáltam az egyik - terelgetett - cégnél bevezetni a OOo-t, mivel - hogy finoman fogalmazzak - kevés M$ licence volt. XY munkatársnő első próbálkozása egy levél volt, melynek a végére oda kellett írni a dátumot. Elkezdte írni, és nem történt "semmi". Mire a reakciója; bezzeg a Word automatikusan felkínálja a dátumot.

Konklúzió: a Word hülyéknek készült. Sajnos a mai világban belőlük van több...

Nem gondoljak komolyan :-) Ezeket csak irdatlan lamatic emberek hiszik el, es szerintem meg is erdemlik. Termeszetesen az ellenvelemeny segithet, de ami menthetetlen, az menthetetlen. OOo tud pdf-be nyomtatni, ingyen. Kompatibilitas meg szerintem athidalhato rovid tesztelessel, tovabbra sem ertem, miert eri meg oprendszert venni mondjuk ceges szinten, es ahhoz meg rengeteg mindent (viruskereso, exchange+antivir, office). Dolgoztam olyan helyen, ahol a kovetkezo helyzet volt. Ugyviteli szoftver, mely browsert es Java-t igenyelt kliensoldalon, le volt dokumentalva, hogy muxik szinte barmi alatt (linux, bsd es win). Exchange webmail, ugyviteli progi, es office program. Ebbol a -szerintem- kotvany mogyorofiszt vettek meg, mert van support. Aha, 1 honap (akkori allapotok). Szoval lehetett volna szerveroldalon opensource mail szerver, opensource virusvedelem, ldap cimlista, squirrelmail, klienseken linux, OOo, browser es Java. Iszonytato penzeket lehetett volna sporolni. Mivel dos-os ugyviteli szoftverrol tortent atallas a Java-sra, ezert meg pont tokmindegy lett volna, hogy win-t, vagy linuxot kde-vel, vagy gnome-mal vagy twm-mel tanulnak a userek. Es sajnos rengeteg ilyen van, amit tudnek meg irni, az ilyeneket beperelnem pazarlasert :-) Foleg, ha allami szektorban tortenik ez. Mindenki le van fizetve, vagy nincsen agya? Nem is ertem. Bocs a flametic reply-ert, de elegge felhuztam magam ezeken a dolgokon. Nem is beszelve arrol, hogy XP sp2 -ben lesz firewall es virusvedelmi progi alapbol! Namost media player miatt mar buko volt. Ezert triplan kene buntetni. A versenytarsak? Elkepeszto, ami itt folyik, szerencsere nem er annyit az egesz, hogy az ember ezen idegeskedjen, de akkor is. Mindenki hasznaljon, amit akar, de neha gondolkodas nem art, nem fog fajni senkinek :->

By,

--=_k0h!n00r_=--

Udv!

"Nem gondoljak komolyan :-) Ezeket csak irdatlan lamatic emberek hiszik el, es szerintem meg is erdemlik."

Csak az a baj ezzel, hogy ok vannak nagy-nagy tobbsegben...., ha hiszed, ha nem....

Toma_

ez minden sw váltásra igaz. pl. ügyviteli rendszerek. hiába jobb az új, 1-2 helyen más, esetenként rosszabb mint a régi. és már húzzák is a szájukat... a váltás csak úgy lehet sikeres, ha a főnök azt mondja: holnaptól ezt használjuk.

üdv

gaboro

Hmmm... arra leszek kíváncsi, hogy szegény gyanútlan felhasználó mikor ébred már rá, hogy bizony "Valami bűzlik dániában" (vagy inkább redmondban :))

Ugyanis a szimpla "jóakarat"-nál kilóg a lóláb a zsákból!

Sokak számára ugyanis már az elcsépelt sztereotípiák tárgykörébe tartozik a májkroszoft jóindulata és a felhasználók kényelméért való aggódása nomeg az, hogy az embereknek pénzt akarjon spórolni, hogy megvédje őket a "drága" nyílt forrástól.

Nevetségesen hangzik ugyanis a "Windows jobb, biztonságosabb, gyorsabb, hatékonyabb, nyitottabb, univerzálisabb, a támadásokkal szemben ellenállóbb, stabilabb ...stb. érvelés és, hogy mindezekután még olcsóbb is lenne

????

Most meg az Office?

No ezt majd elolvasom lefekvés előtt :)

Mert bár már nem nézem az esti mesét (kinőttem), de minek is hiszen a jólismert szólam így is szólhatna: "Jó estét gyerekek! Remélem ágyban vagytok már. Ma Bill Gates mond mesét nektek"

És valóban. A szÁmítástechnikában csecsemők , gyerekek el is hiszik a mesét.

Most pedíg a windowsos mese után jön a... no nem a "Piroska és a farkas" hanem az Offiszocska és a farkas Bizony bizony. Bill bácsinak nem "azért" vannak olyan nagy szemei, hanem csak azért hogy jobban lássa a felhasználót és annak szükségleteit. És, hogy miért van olyan nagy szája?

Hogy fel tudja falni a rossz kisfiúkat, akik szerint az MS és termékei rosszabbak és drágábbak mint a nyílt forrású programok...

Node emlékezzetek csak mi lett a gonosz farkassal aki felfalta a nagymamát!

Bizony ki lett terítve a vadász által, aki lelőtte!

A mesének vége. Remélem Bill fiúcska is olvassa, vagy ha nem akkor meséljétek el neki. :)

Háát igen. Minden jobb ha MS. És a sok gulya akik a számítástechnika fejlődését, az aktívból, meg a Navigátorból követik ;PPP el is hiszik. És mennek és megveszik. De az a baj, hogy állítólag értelmes emberek is. Amúgy részemről egyre több embert ismerek aki a linuxot is próbálatja, vagy már teljesen linux alapon működik. Az OO.o sztem jó. Én szeretem. asználom. Amúgy az MS féle fikázásról: Lehet, hogy az OOoval nehéz MSOfficeről migrálni, de MSOfficeszal OOoról még nehezebb. ;)) Mondjuk akimár tudja mi a jó az nem is akar ;)) Lehet, hogy nem minden ott van OOoban mint MSOfficeban, de nem sok mindent kell felfedezni. Csak gondolkozni ma nem dívik, mer minden legyen instant, kész és ne kelljen szellemi tevékenység hozzá. Amúgy az OOo kompatibilisebb az MSOfficeszal mint az Office verziók 1más közt. Szal MS is kussolhatna végre. Amikor elmondják, hogy je xml alapú dokumentumok, akkor úgy teszik mintha ők szarták volna az informatikát ;)) Na ennyi. Bocs a kirohanásért ;)) Amúgy a legszebb öröm a káröröm: Mindig körberöhögöm azt akinek a windowsát az aktuális féreg lezúzza, vagy hasonló vicces dolog történik vele. ;))) A mostnaában emlegetett TCOba sehol nem számolják be azt, hogy a stressz ami az MS felhasználókat éri mennyibe kerül nekik (pszihomókusok költsége) ;)))))