Miért használtok/miért nem használtok Ubuntu-t?

Offtopic

A korábbi témákhoz hasonlóan, most a kérdés:
Ki miért használ, vagy miért nem használ Ubuntu-t (Ubuntu, Kubuntu, Edubuntu, Xubuntu és variánsai), illetve ki miért használná, vagy nem használná?
Tehát nem a "mire" a kérdés, hanem a miért!

  • 6499 megtekintés

( gyorsrizs | 2008. 06. 10., k – 15:25 )

Bughalmaz?
____________________________________________________
Frugalware Solaria Pre1
Microsoft Windows Vista Ultimate SP1+Office2007 SP1

( mmark | 2008. 06. 10., k – 15:27 )

mindent betol a segged ala, ez van akinek pozitivum, van akinek negativum, de ha sokat telepitesz, vagy sokaknak ajanlod akkor pozitivum.

( utpKabel | 2008. 06. 10., k – 15:27 )

Azert nem hasznalok Ubuntut, mert a Debian jo.

( pinyo_villany | 2008. 06. 10., k – 15:33 )

*bughalmaz
*debianon élősködik
*kinyalja a segged, de néha félrenyal
*nem tetszik a neve
*és ez akar lenni a meghatározó distro, DE ne legyen

szerk.:
*lassú

debian gnu/linux @ linux-2.6.22.24-op1 | patch
info

Dejó, leszek hivatásos ubuntu fanboy:P:P

irónia on:
* worksforme. bugreport volt? :P akinek nem tetszik, hazsnáljon openbsd-t;)
* hívjuk úgy, hogy jó alapra építkezik? foss cuccoknál mióta gond ha átvesz vki vhonnan ezt-azt? szerintem ez nem gond.
* azt nyalják, aki hagyja;) mondjuk úgy, hogy a további beállításokhoz megfelelő alapot nyújt.
* nekem meg igen
* igazad van. verseny az kell. Lassan kezd zavaró lenni, hogy a neten ha keresünk valamilyen howtot, akkor "How to (...) on .*ubuntu" lesz az eredmény. Elveszi potenciálisan az ember kedvét más kipróbálásától.

* sic esz. Aki hagyja, hogy kinyalják a seggét, annak lassú. Fordíts genttot, nyerj 8ns-t;)

irónia off: állításaidban sok igazság van — viszont több állításod lehet pozitívum nézőponttól függően. lásd irónikus rész.

én szeretem, mert az a célja, hogy minden menjen pöccre. és ez gyakran sikerül. amikor nem, akkor van howto.
Tény, ezért fel kell áldozni némi sebességet, stabilitást. Kinek mik a prioritásai. — neked hogy gyors és hibamentes. nekem hogy könnyen kezelhető, és kéthavonta egyszer esetleg van valami hiba. Csak desktop, ergó nem mission critical. Vagy ha igen, bootolok egy másik linuxot:)

—-—-— 

int getRandomNumber() {
return 4;	//szabályos kockadobással választva.
	       //garantáltan véletlenszerű.
}	      //xkcd

Tudom gonoszság kérdésre kérdéssel, de mért te eddig mit tettél hozzá az Ubuntuhoz?
Mellesleg az Ubuntu az olyan mintha fognál egy Debiant, és raknál hozzá 5 csomagot, majd pedig adnál neki új nevet...

--
Microsoft gives you only Windows while Linux gives you your own /home!

*debianon élősködik
Szabad szoftverről hallottál már?
A Debian fejlesztők biztosan, hiszen a nevében is benne van az egyik legnagyobb szabad szoftver kezdeményezés: Debian GNU/Linux

--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

( emberk | 2008. 06. 10., k – 15:32 )

Egyszer próbáltam, nem tetszett. Nekem rettenetesen lassúnak bizonyult. (Jó tudom gentoohoz ne hasonlítgassak, de amiről klónozták, a debian, attól is sokkal lassabb). Mondjuk sok embernek kényelmes lehet a sógorom imádja. Én nem. Túl öreg motoros vagyok ennyi kénylemehez.

Jah, a Harley Davidson is egy életérzés, csak folyton bütykölni kell... (Hamár az öreg motorosoknál tartunk... ;))
Amúgy semmivel sem tűnik számomra lassabbnak a Debiannál. Egy jól beállított Gentoohoz képest meg minden az, csak legyen az embernek türelme beállítani első alkalommal... :D

--
"It all keeps adding up / I think I'm cracking up / Am I just paranoid? / I'm just stoned"
/Green Day - Basket Case/

Desktop célokra vagy 2002 óta nem használok Debiant, max. havernak telepítettem, efféle. Melóhelyen viszont az Ubuntu és a Debian serverek közt nem látok különbséget sebesség terén, pedig performancia-teszteket nyomunk nem ritkán... Talán csak megszokásból, de server célra akkormár Deb, ha e 2 közül lehet választani, úgysem kell az Ubi csillivilli hülyesége...

--
"It all keeps adding up / I think I'm cracking up / Am I just paranoid? / I'm just stoned"
/Green Day - Basket Case/

Miben volt lassú? Lassan nyílt meg egy ablak, vánszorgott az evolution, nem volt elég gyors a terminal, a nyomtatód kétszer annyi idő alatt rajzolt meg neked egy szexképet...
Mégis mivel méred?

Munkahelyen használod? Elfogadják, hogy bütykölöd a desktop rendszeredet munka helyett?

Csak otthon használom magamnak a munkahelyemen windows van (nagy kár de ez van). Egyébként a tömörítések sokkal lassabbak buntuval. De mondom, hogy vagy 3-éve próbáltam.Pl a gentoo-s mencoder (de a slackware-s is) igen sokat rávert időben. Azon felül a függvényiterációsalgoritmusom is sokkal lassabb volt, a RC4-es diffegyenletmegoldó is...... Szóval mindenben lassabb volt amire én használtam.

( sha v | 2008. 06. 10., k – 15:40 )

Bolondálló. "Bárkit" oda merek engedni a gép elé anélkül, hogy szándékosan komolyabb kárt tenne benne. Külső repo-kkal megtoldva benne van minden, amit az otthoni desktop-omtól elvárok, és a stable frissebb a Debiannál. Mivel Debian-alapú, így jól dokumentált, jól támogatott, a csomagkezelője OK, hogy nem egy portage, de használható, és nem kell órákat várni, amíg frissül valami.
Mint Gentoo-hívő, furán hangzik, de nálam az Ubuntu a #2 distro desktopra. :)

--
"It all keeps adding up / I think I'm cracking up / Am I just paranoid? / I'm just stoned"
/Green Day - Basket Case/

Ismerősöm 14 éves leánygyermeke 2 hete "megkapta" a laptopjára.
Boldogan és döccenőmentesen használja, web, emil, zene/film stb dolgokra.
Nehogymá' vírusszarokat szedjen össze, mint a má$ikon....
Ja, és a wifit egyből megismerte.

-sm-

ps. 15 év linuxozás után végre egy olyan cucc, ahol nem kell éjszakákba menően konfokat esztergálni.
Jól frissül, pl a héten a második kernelfrissítés jött.
[flameon]Ehhez képest a debian egy ősöreg, már noé idejében elavult rendszer[/flameon] :) :p

"ps. 15 év linuxozás után végre egy olyan cucc, ahol nem kell éjszakákba menően konfokat esztergálni."

Én pedig pont ezért váltottam Linuxra. Imádom éjszakákon keresztül bütykölni a gépem, nem aludni mert nem oldottam meg egy problémát, hajnali háromkor felkelni mert nem birok aludni -> nem megy valami a gépemen. Általában ha jól belövöm a rendszerem akkor, gyalu, újra rak, kezd elölről. Azt szeretem a Linuxba, hogy mindig van kihívás benne, amit meg kell oldanom. :-)

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
Debian Lenny 2.6.26-rc2-mm1

( Maul | 2008. 06. 10., k – 15:54 )

Miután laptopomon meghalt a filerendszer, lusta voltam gentoozni megint, feltettem a kubuntut. Először a telepítő lefagyott. Második próbálkozásra feltette. Elindítottam, beállítottam volna a wifit, de nem tudtam, mert nem engedi több ap-hez több ip és konfig beállítását, pont, mint a windows. Rákerestem neten, valami konfigot file-t át lehet szerkeszteni, és kézzel belőni. De ilyen erővel megcsinálhatom gentoon is, ahol ugyanezt a módszert már ismerem, és jól megy. Szóval ment vissza gentoo.

Szerk: épp most kérdezte egy haverom, hogy milyen linuxot ajánlok neki, és ubuntut mondtam. Kérdés, hogy jól döntöttem-e. Valamennyire ért a géphez, tanul(t) programozni, linuxot is látott már. Viszont ha fölteszi az ubuntut, nem csak annyit lát, hogy itt egy vindóz, amiben van terminál is, de minek? Lehet, hogy debian kéne, vagy valami hasonló, amit ha használ, hamar felfogja, hogy miért linux a linux? Tudom, ez már kicsit off, bocsi.

( Hiena v | 2008. 06. 10., k – 16:01 )

Nem hasznalom. Az elso ok, hogy eddig ot telepitesi kiserletbol, negyszer nem sikerult tuljutnom a bootkepernyon. Hibauzenetkent kaptam gconf2 errortol kezdve, ATA kernel panikon at, a se kep - se hang fagyasig mindent. 8 eve hasznalok Debian-t, Suse-t, RedHat-et, ehhez hasonlo porblemam sohasem volt. (Ok. Debianban volt olyan telepito CD keszlet ahol szar volt a telepitoscript, de annal a 4. CD bepakolasaval be lehetett bootolni a rendszert es utana kezivezerlesbol ment a dolog.)
A masodik ok, hogy nem nyujt olyan tobblet-szolgaltatast, ami indokolna a telepiteset. A mokusvakitas nem tud megfogni.

Harmadik ok, hogy lassu. Azokon a gepeken ahol volt modom jatszani vele, allandoan ott volt a "feheremeber varni homokora" eleterzes. Ezt alapvetoen, nem lehet a disztro hibajakent felroni, mert mas Gnome-os es KDE-s kornyezetre epulo desktopoknal is ott van.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( sumo | 2008. 06. 10., k – 16:07 )

* mert egyszerű,
* mert nincs időm órákat - napokat reszelni egy rendszert, hogy használni tudjam,
* ha mégis reszelni kell, gyorsan meg lehet oldani a problémát, mert:
- jól dokumentált,
- sokan használják, sokan segítenek,
- nagy általánosságban a debian howto-it is lehet hozzá használni,
* mert minden csomagot alapból megtalálok benne ami nekem kell,
* (nálam) megfelelően gyors (amd64)-(egy megfelelően optimalizált gentoo-hoz mérni nem ér;)),
* (nálam) megfelelően stabil
* az évek során ezt szokatam meg,
* szerveren debiant használok, de desktopon csak ubuntut,
* nekem jó így.
::sumo.conf::

+1

Évekig debiant használtam/ok, de az új gépre lustaságból került kubuntu...
Szembetűnő különbségek debiantól:
+ FFMPEG, egyéb codec libek könnyen karban tarthatók, nem kell kézzel fordítani/gányrepoból lehúzni (mplayert igen, mert a bugware 1.0rc2 van sajnos benne)
+ ATi, nVidia driver eddig mindenhol worksforthem(TM), nem kellett reszelni. Lekopogom :D

- 8.04-ben a rohadt avahi kiirthatatlan (wine függ tőle - ezt nem tudom hogy sikerült összehozniuk), semmire se jó, sőt ha a hálón meghal a DHCP server (itt volt már rá példa), még félrevezető is a magának osztott hamis IP-vel. rc-ből törölve, mást nem tehetek.

+- (mindenki döntse el maga) sokkal több programot tartalmazó alaptelepítés

( uid_14401 | 2008. 06. 10., k – 16:11 )

friss csomagok, elég stabil majdnem minden tökéletesen megy. vannak rejtélyes jelenségek, de én elsősorban nem rendszergazda vagyok, hanem felhasználó, csak hobby serverem van (mondjuk serveren nekem az ubi az összes szempontból jobb mint a debian tökéletesen stabil és tökéletesen engedelmes).

Az ubuntu nekem működik, munkára használom, nincs idő vacakolni.

Ha lenne időm megtanulni egy másikat megtenném, pontosabban ha lesz megteszem, néha a laptopomra teszek ezt azt (solaris freebsd) egyszer egy slackware iso-t is leszedtem, de hát én nem vagyok informatikus, így nagyon sok idő alatt lehet használhatóvá tenni bármelyiket is amelyik nem ubuntu.
egyszer nekem is sok lett a lassúsága, feltettem debiant és gyorsabb, de nem érte meg a régi csomagokkal meg pár aprósággal szívtam hát visszatértem.

-----------------------------
Ubuntu 8.04

( saxus | 2008. 06. 10., k – 16:16 )

+ Egyszerű, ha támogat mindent és nincs semmi probléma, különösebb szenvedések nélkül gyorsan üzembe helyezhető.
+ Fel merem rakni szüleim notijára.
+ Ha kell valami linux egy virtuális gépen, mert valamit próbálni kell, talán egyik leggyorsabban üzembe helyezhető.
+ Linux szinten viszonylag jól integrált.
- De ha egyszer valami olyan probléma akad, amit meg kell oldani, akkor kezdődik a szopi (mint minden Linuxnál).
- Agyonpatcheltség, hiányzik belőle a Slackware-nál megszokott tisztaság.
- Desktopra nekem még mindig jobban tetszik a testreszabott XP.
- Lassú.

( LGee | 2008. 06. 10., k – 16:26 )

Nem hasznalok. Teljesen szubjektiv velemeny:

- nem tetszik sem a disztro, sem a korulotte levo 'marketing' megjelenese, a rozsaszin inges csavo meg a barnas artwork.
- sok a windows-rol frissen atallt felhasznaloja, akik kicsit idegesitoek a n00b kerdeseikkel
- nem tetszenek a rendszer alapveto vonasai (gui/live installer, sudo, gnome...)
- termeszetellenesnek talalom, hogy egy milliardos penzeli es egyben a fejlesztes vezeteseben is reszt vesz
- nem tetszik a dpkg/apt
- jopar kritikat hallottam a launchpad-del kapcsolatban

Egyszer megprobaltam telepiteni, de az installer (talan 6.10 volt meg) nem volt a helyzet magaslatan, effektive nem mukodott (800MHz/256MB), holott utana ugyanarra a gepre egy akkori opensuse, ha lassan is, de felment.

Pozitiv az ingyenes terjesztes (shipit), a matrica meg a kozossegi polo ('tartozni valahova'), es mivel vezeto disztro nagy userbazissal, sok kerdesre az o forumukban lehet eloszor megtalalni a valaszt. Jo dolognak tartom, hogy rengeteg embert sikerul megmozgatniuk, nagyon jo a hazai kozosseg (mar amennyire en ismerem, nehany emberen keresztul).

ps. Es persze az osszes ilyen felmereshez odairhatnam: amig ugy gondolom, a jelenleg hasznalt disztrom (csaknem) tokeletesen megfelel, nem is gondolkodom azon, hogy mast kiprobaljak.

( kikke | 2008. 06. 10., k – 16:57 )

Kipróbáltam lentről is, fentről is. Azaz netinstallal felrakva a parancssort és szépen építkezve egy gnome alaprendszert, aztán felülről, a hülye függőségeket lassacskán kiegyelve... Bevált. Gyors is, kézre is áll, egyszerű is, megérte az egyszeri időráfordítást. Ahogy a hype-ot, a felesleges cukormázt is levakarhatja róla az ember és akkor kap egy debian-szerű rendszert ami egész jól használható. Páran azt mondjátok az Ubuntu a Debianon élősködik. Mi akadályoz meg abban hogy én meg az Ubuntun élősködjek? Ezt teszem, jól teszem, erre való. Hogy mindenki megvalósíthassa azt amit szeretne.
--
the tide is turning

( leeluus | 2008. 06. 10., k – 17:25 )

azert nem:
mert fajdalamasan utalom, amikor megmondja mit csinaljak,
mert nem akarom h o felajanlja h mit kell csinalni, vagy rajovok, es azzal tanulok, vagy nem es akkor majd segitseget kerek ha mar google sem megy
mert csilivili azt meg megjobban utalom....
mert utalom h alapbol csomo folosleges dolgot tartalmaz
mert szeretem a gentoomat, es huseges tipus vagyok:)

de:
ismerosoknek ajanlom mert rajonnek tole h a linux nem egy eheto pingvin hanem hasznalhato orpendszer, s lamlam gyomorfekely nelkul

( dcsaba v | 2008. 06. 12., cs – 14:19 )

A haveroknak régen sokat szegeltem az M$ termékeit. A számítógépet csakis netezésre (skype, msn, zsiwiw, youtube) illetve email, office és fényképezőgéphez használják. Beszüntettem a szupportot, illetve megmondtam nekik, vagy linuxot használnak és segítek vagy oldják meg maguknak. Na innentől kezdve repültek az M$ termékek a merevlemezről. Az Ubuntu tökéletes megoldás volt. Feltelepítettem a szüksége programokat, megmutattam mit kell csinálni ha jobbra fent frissítés értesítés van. A notimra is Debian helyett azért raktam fel, ha valamiért felhívnak pontról pontra el tudjam magyarázni. Tetszik mindenkinek, nincs spyware, belassulás stb. Nekem is tetszik, ennél egyszerűbb rendszert nem találtam.

Változások: még sem tetszik annyira, állandóan tekeri a ventilátort a notiban és a memóriával se megfelelően gazdálkodik.
Visszaraktam Lenny-t, tisztább biztonságosabb érzés. :)

( Yorirou | 2008. 06. 10., k – 17:42 )

Nekem tökéletesen megfelel a Gentoo, de asszony gépére a Kubuntu a tökéletes. Néha SSH-n ránézek, frissítem, és annyi. És asszonynak megfelel, alig várja már, hogy vége legyen a vizsgaidőszaknak, és visszrakjam :) Sokkal jobban tetszik neki, mint a Windows (nincsenek meg neki a wines berögződések, mert mielőtt kölcsönkapta a régi gépem, semennyit se ült gép előtt).

Én is a Slackware-t raktam a párom által használt asztali gépre, a laptopján meg Zenwalk van már legalább másfél éve, amit vizsgaidőszak után frissíteni is kellene az új verzióra. Mitöbb otthon öcsém/szüleim gépéről is lekerült a Win és Slackware került a helyére kb. fél éve, mert megelégeltem, hogy mindig vírusirtással tölthettem a hétvégéket, mert a folyamatosan frissített NOD32 ellenére is korrumpálódott a rendszer valszeg MSN-miatt. Azóta örömésbódottág...
____________________________________________________________
Slackware 12.1 - linux-2.6.25.4 - KDE 3.5.9

( bitvadasz | 2008. 06. 10., k – 17:56 )

Két évvel előtte már a debian alapú UHU-val kezdtem ( Ubuntu.HU :-)) )
Mérhetetlenül magas szinvonalú angol tudásom teljes hiánya arra ösztönzött, hogy maradjak az éjszakai bagolynál.

( endru | 2008. 06. 10., k – 18:23 )

Most jött ki a Linux Mint 5.

Lehet próbálkozni. Hátha kevésbé bugos (valakinek).

Mit jelent, hogy döglassú? 10 másodperccel hosszabb boot, vagy valóban a használat közben is érezhető? Milyen gépen? Azért érdekelne, mert korábban nem bökte ki a szememet ez a Mint, de ahogy most elnézem, ezt tenném fel ubuntu helyett olyan helyekre, ahol egy szép felületű, fenekemet kinyalós linuxra van szükség.

s478 ht 3Ghz+2Gb DDR RAM radeon9550
Ubuntuhoz képest 10-15%-al lassabb minden.
Bár pozitivumként mondom az ubuntun sosem sikerült kompizkocka itt elsőre magától megvolt a külső driver felrakása után.(csak az meg minek?)

Nagyon megszoktam a Frugal sebességét...Ugyi Slackware ősök :)
____________________________________________________
Frugalware Solaria Pre1
Microsoft Windows Vista Ultimate SP1+Office2007 SP1

Hihijj! :) Üt a ménkű, csak gondolom ha valamiért lassúnak érzed akkor szétnézel hogy mi zabál cpu-időt vagy memóriát, aztán örülsz mint én. De ha nem hát nem, maradjanak az eleve elrendelt 'ez csak szar lehet' megállapítások. Mert te mondtad. Most ez jobb?
--
the tide is turning

Nézd ha az ember egy Slack ősökkel megáldott jól belőtt Xfce felületű disztrót nyom,felváltva egy SuperFetchel turbózott M$ termékkel,akkor igen tényleg sokminden lassú.Nomármost ha van egy jól belőtt rendszerem,meg marha sok munkám akkor nembiztos,hogy 60percnél többet adok egy új disztrónak.Ez a saját demagóg megközelitésem,szubjektíve
három sorban leirom az első tapasznyalatokat.
____________________________________________________
Frugalware Solaria Pre1
Microsoft Windows Vista Ultimate SP1+Office2007 SP1

+1
Próbálgatom már a 4.0 óta, most is belenéztem, mert haver tervezi a laptopvásárlást és kellene rá neki valanmi jó, és másnál már szoptam a zubuntuval.
Nagyon igéretes ír jószág, sok extra funcionalitással, meg belőtt mindenféle browser-pluginnal, meg proprietary driverekkel és valóban kevésbé tűnik bugosnak, mint az apja/anyja (kinek hogy tetszik), de gyorsabb nem lett nála.
____________________________________________________________
Slackware 12.1 - linux-2.6.25.4 - KDE 3.5.9

( gd | 2008. 06. 10., k – 18:51 )

Nem, mert meg vagyok elégedve az openSUSE-val. Amit az Ubunturól olvastam, az alapján úgy tűnik, hogy míg az openSUSE-ban mindent be lehet állítani központilag grafikusan, az Ubuntu mindent magától beállít, de ha kézzel kell állítgatni, már lehet, hogy kevesebb lehetőség van. Továbbá KDE-ben nagyon erős az openSUSE, Kubunturól pedig elég vegyes tapasztalatokat olvastam.

( mmark | 2008. 06. 10., k – 19:17 )

Sokan mondják, hogy lassu, nekem nem tunik olyan lassunak, foleg az opensusehez kepest, bar az ujat nem probaltam.
Amugy meg a telepites, meg a konfiguralas gyorsabb, mint barmelyik rendszernel.

( Tibixe | 2008. 06. 10., k – 19:23 )

Azt tettem fel először, durva hiányosságai nincsenek, és működő rendszeren nincs kedvem változtatni.

( strapal | 2008. 06. 10., k – 19:58 )

Használtam egy ideig (5.10 - 6.06), mostmár nem - mert találtam jobbat.
Úgy gondolom, hogy az *ubuntu:
1. Kissé túl van reklámozva
2. Ehhez képest ronda az alapértelmezett megjelenése
3. Kezdőknek ajánlják, ettől függetlenül nincs egy jól összerakott yast-szerü felület benne

haj-haj, ubuntuban meg két helyen:
Rendszer --> Beállítások és Adminisztráció menü;) — és még az is elég egyértelmű, hogy hova mi kerül.

mondjuk szó se róla, a yast egy tökjó Vezérlőpult, SuSE 8.2-vel kezdtem, abban tetszett. De gyakran éreztem úgy, mintha összekeverné néha a kevésbé egymáshoz illő dolgokat, illetve elrejtene pár fontos dolgot.

Szerintem nem minden kezdőnek jön ez be...

Abban viszont kétségkívül igazad van, hogy túl van reklámozva, és alapállásban ronda. Nem is használok belőle semmi alapértelmezettet:)

—-—-— 

int getRandomNumber() {
return 4;	//szabályos kockadobással választva.
	       //garantáltan véletlenszerű.
}	      //xkcd

( kikke | 2008. 06. 10., k – 20:13 )

Nem tudom sikersztori-e, de egy 83 éves ausztrál mérnök épp a napokban állt vissza Ubuntura a segítségemmel, OpenSUSE alatt túl sok problémával szembesült egy kb. egy éves hardver kapcsán. Azt írta, teljesen meg van elégedve hogy minden működik az elejétől fogva és ugyanezt már átélte egy másik géppel is.
--
the tide is turning

( zoli78 | 2008. 06. 10., k – 21:03 )

desktopra igen, mert kellenek a friss cuccok a desktop programokból.
szerverre nem, mert azért ahhoz túl összecsapott (pl. rakja fel aki tudja a bacula-director-psql csomagot... jó szórakozást! XD)

( gee v | 2008. 06. 11., sze – 01:05 )

Egyszer próbáltam magamnak. Tapasztalatok: Debian testing jóval frissebb, ubuntu feltett egy csomó felesleges szutykot, és hiába akartam leszedni belőle, függőségek miatt nem ment.

Ígyhát nem használom, maradtam a Debiannál.

Ja, ez a két negatívum nem lett volna olyan szörnyű, de igazából nem láttam az égvilágon semmi előnyét.

Deb alatt minden megy, Ubuntu alatt minden megy. Most azért nem cserélek, mert más a háttérkép :-)

( polish | 2008. 06. 11., sze – 01:26 )

Hát én használom és azért mert: mindent betol a seggem ala (bar neha melle tolja ugyhogy bele kell piszkalni.) tetszik a neve mert desmond tütü hoz van koze. :D vagy tito hoz? nem tudom.
es meg azert mert debian alapu. :D
pinyonak igaza van abban hogy azert ne ez legyen a meghatrozo disztribucio. mert minden disztro egyenrangu, de nem egyforma.

valahogy az a tendencia, hogy egy linux annál geekebb, minél inkább barkácsolós — ez a nézőpont egyre erősödik, ahogy egyre több gamerpisti tér át windowsról, és rohanja meg a fórumokat holastartmenü jellegű kérdéseivel.

olykot eljátszom a gondolattal, hogy ubuntu helyett felrakok mondjuk valamilyen linuxot:) de egyelőre ez jól működik:):)
—-—-— 

int getRandomNumber() {
return 4;	//szabályos kockadobással választva.
	       //garantáltan véletlenszerű.
}	      //xkcd

( napeti | 2008. 06. 11., sze – 06:00 )

Ideális a winről való átcsábításra.
Ezért szerintem, ha nem is a legjobb (milyen szempontból?), de egy nagyon fontos disztró!
Gondoljatok bele: több ubuntu felhasználó:
- több Linux felhasználó
- nagyobb hardvertámogatottság a Linuxnak
- az ubunntun kezdők jó része ki fog próbálni más disztrókat is
- több program íródik (több programozó lesz, nagyobb hajlandóság a progi írásra, mivel nagyobb valószínűségél fog valakinek tetszeni)
- van egy tanulmány Afrika fejlődéséről: minél több lakosa lesz Afrikának annál valószínűbb, hogy lesz iskolázottság és fejlődés, ez így igaz a Linuxra is. Kelle egy csali.

mint ubi használó:
- aki nem akar nagyon belemélyedni vagy kezdő, annak könnyű és egyszerű.

Mondjuk azt nem értem, miért kell mindig azzal jönni, hogy könnyű és egyszerű. Grafikus felület alatt mindnek meg van a maga kis beállítóprogija... Ugyanígy használható lenne usereknek is akár egy Fedora, egy SuSE vagy "bármi" (bármi alatt nem a gentoo-t értem... :P).
--
Discover It - Have a lot of fun!

/etc/inittab

-ban a default 3-ast 4-esre átírni, és máris nem kell telinit 4.
Egyébként számomra az az egyik legnagyobb hátránya a zubuntunak illetve a debiannak is, hogy össze vannak mosva (Slackware-hez képest) a runlevelek, meg egyébként is olyan összehányt és kövér az egész.
____________________________________________________________
Slackware 12.1 - linux-2.6.25.4 - KDE 3.5.9

Könnyen fogyókúrára lehet fogni, az ubuntu-desktop csomag eltávolítása után, de most már fontolóra kéne venni egy(vagy több) alternatív desktop létrehozását disztrón belül is, pl. ami rántja magával az evolutiont vagy a thunderbirdöt, az f-spotot vagy a gthumbot, a totemet vagy a gnome-mplayer-t a parancssori mplayerrel... Vagy egyiket sem hanem adna egy alap rendszert.
--
the tide is turning

"Ideális a winről való átcsábításra." ROFL

-Mert bugos
-idióta függőségek,rengeteg farigcsálással
-mert rohadt lassú
-mert van benne kompizkocka,csak nem megyen
-rengeteg hozzánemértő vérpisti használja
-szép babazsír színe van
-színes szagos ettyázi közösség
-aki ezt a disztribúciót túléli az valószinüleg máskor is használ linuxot

Akinek mindenáron az a határozott elképzelése van hogy vált winről
linuxra,annak Fedora-t,ha kevésbé lamerz Frugalware-t szoktam ajánlani.

____________________________________________________
Frugalware Solaria Pre1
Microsoft Windows Vista Ultimate SP1+Office2007 SP1

nekem foleg ket bajom volt meg regen az rpmekkel, lassuak, es nemegyszer volt fuggoseg utkozes, amit nem tudott feloldani. De ez meg regen volt, lehet azota valtozott helyzet, es nem centosen, hanem susen meg a 7-s verziok idejen. Lehet egyszer neki kene ulni, es megnezni mi valtozott :) De mostmar nagyon megszoktam a debeket, meg az apt-t.

Speciel anno Mandrake-kel kezdtem. AMikor kijott a 4-es rpm, nem tudtam a disztrot frissiteni, mert sehol sem volt elerheto 3-as rpm-be csomagolt 4-es rpm csomag. Gyalu a rendszer es teljesen frissen ujratelepit. Kozben egy szerveren megismerkedtem a Debiannal es lattam, milyen jo az apt-get, ugyhogy hamarosan otthonrol is lekerult a Mandrake, ment helyette Debian.

Az viszont erdekes, hogy a kerneloops csomag miert dependel glib/gtk csomagokra....

1. > -Mert bugos

Minden disztróban akad bug, semmivel se bugosabb a többinél. Sőt elég gyakran hallani a "minden megy pöccre" szófordulatot Ubuntuval kapcsolatban, nyílván nem ok nélkül.

2. > -idióta függőségek, ...

A fenét érdekli hogy lehúz valami miatt +10..50 megát, elfér. Törött csomag meg olyan ritka mint a fehér holló.

3. > ... rengeteg farigcsálással

Lásd első pont, a bugot helyettesítsd a farigcsálás megfelelő alakjával.

4. > -mert rohadt lassú

Biztos akad fürgébb disztró, de én nem érzem lassúnak.

5. > -mert van benne kompizkocka,csak nem megyen

Normális videókártyával tuti megy. Ha meg nem tetszik ki lehet kapcsolni.

6. > -rengeteg hozzánemértő vérpisti használja

Windowst mégtöbb :-). Miért baj ha terjed? Jól mondod "használja", pont arra való. Egyébként szvsz nem kell hozzá különösebb hozzáértés, ha valaki tudja használni a google-t, picit ért angolul, és nem dilettáns, akkor elboldogul vele. (Aki nem, az valószínű Windowszal se.)

7. > -szép babazsír színe van

Baromira nehéz témát váltani. :-)

8. > -színes szagos ettyázi közösség

A "színes szagos ettyázi" alatt nem tudom mit értesz. Közösség az van, szinte mindenre lehet pillanatok alatt megoldást találni google-val, ez olyan nagy baj?

9. > -aki ezt a disztribúciót túléli az valószinüleg máskor is használ linuxot

Egyetértek. Biztos hogy nem ez a "mindenki álma disztró", de kezdőknek megfelelő. Szerintem.

( janoszen v | 2008. 06. 11., sze – 07:53 )

Miért használom:
- Mindent a seggem alá tol. Én is szívesebben bütykölök a rendszeren, de utóbbi időben eljutottam odáig, hogy legalább a munkagépemmel ne kelljen foglalkozni. Sajnos, sokszor így is kell, Ubuntuék hülyeségeit kijavítgatni. Azért ott figyel a Gentoo is a lemezen. :)
- Annak ellenére hogy mindent a seggem alá tol, ha úgy szottyan kedvem, nekiállhatok a mélységeiben mászkálni.
- Oda tudom adni mindenféle alternatív tudású népeknek és nem szeppennek meg, hogy ez mi. Persze, nem a munkagépemet, mert azon 4 db konzol és csók, de minden más telepítésű gépet igen. :)
- Viszonylag tűrhetőek az alapbeállításai, de a Gnome-al nagyon hamar korlátokba ütköztem.

Miért nem használom:
- Mindent a seggem alá tol és ha nem standard kernellel utazik az ember, akkor mindenféle teljesen mágikus hülyeségek jöhetnek elő. Ilyenkor lehet bugfixelni tömegével.
- Az Ubuntu Server teljesen alkalmatlan a használatra, mert a tisztelt disztrógyárosok nem tesztelik vele a szoftvereket. Lásd: qemut kézzel kell forgatni. :)
- Az artwork nem jön be.

( LGee | 2008. 06. 11., sze – 10:19 )

kumgabor:

Ha a kovetkezo disztrohoz ersz, szerintem igy adj cimet a topicnak:

Miert (nem) hasznaltok Gentoo-t?

Igy valoszinuleg ki fog ferni a disztro neve is.

szerk. Persze te az eddigieket is atnevezheted...

( zdesigner | 2008. 06. 11., sze – 11:23 )

Debian vs. Ubuntu

Debian:
+ gyors (Ubuntuhoz képes)
+ nincsenek alapból felesleges csomagok (Ubuntuhoz képest, amúgy vannak hülye függőségek)
- néha régi csomagok (néha még experimentalban is)
- nem támogatott zárt driverek (madwifi, nvidia)

Ubuntu:
+ friss csomagok (Debianhoz képest; amúgy nem egy Fedora)
+ támogatott zárt driverek (linux-restricted-modules)
+ egész jól integrált desktop környezeti szarságok (bár a GNOME az olyan... gnóm, Xfce-t szeretjük)
- lassú (nem túlságosan, a Lenny amúgy lassabban bootol)
- felesleges csomagokat is feltesz, a telepítő túl egyszerű
- fél évente dist-upgrade desktopon

A Ubuntu hype-ot meg lesz*rom, aki ezért utál egy disztrót, annak egészségére. A Debiant pedig nem kell jobban reszelni, mint az Uborkát, 2008-ban járunk és jön a Lenny.

( salaud v | 2008. 06. 11., sze – 12:06 )

Használom, mert:
-nekem elég gyors.
-nekem elég stabil
-szinte az egyetlen debian-os distro, amiben gond nélkül használhatom az atheros wireless kártyám.
-ha valami gond van vele, lehet kézzel hegeszteni, de általában auto jól működik.
-rengeteg friss csomag található hozzá, és több az a program, amiből van ubuntu csomag,mint amiből nincs.

Hozzáteném, a kubuntu egy bughalom.
Xubuntu-s xfce-vel meg most szívok épp. amsn-> sajátk kép megváltoztatása, és újraindul az X.
Logban meg semmi nyoma. Gnome alatt simán működik. Viszont tegnap próbáltam pont ezért lecserélni debian-ra. majd dreamlinux-ra. Majd visszaraktam az xubuntu-t. Mert itt ez az egyetlen probléma.
Ráadásul a config file-t tudom szerkeszteni, mert sima xml :) .

---------------------------------------------------------------------------------
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( Balzamon | 2008. 06. 11., sze – 12:15 )

Ez szerintem nagyban függ attól, hogy ki milyen disztrón kezd.

Én nem Ubuntu-val vagy Debiannal kezdtem, és nem érzek semmi, amitől többek vagy jobbak lennének, mint bármelyik másik disztró.

Miért nem használom:
- a gnome nem jön be
- elsősorban kde-s programokat használok (amarok, krusader, kget stb.), persze van Kubuntu, de mindig olyan 2. osztályú érzetet keltett bennem
- lassú
- ugyan sokan a legfelhasználóbarátabb disztrónak tartják, pedig nincs saját Control Center-re, csak néhány (Windows szerű) felugró ablak, igaz lassan a gnome-control-centerben mindent be lehet állítani

Miért használtam:
- mégha gnome is, de minden működik rajta
- sok újítást először itt tudtam kipróbálni, pl: compiz
- sok csomag, rengeteg leírás

Akiknek nem jöttek be eddig az rpm alapú disztrók, azoknak ajánlom figyelmébe a PCLinuxOS-t, meg az új Mandriva-t. Mintha más szintet képviselnének. Pláne a Mandriva. Nem a reklám miatt, csak hogy miben más:

- a Suse kényelmét adják, a hibái nélkül, tényleg kezdőknek, desktop-usereknek való
- olyan contor center, ahol pár klikk és megy a wifi WPA-val (Ubuntu alatt csak a 8.04 alatt sikerült belőni)
- a csomagkezelője egyedül tudja azt, amit az Ubuntu csak 2 külön programmal, azaz egy programon belül lehet csomagot és programot is telepíteni.

( gkaroly v | 2008. 06. 11., sze – 12:40 )

Bár én még fiatal kiskakas vagyok Ubuntu földjén, először UHU, aztán Arch-al toltam, mert bejött, hogy farigcsálhatom. Most már sem időm, sem igazán kedvem nincs ilyesmikhez, viszont kell egy stabil, és könnyen karbantartható Linux disztró.

Az Ubuntu eddig annak tűnik, sőt eddig az Ubi volt az egyetlen, ahol out-of-the-box működött minden, a 3D gyorsítástól kezdve a bluetoothig minden.

--
Charlos

-- http://www.uvegcsont.hu -- / -- http://ganyikaroly.net --
Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán érdekes, az a szemnek láthatatlan. - by A Kisherceg

( egymonk | 2008. 06. 11., sze – 15:14 )

+ Lényegében debian. Minimális különbségek vannak (bárki bármit állít :).
+ Mert sok újdonságot különösebb heggesztés nélkül meg lehet nézni.
+ Könnyebb segíteni másoknak akikre rátukmálom, ha én is ezt használom.
+ Egy viszonylag új gépre (kezdőknek pláne) jó választás mert többnyire pöccre felmegy.
+ Ettől függetlenül rugalmas is tud lenni, ha neki akarsz állni heggeszteni, azt is lehet.

(jókat szórakozom némely hozzászólásokon miszerint: "10-15-éve linuxozom" (hű! :) "és az ubuntu ígymegúgy hogykifagyottatelepítője, megmilyenlassú." Nos, hát talán 10-15 évig nem az xbillt kellett volna kergetni :-D. Mellesleg nekem úgy rémlik, mindent általám látott disztró produkált már cifrát (igen, igen a debian stable is csontrafagyott nemegyszer. Igen, a telepítője is). De azért több-kevesebb idő alatt csak megoldódott.

( Smokey2k | 2008. 06. 11., sze – 15:27 )

nekem bejön!

egy bajom van vele hogy a scsi-t meg a raid-et nem szereti :(

( wwrreecckk | 2008. 06. 11., sze – 15:37 )

Azért nem használok, mert a MEPIS 7 ismét Debian alapú lett. Azóta van egy sokkal gyorsabb rendszerem, és továbbra is a fenekem alá tolja a dolgokat :-).

( uid_1683 | 2008. 06. 11., sze – 21:42 )

"Pillanatnyilag jó ötletnek látszott!" Aztán megmaradt, és ezt telepítettem a környezetemnek is.
Nem biztos, hogy ez a a legjobb disztró a világon, de tökéletes választás nincs, ezt meg már jól iserem.

( Polesz v | 2008. 06. 11., sze – 21:59 )

Számomra logikátlan, szanaszét szabdalt csomagok. Nem SLACKWARE! :-)

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

( Frantique v | 2008. 06. 13., p – 16:47 )

A laptopomon (Thinkpad R50e) épp most telepítem. Miért nem Fedorát (öreg motoros Fedora párti vagyok)? Mert nincs kéznél csak Ubuntu lemez. Így most ismerkedni fogok vele mélyebben is.
Ami tetszik:
1. nem kell tökölnöm vele, megy minden (a további pontok talán már nem is relevánsak).
2. APT.
3. jó a support.

Ami nem tetszik:
... egyelőre nem tudom. :D
--
Coding for fun. ;)

r50e szintén?:)
amit tököltem vele, az kb. a thinkwiki.org-on lévő leírás volt, hogy hogy emuláljuk az egérgörgőt. — ezért választottam thinkpadet:)

—-—-— 

int getRandomNumber() {
return 4;	//szabályos kockadobással választva.
	       //garantáltan véletlenszerű.
}	      //xkcd

( gbor | 2008. 08. 01., p – 18:40 )

Jelenleg ezt a distro-t használom, sebesség terén nincs gond, felesleges effektek lekapcsolva, telepítése IS gyors, sh-ban megoldom, hogy a háttérben, install után rakja fel az általam használt progikat.

Szerkesztve: "Desktopra"

( nc | 2008. 06. 16., h – 16:13 )

Miért használtok/nem használtok
- számítógépet?
- óvszert?
- szkafandert?
- zoknit?
- lányok: bugyit?

stb...

( pistik3 | 2008. 06. 17., k – 06:27 )

A korulotte levo kozosseg es "fejlesztok" miatt nem hasznalom.

Szerintem az ubuntu körül forgolódó pancser, fél pancser felhasználókra gondol akiknek még a pasziánsz is bonyolult, és az ő általuk feltett kérdéseikre.
Mint például : Enter? , Az ott most a rókás explorer? , Ha ezt megtanulom értek majd a számítógéphez? , Feltudnád tenni nekem erre a pentium egyre, csak azért hogy kipróbáljam....

Szerintem aki ubuntut használ az nem Linuxot használ, csak illúziót kerget. Nem rugalmas, nem szimpatikus.
Egyetlen előnye könnyen lehet bármit telepíteni rá.
Lassú.... minden felesleges démon indul elindul boot-kor.
Ja és 386! (tudom majdnem 486) lol

( jasper | 2008. 06. 17., k – 09:03 )

Azért használTAM mert:
-könnyű volt telepíteni bármit
-kezdőként tökéletesen megfelelt
-egyszerű volt kezelni
-jó a mögötte álló közösség
-támogatta az ati kártyámat

Ami nem tetszett benne:
-fölösleges alap programol
-függőségek (pl: gimp az ubuntu-desktop függősége)
-lassú boot (elviselhető)
-fölösleges effektek
-kezdi elnyomni a többi disztrót
-telepítés után sok mindent kell beállítani**

Ezért nem használom:
-nem kezeli jól a cd olvasót rendszer hiba miatt
-egy idő után unalmas
-nehéz egyszerűen formálni a függőségek miatt
-**

Mindezek miatt Zenwalkra váltottam :)

De hát az ubuntu-desktopra nem dependel semmi, csak egy törzsi varázslat mely így szól:
"It is also used to help ensure proper upgrades, so it is recommended that it not be removed."
Ha ezt holdfénynél elmondod háromszor visszafelé mind a négy égtájnak, eloldódik az Ubuntu varázskötés és törölheted nyugodtan, teret engedve a testreszabásnak.
--
the tide is turning

Lol.. naponta csereled a rendszeret (Csigaa > ismeros mi? :P) .. Legeloszor Ubuntu-rol segitettem Debian-ra valtani, amibol masnap mar megint Ubuntu, aztan utana sidux lett, s most zenwalk (persze ez csak amit lattam a 20topicbol kb)
--------
"キャアア！" > The girls scream when you do something ecchi to them. :)

Talän idegesit? Remelem igen :D
Akkor folytassuk a sort, volt azota fent: blackpantheros, opensuse, gobo, gentoo, fedora, ubuntu 8.10 alpha 1, linux mint
ha valahol le van irva hogy nem szabad kiprobalgatni a rendszereket akkor mutasd meg es abba hagyom, de elötte fordulj pszichológushoz, ennyi hulyet :D :D :D

( Dacr (nem ellenőrzött) | 2008. 07. 03., cs – 16:23 )

Elég sokáig használtam, de aztán a 7.10-nél jelentős sebességcsökkenést tapasztaltam. Ezzel még el voltam, de a 8.04 egy katasztrófa lett. Így visszaváltottam régi jó Debian-omra.
Viszont kezdőknek szívesebben ajánlom, mint más disztrót.

( salaud v | 2009. 01. 30., p – 00:43 )

Használtam a 4.10-től, mert: egyszerű, debian alapú, friss, és jól működött, rengeteg csomaggal. Viszont a 8.10 akkora bughalmaz lett(sorozatos, változatos okból történő fagyások, logokban nyom nélkül), hogy cseréltem. Most épp disztrokeresőben vagyok, jelen post-ot fedora 10 alól írom.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( 6030999 | 2009. 02. 17., k – 10:44 )

Részemről azért nem Ubuntu, mert csak CD formájút találtam, ami offline telepíthető lenne, abban pedig elenyésző a csomagok száma.

Látszik, hogy nem kerestem elég alaposan. A mindenféle *buntukkal nem is foglalkoztam, pedig biztos jónéhány van közöttük, amelyiknek széles csomagkínálata van. Egyszerűbb volt legyinteni, s maradni a sokdévédés debianoknál. soundtracker, audacity, povray, blender, hugin, stellarium, wesnoth, freeciv - hirtelenjében ezekre kerestem rá: lehet, hogy egyszer használom egy évben (s lehet, hogy azért nem látom némelyiket a list fájlban, mert már más a neve, vagy létezik a feladatra más program, amit nem is ismerek), de olyankor szeretem, ha kéznél van.

( rpsoft v | 2009. 02. 17., k – 10:54 )

Nem használom, mert nincs rá szükségem.
- Munkahelyen (egyelőre*) 5 egyforma gépet kell működtetni egyforma rendszerrel, mindre autofs-sel bemountolt home-okkal. Mivel volt némi beállítanivaló az elején, olyan disztribúciót akartam, ahol nem kell majd újrainstallálnom, amikor lejár az adott verzió támogatása, de nem is azt csinálom, hogy mindenből ugyanaz a (régi, elavult) verzió van fenn évekig. Ráadásul mindezt 64 biten. Nekem úgy tűnt, hogy ezt a legkevesebb szívással Gentoo-n tudom megoldani, és nem bántam meg.
- Az otthoni gépemen pedig már jó pár éve Mandrake/Mandriva van, és bevált. Amiből nincs csomag, és kell, abból tudok csinálni. Minek variáljam azt, ami jó.

============
* Ezek dektop gépek, elsősorban numerikus számolásokhoz használjuk. 5-en vagyunk a kutatócsoportban. De az is cél volt, hogy még egy gépet belerakni ne legyen gond.

( zeller | 2009. 02. 17., k – 12:23 )

Szamba szervernek soha. Default telepítésben 6-700k/s sebességgel lassúsággal bírta csiklandozni a diszkeket...

( zoner | 2009. 02. 17., k – 14:50 )

Tényleg lassú pl az Arch-hoz képest. De most gépet cseréltem és lusta voltam megint mindent beállítani, ezért felraktam egy 8.10-et. Lehet, hogy nem kellett volna :)

Próbálkoztam már Gentooval is, de egy nap után feladtam, pedig szerintem jó lett volna. Egyre kevesebb időm van oprendszer piszkálásra sajnos.

Azt írják máshol, hogy az OpenSolaris gyors és stabil, nekem pedig végülis ez a két dolog fontos. Meg hogy legyen Geany és Filezilla. Elsősorban webszerkesztésre, Drupalos oldalak karbantartására használom, de Inkscape-ben is sokat dolgozok.

Az ubuntuval épp az a problémám, hogy rengeteg csomag van hozzá és néha már nem létező csomagokra hivatkoznak, vagy a hivatkozott csomag annyira régi, hogy el sem indul. Pl most a SynCe-t sem lehet rendesen beállítani. (Egy Mitac Mio 168 PDA-ra szeretnék fájlokat másolni)

Arch-on csak megnéztem az AUR-t és bitosan megtaláltam, amit kerestem.