III. rész Dr. Csernus est Mi az ami számomra is újdonság volt

Megmondta hogy ő különösképpen a drogokról nem fog beszélni. Azt majd mindenki olvassa el a neten. Mert elolvasható hogy milyen fajtái vannak, meg hogy a pupilla így tágul meg tágul. Ez csak egy dolog.

Az ő elmondása szerint ahol a drog megjelenik a családban ott nincs család.

Az előadáson beszélt arról és szemléltette is azt hogy milyen amikor két bizonytalan ember lép kapcsolatba egymással.
Gábor és az előadó egymás mellett álltak. Majd pedig Dr. Csernus oldalirányba eltávolodott 1 métert. Így úgy néztek ki mint egy háromszög, válluknál értek össze. Tehát támasztották egymást.
Ebből is lehetett látni ha valaki ebből a kapcsolatból ki akar lépni akkor a másik eldől. Tehát így támogatják egymást miközben egyik sem önálló szabad egyén.

Példaként hozta fel hogy emberek sokasága homokba dugja a fejét. Ekkor ő mármint akinek a feje a homokban van, nem lát de attól őt még látják.
Ezt is illusztráltatta Gáborra. Háttal fordult a nézőközönséggel és lehajolt.
Képletesen a feje a homokban volt de a fenek égnek állt. No és akkor itt jött az a rész hogy aki így viselkedik azt jó se...be rúgják.

No ami újdonság volt számomra. No nem is szó szerint újdonság de nem volt tudatos.
Az apák szerepe a lányok szexuális felvilágosításában. Mert valóban mi nők sok mindent mesélhetünk, sok mindenről mesélhetünk, de a FÉRFI a hiteles. Mégpedig abban ő a hiteles amikor az apa mondja el a lányának hogy igenis lányom vannak szituk amikor a fiúk CSAK AZT AKARJÁK. Semmi mást.
Ki akarja magár elégíteni szexuálisan és eszében sincs társas kapcsolatot érzelmi kapcsolatot fenntartani a lánnyal. Erről valóban a férfi tud mesélni a lányának.

Az előadás vége felé elmondta hogy mire is volt jó ez az előadás? Legtöbb helyen semmire.
Mert mi is lesz?
Hazamegy a nő. A férje ül a TV előtt kezében a sör és a távirányító. Megkérdezni a nőtől hogy hol voltál? Nő válaszol hogy hol pedig naná hogy tudja a férj hogy merre járt a feleség.
Aztán megkérdezi a férj hogy na és milyen idiótaságokkal tömte tele a fejed már megint az a barom?
Nő válaszol: semmivel. Semmi különös nem volt. Drogról volt szó.
Majd minden történik az életükben úgy ahogy eddig.

Másnap megfutott hozzánk egy srác akiknek a házassága kívülről csillogó villogó de én érzem/tudom hogy rohad belülről. Láttam hogy a felesége is ott volt az előadáson.
Kérdeztem a srácot hogy na mit mondott a feleséged milyen volt az előadás, tetszett neki, hogyan élte meg a dolgokat?
Rámnézett nagy szemekkel a srác.
Előadás? Ja a drogokról beszélt DR. Csenus, semmi különös nem volt.

No, Réka.
Megkérdeztem tőle hogy milyen nem szeretne lenni felnőtt korában.
Azt mondta hogy GONOSZ. No elhűlt ereimben a vér. Bumm egy arcul csapás gondoltam én. Szép kis tükör.
DE szerencsére folytatta a mondatot, gonosz, mint Ivett anyukája. Ivett egy osztálytárs lány.
Beszélgettünk róla is. Értem én hogy mi a gondja neki azzal hogy Ivettet hogyan neveli, de azért elmeséltem neki hogy ez valószínűleg mitől alakulhatott ki és nem is gonoszságnak neveznék leginkább ezt.
Végül is azt mondta hogy neki ÉPPEN ELÉG JÓ LESZ, ha olyan felnőtt lesz mint mi. (apja és én)
Ez nagyon jól esett, hisz ő nem olvas pszichológiát mégis ezt a kifejezést használta.
A pszichológia szerint sose akarjuk tökéletes szülők lenni , mert nincs tökéletes szülő. Igyekezzünk ELÉG JÓ szülők lenni.
Azt hiszem ennél több dicséret nem is kell egy tinitől.

Előadás után bementem a főtéri étterembe a Tv stábbal.
Kiértékeltük a hallottakat meg azon kívül jó sok mindent. Szóba jött Egyiptom, utazási irodák, bécsi kiállítás, búvárkodás.

Este 11 kor pedig elindultunk haza. Az egyik srác akivel évekig egy zenekarban játszottam felajánlotta hogy üljek fel a versenykerékpárjának vázára, hazateker velem. Olyan jót nevettünk és annyira jól esett ez. Mintha újra 16 éves lehettem volna.
Majd pedig végül is sétálva a két srác hazakísért. Mind a hárman 30 felett vagyunk de akkor ott mint a kamaszok úgy érezhettük magunkat
Forever young. :)

( Marcell | 2008. 05. 10., szo – 14:31 )

Nagyon jó olvasni ezeket az írásokat :-)

Egy dolog homályos számomra ebben: a háromszöges felállás. Hárman vannak: Gábor, Csernus, előadó. Az utóbbi kettő nem ugyanaz? És hogy álltak?

( gyongy | 2008. 05. 10., szo – 15:24 )

Hamar igy szoba kerult, akkor az ELEG JO SZULO jellemzoi:
-realis elvarasai legyenek a gyerekevel szemben
-kepes legyen a gyereket realista modon erzekelni
-legyen tisztaban azzal, hogy a felnottnek kell kielegitenie a gyerek igenyeit es nem forditva
-sajat igenyeit kepes legyen hatterbe szoritani szukseg eseten
-a gyerek eletebe kepes legyen pozitivan bevonodni, a jo dolgokat is ki tudja emelni
-rendelkezzen empatias kepesseggel

( bolond | 2008. 05. 11., v – 22:49 )

Anyu is mondta, hogy vigyázz, fiam, mert van, amikor a lányok csak azt akarják. :D

"A pszichológia szerint sose akarjuk tökéletes szülők lenni , mert nincs tökéletes szülő. Igyekezzünk ELÉG JÓ szülők lenni." A pszichológia statisztikán alapul, tehát elemi egységekre lebontva csupán nagy vonalakban érinti az igazságot. A pszichológia álláspontja egy konszenzuson alapuló álláspont, ezért butaság lenne csak úgy elfogadni, ahelyett, hogy gondolkodnánk. Minden szülő tökéletes szülő, mert a gyermekeik őket választották. :)

:)